Waouh !
C'est une mine d'informations ce test !
Fabuleux.
Merci pour le partage.

Ok.
Tout ça mérite réfléchissement

La confusion vient du fait que sur le site de "la petite boutique photo" le pare-soleil présenté est le LH-8 mais il est indiqué en légende LH10.
Je suppose que le 8 n'est pas ajouré mais que le 10 l'est donc.

Je pense que c'est bien le Noctilux 1.2 dont il est question ici.
Il faut dire qu'ils sont très comparables, probablement au niveau du rendu également.

Les tests disent tous : rendu "à l'ancienne" à PO et sharp à partir de f:2. Autant que l'Apo f:2 qui vient de sortir chez Voigtlander.

Merci pour les précisions.
Super

Merci rudobra pour la réponse rapide et précise !

Je le vois là avec un pare-soleil ajouré mais je ne suis pas certain que ce soit le standard.

J'ai quand même l'impression qu'il est plus intrusif que le summilux, non ?

Bonjour,

Je m'interroge sur l'opportunité de choisir cet objectif.
N'est-il pas trop présent dans le cadre du 50 avec son pare-soleil ?

Merci.

Parler du CL ?
Non...
C'est une rumeur ça.

Tu as ta vision des choses et moi la mienne sur ce sujet aussi ; pas de problème

Je n'ai nul besoin de l'approbation, du jugement ou des critiques des autres sur mes loisirs.
Surtout que je ne vois pas à quel titre ils pourraient porter un jugement sur ce que je fais...

Si je veux progresser, je m'adresse à un pro.
Ensuite, me faire plaisir et faire plaisir à ceux à qui je destine l'image me suffit amplement.

Que ce soit Canon avec le 5DMk IV ou Nikon avec le D850, aucun n'arrive à enrayer la chute des ventes de reflex.

La sortie des A1, A9II, R5, Z7II, SR1, SL2 a sonné le glas des reflex, c'est une évidence.
S'obstiner, comme le fait Pentax, c'est suicidaire parce que même les 2 grands du reflex sont obligés de brader leur gamme boitiers et objectifs pour faire de la place sur les étagères des revendeurs. Les clients veulent des hybrides pour 2 raisons :
Ils sont plus récents et ont donc des perfs meilleurs dans pratiquement tous les domaines (vidéo, AF, ISO, rapidité du déclencheur, etc...)
Ils disposent des nouvelles gammes d'optiques beaucoup plus performantes que les anciennes.

Rester sur la logique "reflex" c'est aussi fou que de refuser l'Alliance et de se retrouver seul dans son coin comme Olympus.

Quand Nikon était le roi du reflex, il se battait contre Canon.

Aujourd'hui, qui que l'on soit, on se bat avec Canon, Nikon, Sony, Fuji, Panasonic, et tout ça pour une part de marché divisée par 10.
C'est pas la même musique, pas les mêmes concurrents, pas les mêmes ressources...

Ceux qui s'en sortent le mieux sont ceux qui n'avaient pas de verrous à l'entrée (Sony).

Canon et Nikon étaient eux dans la position bien connue de Kodak, Nokia et de tant d'autres : celle de ceux qui n'osent pas renverser la table du Scrabble pour refaire une nouvelle partie parce qu'ils pensent avoir les meilleurs lettres dans leur jeu. Sauf qu'on ne joue plus au même jeu.

Difficile de prendre des risques quand on fait ses prévisions en regardant dans le rétroviseur.

Cela fait 35 ans que j'apprends la photo.
Je n'ai jamais publié une seule de mes photos sur aucun support et ce n'est pas demain que ça changera.

Chacun peut considérer que l'on peut juste apprendre puis faire les meilleures images du monde avec n'importe quelle boite à image et un cul de bouteille.
Mais je ne sais pas ce que vous faites sur un site dédié à Leica.

Le plaisir, l'émotion, que l'on a à faire de la photo peut avoir différentes origines.

On a retrouvé de très nombreuses pellicules non développées chez des photographes aujourd'hui devenus célèbres.
Leur plaisir était beaucoup dans la prise de vue, moins dans l'image.

Pour d'autres le plaisir est dans l'utilisation du matériel (pour moi un M) plutôt que d'un autre boitier.
Photographier avec ce boitier, entendre le bruit feutré du déclencheur, cadrer, chercher l'instant, faire la MAP, tout ça est un plaisir en soi.

Cela n'est pas incompatible avec le plaisir que j'ai à voir le résultat de mes clichés sur écran, ou à retoucher mes images à partir de la donnée brute du DNG. Mais je n'avais aucun plaisir à développer mes photos N&B et j'ai vite arrêté.

Si seule l'émotion de l'image me suffisait, je ne ferais pas de photo, je me contenterais d'acheter les livres des pros ou d'aller voir des expos.

Mais je comprends parfaitement qu'il puisse en être différemment pour d'autres.

Le Z6II est un excellent boitier que j'aurais pu choisir, notamment pour pouvoir y poser le Z 50 f:1,8.

Oui. Est-ce qu'Hamilton utilisait un Minolta X500 comme moi ?
Bah non.

Je crois que Nikon n'a pas fini de payer ses erreurs lors du précédent plan stratégique quinquennal où ils se sont obstinés à produire des compacts bas de gamme alors que le smartphone balayait tout sur son passage.
Au lieu d'engranger des bénéfices pour investir dans l'hybride, ils ont accumulé les pertes.
Il leur manque aujourd'hui un AF d'exception et un vidéo à la pointe pour rivaliser avec Canon et Sony.

Sony a bien joué sur ce coup là.
Ne pouvant aller chercher les 2 grands sur les reflex, ils ont tenté leur chance dans l'hybride et ça a marché.
Pourtant l'ergonomie de leurs boitiers est archi nulle. Leur SAV au moins autant. Et ils n'avaient pas de boitier pro pour tirer la marque vers le haut. Ils ont donc choisi de la consolider par le bas, comme les japonais ont fait avec les motos à l'époque où les anglaises dominaient le monde des 2 roues. Et en rachetant Minolta, ils ont pu commencer à faire des objectifs, ce qu'ils font aujourd'hui fort bien.

Nikon est plus difficile à situer du coup : quel est réellement leur point fort ? Celui qui fait qu'on les choisi plutôt que n'importe qui ?

Pour Leica ce sont les optiques et le Made in Germany.
Pour Pana, c'est la vidéo.
Pour Sony, les gros capteurs, l'AF de compétition et la gamme hybride en APS-C et FF.
Pour Fuji, les APS-C "old school" et le MF qui écrasent la concurrence.
Pour Canon, la gamme complète de l'amateur débutant au pro, avec un AF performant et la 8K.
Mais Nikon ?
C'est une marque qui inspire confiance, qui fait (est) sérieuse, mais quel est son gros plus ? En quoi domine-t-elle la concurrence aujourd'hui ?
Elle en est réduite à proposer un Z7II à 3400€, c'est-à-dire à se positionner par le prix plutôt qu'en misant sur son côté premium puisqu'elle sait qu'elle n'a plus le leadership dans aucun domaine.
3400€, ça pourrait être le prix d'un CL2 de 24MP (peut-être en kit)...

Du coup, acheter un Nikon est une vraie aubaine si l'on ne veut pas absolument le top du top de la course à l'armement.
Parce qu'ils ont des objectifs Z vraiment exceptionnels.

Richard...

Est-ce qu'Hamilton serait champion du monde en pilotant une Williams ?

Même si les Leica ne sont pas vendus avec le talent, les bons ouvriers ont de bons outils depuis la nuit des temps.