MP envoyé

Après avoir essayé pas mal d'appareils, j'en suis arrivé à la conclusion que leurs différences techniques, quoique bien réelles, n'influencent qu'à la marge le résultat final, ou uniquement dans des conditions extrêmes, rarement rencontrées.
Reste un facteur différenciateur majeur, c'est l'ergonomie. Pour ma pratique personnelle, Leica est loin devant. Mais c'est vraiment lié, à la personne, et à la pratique photographique.

Bonjour

Vu un problème analogue sur un M6, la fuite venait du levier "R" de déverrouillage du rembobinage, en face avant.
Facile à vérifier, en faisant un néga avec du tape sur le levier.
Facile à corriger, démonter le levier et placer une petite gaine noire sur l'axe.

Un nega couleur permet de voir si la fuite frappe l'avant ou l'arrière du film. Si la dernière ou les 2 dernières images du film ne sont jamais problématiques, la fuite se localise près de la bobine réceptrice.

Ah ben oui, ouvrir l'appareil à la lumière sans rembobiner, donne des résultats hautement prévisibles, pelloche à la poubelle.

Bonjour
Pourquoi ne pas regarder les repères de distance sur l'objectif? On n'est pas à 50cm près dans ce cas de figure. C'est surement plus précis que le focus peaking.

Hello

Les vitesses lentes erratiques sont parfois dues à un gommage du mécanisme qui ne s'enclenche plus. Dans certains cas, le simple fait de tourner quelques fois la molette de vitesse, autour de la position d'enclenchement du mécanisme lent (de mémoire, 1/30e ou 1/60e) suffit à débloquer le mécanisme. La manip prend 2 minutes et si ça fonctionne pas, effectivement, la révision s'impose.

J'ai déjà essayé avec un reflex numérique, un objectif macro, une table lumineuse, un guidage du négatif, un pied stable pour l'APN....résultats ok pour un tirage de lecture, mais loin derriere un bon scan.
Je suis très dubitatif sur la possibilité d'un meilleur résultat avec smartphone. Ceci dit, ça permet de faire un tri des négatifs.

Bonjour

Je comprends qu'une boutique ayant pignon sur rue fasse une révision d'un matériel qu'elle revend, pour assurer sa réputation, la garantie, et détecter un M6 malade.

Toutefois, il ne faut pas en exagérer la valeur. La révision est préventive, bien utile pour un pro qui doit assurer ses commandes et prévenir une panne, mais un particulier n'expose pas de risque financier en cas de panne. N'oublions pas qu'il est facile de contrôler la fonctionnalité d'un M6 avec un film de test : précision de la cellule, bon déroulement du rideau et tension correcte, vitesse ok. Ce ne sera pas aussi précis qu'un test professionnel, mais cela assure que le M6 ne présente pas de défaut. S'il fonctionne bien aujourd'hui, vu la longévité de ces appareils, le risque de panne dans les 6 mois est très faible. Ceci à condition de trouver un vendeur privé qui revend le M6 qu'il utilise depuis longtemps, négatifs à l'appui, sans problème particulier.
Alors une révision qui vaut près de 50% de la valeur de l'appareil, je trouve ça très cher.

Bonsoir

Les boîtiers argentiques Leica se déprécient peu, si on est un peu soigneux. Tu as aujourd'hui un M3, tu peux le revendre, racheter un M6, plus tard essayer un MP, revenir au M3, M4.... sans dépenser beaucoup d'argent (quelques bières, un peu de décote par ci par là). Et puis à un moment, tu auras trouvé ton bonheur, et tu ne changeras plus. Et pour le street, un petit 35, c'est quand même bien aussi.

A+

"- une baisse de voltage fait que la cellule ne mesure plus correctement"

Ah bon? D'où tenez vous cela? Pourquoi Leica aurait-il si mal conçu son circuit de mesure? Ok au début des années 70 (et encore) mais pour un M6 conçu dans les années 80, il faudrait vraiment le faire exprès pour se louper à ce point.
En tout cas, je n'ai jamais rien constaté de tel, j'ai les mêmes piles depuis 2010 dans mon M6, avec une grosse dizaine de films par an, et je ne le mets jamais en pose B. L'expo est toujours parfaite.

A.

Je me suis récemment loupé sur un développement de film avec un fixateur périmé. Le test d'amorce était bon, pourtant. Mais le produit était comme affaibli, et mon film a été voilé après ouverture au temps réglementaire.

Il avait 18 mois (+ stockage chez le détaillant)

Bonjour

J'ai eu une fuite de lumière très semblable, sur mon M6 non TTL. Meme forme de tache ondulée, partant du coin inférieur gauche (lorsqu'on regarde la photo à l'endroit).

Après bien des recherches, j'ai trouvé la fuite: elle provenait du petit levier "R" qui permet de décaler le film pour le rembobinage. C'est extrêmement difficile à voir avec une lampe de poche, il faut viser avec un angle très particulier pour la provoquer.

La solution: démontage prudent du levier (une seule vis , apparente), et j'ai glissé autour de l'axe de ce levier une petite gaine en caoutchouc noir (un bout d'isolant d'un cable électrique, de quelques mm de long).

Depuis (c'était il y a 6 ans) le problème a complètement disparu.

En espérant que ton problème ait la même origine...

A.

Non. L'argent ira dans le fixateur

Je suppose que tu as actionné le levier en face avant avant de rembobiner. On ne sait jamais....

Commence par voir si le probleme vient du coté film ou du côté bobine réceptrice.
Coté film, le mécanisme se démonte facilement et j'ai eu dans le passé un problème de corrosion d'une rondelle frein, qui donnait des symptomes similaires aux tiens. Après nettoyage tout est rentré dans l'ordre.
Coté bobine réceptrice, c'est plus compliqué, d'autres pourront peut-être t'aider, sinon, SAV

Mesurer c'est bien, mais il faut un peu réfléchir après.
Pour une pile SR44, de capacité de 190mAH, une conso de 0.27uA, ça nous fait 700.000 H d'autonomie, spit près d'un siècle.

C'est largement supérieur à l'autodécharge de la pile. Donc ça ne signifie pas grand chose. En pose B, aucune précaution à prendre.
A.