Trouvé !
Merci @Rudobra pour m'avoir aidé dans cette recherche

J'utilise également ce viseur et porte également des lunettes. Aucun problème à signaler, le cadre de visée est bien visible sans efforts.

D’après ce que je peux voir et sauf erreur, cet objectif n’est pas spécialement compact. Il ne remplit donc pas le critère premier de ma recherche

J’attends le retour d’un vendeur canadien pour un voigtlander 50mm f2.5 Skopar chromé. J’espère que nous pourrons trouver un arrangement. Je suis néanmoins toujours à votre écoute

Toujours en recherche

Ça c’est intéressant en effet !

Je trouve de manière générale que plus il y a de « fonctions » accessible, plus cela incite à les utiliser. Avec une cellule intégrée j’ai souvent le sentiment qu’on ne fait plus que de vérifier si son expo est bonne.

Je suis d’accord avec l’argument que l’on peut enlever la batterie du m6 et hop on a un m4-p. C’est bien pratique et rend le m6 versatile. Plus qu’un m4.
Cela dit, si il faut enlever et remettre la batterie à chaque pour avoir une mesure d’exposition et un viseur clair et dépouillé à l’usage (je ne parle même pas des doubles cadres du m6 qui rajoutent à l’encombrement), un m4 avec une cellule externe me semble plus pratique.

C’est exactement mon point de vue

Je réoriente finalement ma recherche sur l'objet initial :
Un voigtlander 50mm f2.5 LTM idéalement chromé.

Merci

Entièrement d'accord avec ceci.
Le M6 m'a fait rêver depuis que je fais sérieusement de la photo. Ma progression et la maturité si j'ose dire en argentique me l'a fait ardemment désiré il y a quelques mois. Me fixant une limite à 1300 euros. J'ai finalement compris que j'étais dans l'impasse et me suis rabattu sur un ZI. Un excellent boitier. Au fil de ma pratique, j'ai compris que les automatismes et la mesure intégrée de la lumière ne correspondait en réalité pas à la philosophie que je me fais de l'argentique à l'heure actuelle. Je me suis aperçu que ce que je recherchais c'était le dépouillement complet, être artisan de l'image de A à Z. Du coup j'ai basculé au gré d'une opportunité sur un M4 et un Blad 500CM. Je suis maintenant bien plus en phase avec la philosophie que je me fais de l'argentique aujourd'hui.

Tout ça pour dire que je croyais pouvoir atteindre le graal avec un M6 comem beaucoup de personnes bercés par la légende de ce boitier. Et au final, je suis certain que j'aurais fini par le vendre tout comme j'ai vendu mon ZI car au fond il ne correspond pas à ce que je recherche et je suis certain de ne pas être le seul dans ce cas. On roit que le M6 est le seul M qu'il nous faut, c'est trèes souvent faux (sans mauvais jeux de mot ).
A mon sens les tarifs actuels du M6 sont entièrement dû à cette soi-disante légende autour du M6 qui me semble avec le recul aujourd'hui complètement surfaite et absolument pas en phase avec la réalité photographique.

Je pense aussi qu'il y a une sorte de crainte que les prix flambent encore plus et les gens se disent qu'il faut acheter maintenant pour le payer moins cher que ce qu'il ne sera ans quelques mois. Ce qui créé artificiellement un stress de la demande.

Bref. Et surtout continuez à faire des photos !

Je clos l’annonce ayant vendu mon elmar.

Objectif bien arrivé. Je clos. Merci summilux

Payé et expédié.
J'attends la bonne réception du colis pour clore

J'ai réussi à bien vendre mon summicron 40mm et un peu de matos fuji et après avoir fait des recherches, je me rends compte que le summarit 50mm f2.5 n'est pas bien plus grand, et si je dois payer les taxes d'importation; il revient à une vache près aussi cher que le voigtlander en occasion pour un rendu optique qui me semble bien meilleur et plus en cohérence avec mon summilux ASPH.

Du coup, même si ma priorité reste le voigtlander car il reste à priori moins cher pour une qualité optique suffisante et une ergonomie au top, j'élargis ma recherche à un Leica summarit 50mm f2.5 à bon prix

Merci de m'avoir lu.

Avec une Bayonnette hélicoïdale pour permettre le close focus

Exactement.
Autant pour un M je suis capable d’y mettre les sous car le système est abouti et répond en plein dans le mille et puis de toutes façons Leica est le seul sur le segment du télémétrique, autant mettre 1500€ pour un cl en occasion pour un boîtier qui répond presque à un besoin secondaire (besoin primaire étant le M) bah du coup je me dirige vers Fuji bien moins cher avec des optiques autofocus d folie et toutes aussi abordables si jamais le besoin se fait sentir.
Mais Fuji n’est pas full frame et le capteur ne rend pas aussi bien hommage au optiques m que les capteurs Leica