Tout a fait d'accord avec ta vision des choses.

La force de l'habitude me fait préférer Nikon en Reflex.

Il faudrait que je fasse un essai sérieux d'un R8.

Mais je suis trop dans le M en ce moment.

j'ai 300 et 400 en Nikoin, et j'ai essayé les Leitz mais hormis le fait que les boitiers R ne sont pas adapté à mon job, je les trouve un peu bleu ce que je n'aime pas trop.

De plus au niveau date de sortie Leitz n'est pas vraiment un précurseur.

J'adment que l'on est un peu dans des discussions de chapelle, mais enfin...

Pour les 35, et 85 je partage ta vision des choses.
Pour les 180, c'est plus tangent. Quoique j'aime bien le Leitz (J'en ai vu un en monture Nikon qui me branche fort).

On parle pas du mème matos

Je te parle 300 2,8 , 400 2,8 ......

Dans cette catégorie, le super lourd, le germain boxe moins fort que le Nippon.

La passion égare un peu certains tres honorables summiluxien, ce qui est tout à fait logique, vu l'endroit. Toutefois passion sincère ne signifie pas obscurantisme.

Nikon et Canon ont su développer des systèmes totalement cohérents, fiables solides et sophistiqués à l'intention de photographes professionnels extrèmement exigeants.

Les boitiers Leitz reflex, à l'exeption du SL2, qui n'était pas trop mal en son temps malgré un poids conséquent n'ont jamais vraiment concurencés les boitiers pro Nikon ou Canon.

La motorisation par exemple est un des secteurs ou Leitz n'a jamais été capable de produire quoi que ce soit de vraiment professionnel, ni de concurencer les Japonais.

Meme au niveau objectifs les formules ultra lumineuses de Nikon et Canon, avec des verres à faible dispertion ou asphériques avaient sérieusement mis à mal une soit disant supériorité germanique...

A une époque ou la diapo était reine, le cadrage 100 % était un argument fondamental, ce qui était une caractéristique majeure de Nikon.

Leitz n'a jamais eu de réel concurence sur les boitiers telemetriques, ou il a pu développé son expertise au maximum, mais en matière de reflex, la concurence est autrement plus serieuse.

J'ai un mini 1er gen, tout en plastique gris moche, avec un 35mm fixe. Je m'en suis servi pour faire des images dans des endroits ou le matos plus pro posait probleème.
Si l'autofocus n'est pas extraordinaire, l'optique est de tres bonne qualité. J'ai mème fait de tres bonnes diapos avec.

j'ai aussi un Minilux Zoom et j'en ai toujours été content.

Bien sur ce ne sont pas des M7 avec un cron 35, mais ça bosse vite et plutot bien, c'est assez solide et pas cher.

Et puis c'est des Leica aussi, faut assumer...

Désolé, on voit pas de M sur celle là

http://www.summilux.net/cliches/2007/3/ ... _00001.jpg

Des questions fascinantes.

1° Pourquoi faites vous de la photographie ?
Pour épater les filles, bien sur.
2° Comment avez-vous débuté ?
Avec difficulté,mais constance et enthousiasme
3° Quels sont les photographes que vous aimez le plus et pourquoi ?
Larry Burrow, Donald Mac Cullin.
4° Quelle importance a pour vous la technique
Sans technique un don n'est rien qu'une sale manie
5° Que feriez-vous si vous héritiez d'un milliard
Des heureux, si possible.
6° Quels conseils donneriez vous à un jeune photographe débutant
C'est pas pour toi, reprends ta Nitendo.
7° Quels sont les photographes que vous aimez le moins ?
Tous ceux que je vais ètre obliger de bousculer pour shooter la bonne.
8° Aimez vous les chats ?
Beaucoup, surtout les chats de race et les chats racés, eux moins, parfois.

Un Miste en vélo rue des archives, la semaine dernière.

Boitier non identifié optique 35 ou 50 au vu du paresoleil.

Non, hélas, j'ai changé de numéro de M,

M4-2, M6, M7 avec qq cailloux.

Faut il vivre avec son temps ou se laisser aller à l"Avant c'était mieux" est plus un problème lié au photographe qu'au matériel.

Avant c’était pas mieux, c’était plutôt plus lourd dans le sac, les piles duraient moins longtemps et on avait plus de déchet au développement.

Les contraintes de la production peuvent vous obliger à utiliser du numérique pour des question de délai ou de prix de reviens d'un reportage.

De méme l'automatisme pendant une prise de vue peut s'imposer comme une évidence dans certains cas, moins dans d'autres.

Quand on en a la liberté, sans enjeu professionnel ou autre, on peut réelement se faire plaisir et utiliser le matériel que l'on aime, dans le seul but d'entendre son déclic, de profiter du moelleux de sa mise au point. Ensuite, on voit ce que l’on a fait en regardant ses contacts et parfois, on s’accorde le crédit d’une bonne image…

Image faite avec un Leica souvent, mais avec d’autres compagnons aussi
(G2, ou les nombreux frères F ou cousins D).

Avec slogan genre

Take a break in the rush

Suis tres interessé

Ai envoyé MP

Merci d'avance

Stf

35mm F2 avec M7

Un M5 d'occasion il y a un peu plus de 30 ans, depuis, un peu de tout en M sauf un SL 2 moteur en R, avec un 21mm et un 180 2,8.

Un M7 neuf c'est tout.