hello
plusieurs solutions sont évoquées sur photo.net
Je n'ai pas plus précise confirmation personnelle car je suis sur XP et Vista, mais il semble que certains y ont trouvé la réponse.
Par exemple:

solution 1:
" Install Vuescan first, and allow it to install drivers (I think the verbiage is something like "Allow Vuescan to install drivers for older devices..." or some such). Then install the 32bit Vista version of NikonScan (4.0.3) but tell it NOT to install its drivers. Once you've done this, Nikonscan, Vuescan and Silverfast AI should all work. I've yet to see a single glitch."

et / ou

Solution 2:
"I have "solved" a problem for Super Coolscan 5000 ED Nikon driver under Windows 7 x64.
It is not a nice solution, but it acceptable for me. Install Windows XP RC mode for Windows 7 x64 - you can download it from Microsoft site. Search for Virtual PC for Win7 and you will find it. Install it and start the VPC. Install windows updates on VPC.
After that install Nicon Scan software on this VPC. Turn on the scanner and "attach" it to the VPC - the USB menu in VPC top frame shows a list of available USB devices.
I solved it 3 days ago and successfully scanned several films already
P.S. if your PC is strong enough - give 1GB of memory to VPC, it will work faster. The default is 512MB, which is not enough for comfortable scan."

Bonne chance !

hello
J'ai un coolscan 5000 et je comprends ce que vous avez décrit. Cela arrive pas seulement avec un négatif comme celui que vous citez, cela arrive aussi avec des diapos. Pas plus tard qu'hier, j'ai vu cela sur une dia Kodak E100VS, dans les zones d'ombre, sur une dia sous-exposée. Le scanner a un peu de la peine...
Ce bruit numérique peut s'atténuer en utilisant le multi-échantillonnage, mais je ne sais pas s'il est disponible sur coolscan V.
Au demeurant, j'ai effectué des tests avec Vuescan, sur Coolscan 5000, en activant Multiexposure et Multisampling (x4). C'est pour l'heure ce qui me donne le meilleur résultat en termes de bruit et amplitude de contraste. Sauf erreur, Vuescan supporte le Coolscan V pour les fonctions multiexposure et multisampling.
Vous pouvez télécharger et tester Vuescan gratuitement pour vous faire une idée.
Cheers,
PS: je ne touche rien pour la pub gratuite pour Vuescan

bonjour
Apertureuk vend un minolta CLE (celui qu'ils m'ont rachete, en fait).
Prix tres bas pour la condition £390
Cdt

bon, finalement, au vu de vos feedback, je me suis décidé et après ardu marchandage le prix est descendu à 650 euros. Pas un trop mauvaise affaire, pour une fois...

Agreed; in terms of colour, flexibility, speed of focussing and scanning, it is the best ever. My personal tests also show the Nikon 5000 being at the upmost step for Black and White scanning.
(for pure quality of scans, in colour, I found the Dimage marginally better; for its lens it much sharper all over the picture field)

For repairs, Nikon Europe handed over their operations to a repair company in Germany (it is given on their internet site); there should not be any worries for anyone buying this one, Nikon is a serious brand.

hope that helps

Exact, je ne suis pas calibre (enfin, le scanner...)! Il faudra que je me procure les mires chez mr Wolff.
Excellent conseil, merci!

C'est etrange, la difference de cote/prix entre le Nikon V et le 5000. Je ne vois comme difference entre ces deux scanners que le multisampling sous Nikon Scan ainsi que la vitesse (le 5000ed est au mieux 2x plus rapide que le V lorsqu'on a le ICE active, ce qui n'est pas le cas avec du N&B...).
Sous Vuescan, cependant, avec le Nikon 5/V, on a le multisampling ainsi que le multiexposure. Si je n'avais pas cette occase d'achat particuliere en vue, je me serais dirige vers un Nikon 5/V, qui me semble identique hormis ces petits details, non?
Y a-t-il vraiment une grosse difference entre ces deux scanners?

Merci pour tous vos avis

Je crois que la decision est evidente, donc, et de l'utiliser un moment pour la vingtaine de films que j'ai en stock.
Cela n'a l'air de rien, mais avec le Nikon, on gagne du temps sur l'introduction automatique du film, la correction (le logiciel NikonScan est au top) et le scan (un scan en multisampling x16 est 2 fois plus rapide que mon minolta 5400v1 en x4...).

Bonjour,

j'ai l'opportunite d'acquerir un Coolscan 5000ED pour un peu plus de 800 euros.
Ce scanner me serait utile temporairement pour scanner mes archives, car il est tres rapide.
Ce Coolscan est neuf car provenant d'un magasin de photo, qui ne s'en est jamais servi, disposant de grosses stations Fujitsu.
J'ai actuellement ce scanner en test chez moi et il est excellent. Pas aussi bon que le minolta pour les couleurs, bruit, pique, c'est evident, mais beaucoup beaucoup plus rapide, disons 4x a 8x plus rapide que mon DImage 5400 I actuel. Le minolta 5400 v1 est un vrai escargot par comparaison.. inadapte au traitement d'archives. Le Dimage 5400 v2 est plus rapide que le nikon, mais introuvable.

Ma question est la suivante:
est-ce que le prix demande est bon ou est-il exagere?
J'ai vu qques prix sur un autre site marchand, et le 5000ED est tres recherche mais les prix me semblent hauts (trop hauts, speculatifs)
En gros, est-ce que c'est une bonne affaire? (ce scanner n'a pas de garantie evidemment). Je l'utiliserai quelques mois puis le revendrai ensuite.

merci pour votre avis !

le "bon coin" me semble bon pour les vendeurs... les prix sont delirants.
J'ai achete mon Durst complet avec objectif, support, etc... il y a 2 ou 3 ans dans un magasin de Berne pour 150 CHF.
bonne chance dans ta recherche, sinon as-tu essaye la baie? Au UK, ce genre de materiel se trouve bien, les gens s'en debarrassent.

ami anglais (+ biere!)
(on notera le rendu special du Summicron 40 mm)
Minolta CLE - cron 40 mm f:2 - Kodachrome 200

avantage cron preasph (v4): systeme de filtres plus simple; objectif moins cher car courant (quoique...certains prix recents me semblent abuser..); optiquement un poil meilleur a f/2 f/2.4; paresoleil non "obligatoire", a la difference du lux sur lequel je le garde en permanence.
avantage lux preasph: rendu incomparable entre f/1.4 et f/2; 1 stop de plus; bokeh; optiquement un poil meilleur a partir de f/2.8
Entre les deux, pas vraiment de difference optiquement a partir de f/2, ou alors c'est du domaine de l'"opinion".
voir ici pour plus de donnees:
http://uk.leica-camera.com/assets/file/ ... e_1750.pdf

Londres Oct 2010

----------------------------
M7, Summilux 35 pre-asph f/1.4, Kodak E100Gx (un poil de vignettage ajoute au scan)

Oxford Novembre 2010

M7, Nokton 1.1, flitre bleu, Fuji Natura 1600

Oxford Octobre 2010

M7, summicron, Kodak E100Gx (vignettage ajoute au scan)