Bien d'accord avec toi Renaud_82, j'attribue cette "retenue" à l'aspect "exceptionnel" de la prise de vue argentique, le numérique nous a tellement habitué à une "capacité illimitée" de prises de vues que l'on devient "précautionneux" en argentique dû à toutes les manips nécessaires et le caractère d'utilisation unique du film... quand on arme on sent de la matière qui défile dans le boîtier, c'est très différent comme concept photographique. Chaque photo est "plus" unique.

Avec des films inversibles j'ai utilisé la même méthode mais en encadrant mes photos en bracketing 1/3 d'IL en + ou - : la latitude d'exposition en dia étant nettement plus faible qu'en négatif couleur et N/B et surtout plus imprévisible

Pour info il s’agissait de l'Ektachrome 320T (T pour Tungstène éclairage artificiel 3200 K poussée à 640 ISO) que j'ai utilisé en photo nocturne en particulier à Paris en extérieur entre 1/8eme de seconde et de 8 à 15 sec sur pied.


Pour la pose longue en inversible seul le tâtonnement me semble approprié afin d'appréhender la réaction de chaque film en fonction des circonstances : tester, noter, tester, etc...

le couple vitesse/diaphragme ou dite loi de réciprocité pour un film s'applique dans des conditions de prise de vue dites "normales" cad de lumière faibe à forte.

Dans le cas de prise de vue par "très faible lumière" (photo nocturne à diaphragme relativement fermé) la pellicule argentique, malgré l’augmentation proportionnelle et réciproque du temps de pose perd de sa sensibilité nominale (effet schwarzschild).

Sans entrer dans un cours fastidieux, et suivant mon expérience, j'avais l'habitude de doubler et voire tripler mes prises de vues sur trépied en doublant puis quadruplant les temps de pose : ainsi pour une pose de 8s indiquée par ma cellule à main ou smartphone, la seconde est de 15 et la suivante de 30. lors du développement du film la meilleure est choisie.

Je me souviens d'avoir consulté des courbes de sensibilité de films connus TriX, HP5, etc.. indiquant les coefficients multiplicateurs pour les poses longues

NB l'effet schwarzschild se produit également pour les temps de pose extrêmement courts (du 1/1000 de seconde et au delà)

Sans rentrer dans de nombreux détails j'ai eu à me débarrasser de champignons dans des objectifs en revenant des Antilles

Voici le protocole qui a stoppé le développement des champignons entre les lentilles et décontaminé les parties internes des objectifs et boîtiers touchés

1. enfermer dans une boîte étanche à l'air (type Tupperware) les objets contaminés aux cotés d'un ramequin ouvert contenant un coton imbibé de formol (trouvé dans une pharmacie compréhensive). Les y laisser pendant 1 semaine ou 2. Puis aérer le tout à l'extérieur
Le formol est à manier avec d'extrêmes précautions car il est très toxique (cancérogène)

2. exposer pendant plusieurs jours dans un caisson aménagé (une poubelle avec couvercle par exemple) les objectifs sous une lampe UVa (lampe de Wood) en faisant passer la lumière à travers les lentilles et parties en verre. Seuls les UVa (contrairement aux UVb et UVc) peuvent traverser des verres épais et traités, à terme ils détruisent les champignons. Ces lampes dites "lumière noire" sont disponibles sue des sites comme Pearl ou Conrad

En aucun cas ces méthodes ne détruisent les filaments des champignons mais les tuent ainsi que leur spores.

Aucune idée pour la vis... Pourquoi, elle tourne fou ?

Par contre l'objectif a quelques heures de vol... belle construction, en laiton ?

Très très beau travail
Bravo !

Je croyais que ces objos malgré leur low cost pouvaient suppléer dans certaines conditions des optiques M
Si c’est pour avoir des deregleurs de télémètres No thanks

Je suppose que vous voulez parler de 7Artisans ?

En ballade, ce qui veut dire tous le jours, un M2 chargé en TriX et son Summicron 35 V1

A noter que le Summicron 2/35 version 1 8 éléments est exactement de même dimension que le Summaron de 2.8/35 (2ème en partant de la gauche sur la photo) avec une ouverture supplémentaire.

+1

Il a même été créé après le M3 pour utiliser cette focale...

+1, je suis bluffé

L'Industar 22, copie assez fidèle du leitz elmar 3.5/50 en LTM39 monté sur les Fed et Zorki a une très bonne qualité également

A contrario :

21/3,4 SA poids léger
35/1.4 pré-asph ou 35/2 V1 poids plume
50/2.8 poids presque négligeable

Personnellement : 21 -35 50

Le 90 ne sort que pour du portrait en studio ou théâtre/concert et dans ce dernier cas, plutôt en duo avec le 35