Je suis tout à fait d'accord avec toi. Aussi bien pour le point de vue sur les "critiques" que sur l'analyse du matériel.
En général, les Leicas sont des machines à mettre dans les mains de photographes qui connaissent la technique photo et qui se foutent des nouveautés à la pelle.
J'ai des optiques que j'ai achetées (et souvent d'occasion) il y a plus de 45 ans
Elles ont toujours leurs qualités (et défauts) du temps de l'argentique ...
J'ai juste besoin d'un boîtier sur lequel je peux continuer à les utiliser.
Jusqu'à présent, seul Leica m'offre un résultat "exceptionnel" pour toutes ces optiques. J'ai le Sony A7R2 qui est une excellente machine, mais son capteur n'accepte pas de rendre la qualité de certaines de mes optiques Zeiss, Voigt et Leitz.
Il est certain que je n'irais pas en reportage de sport, mariage ou cérémonies diverses avec un Leica. Ce dernier n'est pas assez rapide et "automatique", donc pas rassurant pour un travail en urgence.
Par contre, pour du reportage de contact, de rue, discret, en un mot où l'empathie avec son sujet est importante: là, Leica est à l'aise ... Pour les portraits et paysages, pas de problèmes non plus, ils n'ont pas lus les critiques divers.
Faut savoir l'utiliser.
Pour faire court, depuis que je l'ai (j'attends toujours un rayon de soleil du Nord) c'est le R 28-70mm qui est dessus et qui joue son rôle d'objo de qualité (optique au top à toutes les focales - juste "correction du voile" à utiliser dans Lr, pour mon goût personnel).
PS: Affinity reconnaît le DNG du CL avec tous les paramètres Exifs