Retour interessant dans lequel pourtant je ne reconnais pas vraiment mon experience de ce meme boitier apres bientot 8 mois et environ 8000 photos.

Je reconnais qu'il est dommage que le joystick (qui est, a mon avis, l'un des meilleurs que j'ai utilise) ne permettent pas de diagonale, mais cela evite aussi d"envoyer ton AF-Point dans un coin du cadre d'un seul coup par inadvertance.

Tu peux passer rapidement du iAf, AFs, Afc rapidement avec une assignation FN customisee... Acceder a la mesure de lumiere grace a la premiere page du menu ou favoris se fait rapidement sans quiter l'oeil du viseur... cependant a part en photo de theatre avec des contraste de dingue (genre costume blanc sur fond noir) la mesure matricielle et la previsualisation dans le viseur font que je garde ce mode dans 99.999999% des cas.

Moi perso je suis tres fan de l'interface... ayant shoote "hardcore" au M9 presque exclusivement pendant 6 ans (et au R et M en general depuis 2005) toutes ces "fonctions" et bouttons dont son replets les PanaCaNiKoSon... non merci. Un marriage heureux entre les Leica R-M-S, ca me parle d'avantage.

Je pense que le SL s'adresse avant tout a des gens qui n'on pas ete eduque a la prise de vue en rafale en AFC a la sauce japonaise, mais plutot venant d'une pratique plus posee, traditionelle. Je pense au R-iste, au M-istes utilisateurs occasionels d'un moyen format... Pas etonant que la figure de proue au lancement c'etait Steve McCurry et pas Peter McKinon...

Vloggeurs, Sony-istes, hard-news journalistes (ceux qui font les sortie de l'elysees avec 1D/D5/A9....) passez votre chemin , ou alors sachez que ce "systeme" vous embarquera, bon-gres mal-gres, sur une route du decroissement, du "less is more", du minimalism voulu, heureux, luxueux. Si on prends ses images avec intention

Meme avec les capacitees videos, apres avoir essaye de pousser au maximum l'interface avec mixeur, rigging, tete fluide, gimball, enregistreur/moniteur externe, gimball.... je m'en suis presque degoute ...

Aujourd'hui mon systeme au jour le jour PHOTO+VIDEO tient dans mon hadley... et un systeme plus complet dans un seul sac a dos moyen. J'embrasse la visee video au viseur (qui est aussi bon que celui d'une camera Arri Alexa...), pour ma pratique cela se fait tres bien. J'ai vendu mes tredpied videos professionels apres avoir trouve moyen d'utilise mon Gitzo avec une tete video, je me suis detournee de la gimball (c'est vu et revu, comme le drone...). L'enregistrement interne est quasi indicernable du ProResHQ d'atomos, encore une chose que l'on peut laisser derriere soit sans crainte.

Bref, j'ai failli me laisser desenchanter par le SL2 a force de vouloir trop en rajouter, s'imaginer que le boitier parfait pourrait exister --- spoiler alert --- ce ne sera jamais le cas ----. Mais en faisant l'effort d'accepter ses limitations, meme si ce n'est pas un M10D monochrome, la philosophie "Das Wesentliche" s'applique meme dans un mirrorless moderne chez .

A tout ceux qui sont intrigue par le SL2/SL2s: ce ne sera pas un long fleuve tranquille, sans doute comme un premier Leica M, mais ce sera un parcours memorable que je n'ai retrouve nulle part ailleurs. De grace cependant ne jettez pas toutes vos economies dans un boitier Leica sans pouvoir y adjoindre une optique Leica.

Merci à toi d’avoir tout lu!

Ma priorité se trouve d’abord dans les optiques et Leica est pour cela mon choix aujourd’hui. Ensuite vient la qualité des couleurs et la simplicité du flux de production et en cela, peut être que le SL2 a un point d’avance sur le S1R. Je dois faire des essais comparatifs.
Ensuite, bien sur le plaisir de l’usage et certains boîtiers ne m’en procurent aucun, ce qui a été le cas du Nikon D850 dont le capteur est pourtant l’un des meilleurs mais sa prise en main m’était indifférente. A l’inverse le Nikon D3S à quelque chose d’unique qui me plait à chaque fois que je le reprends. Autant que le Nikkormat FT3 qui est pourtant à l’opposé. Le S1R est fascinant tant il est possible de tout faire sans enlever l’œil du viseur ni lâcher l’objectif de la main gauche. Le TL2 en opposition la aussi est surprenant et tellement qualitatif dans ses images et génial dans son interface qu’il est très attachant...

Aucun objectif M n'est stabilisé.

Il y a des débats sans fins sur le sujet.
Pendant longtemps Leica affirmait que la stabilisation nuisait à la qualité du piqué.
Aujourd'hui Leica bénéficie de la technique du capteur stabilisé grace à Panasonic et plus personne ne remet en question le progrès que cela représente. Il y a une vidéo de "Leica Australie" (que l'on trouve sur Youtube par exemple) qui montre parfaitement le bénéfice de la stabilisation sur le SL2.

La seule chose qui est certaine c'est qu'un capteur peut être stabilisé sur 5 axes, ce que ne peut pas offrir un objectif.
On voit désormais des photos prises à main levée à des vitesses incroyablement basses, ce qui évite de monter dans les ISO en basse lumière, ce qui est toujours bénéfique pour l'image.

Pour 250 USD, Leica remplace le cuir noir de votre Q116 par un cuir de couleur, et pour 170 USD, Arte di Mano vous envoie le cuir pour le faire vous-même.