Avec une cuve paterson comme avec une cuve inox les résultats obtenus sont indépendant du contenant sous réserve que le même process soit observé et que les bains soit à température.
Pour votre cas je ne vois que que la solution de mauvaise exposition du film, l'utilisation d'un révélateur périmé ou celle qui me parait la plus plausible: une température du révélateur inadapté car l'inox de la cuve absorbe ou restitue les calories et fait donc baisser ou augmenter la temp du rév en proportions non négligeable, il faut impérativement la mettre avant utilisation à la temp, par trempage ou part bain marie, du révélateur que vous utilisez..
salutations

Je n'ai jamais constaté que cette "loupe" diminuait le contraste du viseur de chacun de mes deux boîtiers, elle ne modifie en rien les qualité de celui-ci (pour les deux modèles que j'utilise). C'est accessoire est conçu comme un complément optique à part entière. Si j'avais constaté cet aléas je n'aurais pas acquis la deuxième et aurais rendu la première que j'avais en test. Ses seuls défauts sont : le prix et une tendance de la protection caoutchou à s'évader (point de colle néoprène obligatoire).
Son utilisation doit être des plus confortable avec un 0,85 qui devient ainsi un 1,06 environ....En occasion elle doit se faire rare...
salutations


http://www.leica-camera.com/produkte/ms ... dex_e.html

bonjour,
j'utilise le 0,72 avec une loupe x1,25 qui devait être dédiée à l'origine au 90 ; l'utilisation en est tellement confortable qu'elle reste en permanence sur le boîtier (sauf en 28) qui devient un 0,85. Aucun souci avec le 90,cet accessoire optique fait merveille le seul inconvénient étant son prix....
salutations

j'utilise tout simplement une glaceuse : après avoir essoré le tirage au rouleau je le positionne sur la plaque de glaçage, côté gélatine vers le haut, et je met dans la glaceuse la toile étant en contact avec la gélatine (si la tension de celle-ci est bien réglée aucun risque de traces ni de peluches si la toile employée est une toile dédiée); l'opération me prend 5 minutes puis je met le tirage dans un gros livre pour palier à l'effet de tuilage (curling); je procède comme cela pour tout mes tirages d'expo depuis....sans aucun pbs. Mais il existe d'autres méthodes... Celle-ci me convient parfaitement mais nécessite l'emploi d'une glaceuse qui maintenant peut être considérée par certains comme obsolète, mais le résultat est parfait....
salutations

hello,
pour moi les deux sont complémentaires, si vous voulez vous faire une idée pensez à jouer avec les cadres de votre boîtier lorsque vous effectuez vos prises de vues et posez vous la question du cadrage direct qui vous convient le mieu en fonction du sujet ; vous aurez assez rapidement votre réponse.
Le 35 permet de rentrer dans le sujet alors que le 50 vous laisse un peu en retrait et vous permet si vous jouez avec les diaphs d'isoler le celui-ci de son fond. Ces deux optiques ainsi que le 2/90 sont pour moi le trio idéal, le 90 étant un peu plus pointu à utiliser, mais quel résultat....n'est-ce pas Alain ?
Le tout étant de vous sentir à l'aise avec l'optique utilisé, ce qui se ressent à la finalité.
salutations

Lorsqu'une Tri-X est exposée à 200 ASA il faut grosso modo développer pour un temps d'exposition de 400 diminué de 2O% ce qui se rapproche des temps donné par digiraltruth: 400 à 1+1 =11 minute, 400 exposée à 200 à 1+1 = 9,5 dans du D76 mais ces temps ne peuvent être donnés qu'à titre indicatif, à chacun de les personnaliser en fonction de son process de développement, de sa façon de tirer, de son agrandisseur et des révélateurs papiers utilisés. Il n'y a rien d'universel mais généralement les temps constructeurs sont bon pour satisfaire la majorité des cas.
salutations

la courroie d'origine même si elle parait légère est des on ne peut plus solide et remplie bien pour moi son office et sait être discrète et se fait oublier sous une veste, celle de mon boîtier à 7ans et malgré une utilisation intense semble neuve ; de plus la protection des oiellets et son système d'accroche sont très ad-hoc... Comme protection de boîtier j'utilise une peau de chamoix le tout dans un small Billingham noir dont la qualité de fabrication n'a plus à être démontré, coûteux au demeurant mais vous n'aurez pas de regrets par la suite et de plus vous pouvez étendre votre équipement à deux optiques complémentaires sans renouveler le contenant...

salutations

mea culpa, à lire trop vite (en faisant plusieurs choses simultanément) on en arive à lire que ce que l'on veut entendre
Mais cele ne m'empêche pas de persister dans mes propos, de plus c'était le seul inconvénient de cet optique au demeurant excellent (reconnu par la maison mère qui m'à accordé un remplacement ). On ne peut discerner de différences notables dès f 5,6; de plus canadien ou allemand qu'importe pourvu que l'on soit satisfait de ses images, sauf si le but premier est la spéculation; mais un cron est fait, à mon avis, pour être ulisé et ce quelque soit les conditions ; si le résultat n'y est pas on s'ait fait plaisir à la prise de vue et ça c'est déjà important. Le reste me semble agacerie de cléoptères pour paraphraser Alain.
Salutations

Je pense qu'Alain à raison. En me basant sur mon expérience perso, le 35 pré asph était volontier sujet au flare. Le modèle acheté neuf made in Germany en mars 97 présentait cet inconvénient et m'a été remplacé, par Leica France, pour un modèle asp qui lui y est insensible quelque soit les conditions de prise de vue....Mais ce n'est que mon témoignage....
salutations

Porquoi perturber les coléoptères ?
Comme me l'ont dit un fin technicien du Leica M de chez Leica et un utilisateur inconditionnel (Guy Le Querrec) : un des meilleurs moyens pour caler l'expo est de prendre le collimateur de mise au point télémétrique comme référence....et ça marche à tout les coups en réfléchissant un peu sur la zone étalon. Sinon vous référez à la notice de votre télémétrique préféré.
Salutations

essayez WWW.photo.net , cherchez le forum Leica puis allez au question sur le M
heureux de vous savoir soulagé

hello,
ce bruit qui apparait faiblement dès le 30 ème de seconde, si l'on y prête attention, et qui s'accentu vers les autres vitesses basses est tout à fait normal, il fait parti de la cinétique mécanique d'horlogerie des basses vitesses, pour vous en convaincre un peu plus allez voir sur http://www.photo.net/bboard/forum?topic_id=1548 , beaucoup d'autres inquiets ont posés cette question. Do'nt woory, be happy.
Ce bruit est tout à fait normal......bonnes photos avec votre M6 qui est un des meilleurs boîtier qui soit, avec le M7 et le MP, pour moi.
J'espère que cette réponse vous aura rassuré et vous permettra de passer de meilleures nuit et de bonnes fêtes.

pour info vu sur e-bay, de plus cet optique est complet avec pare-soleil.
Le summicron 2/50 est un optique qui fait référence dans les focales de 50mm et ce n'est pas pour rien. Il est excellent à toutes les ouvertures, sur un M, pour moi c'est un optique incontournable qui me donne une grande satisfaction.
salutations.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=26844

si cela peut vous permettre de vous faire une idée: mon boîtier M6 ttl, acheté en juin 2002 en échange de mon M6 normal n° 2279XXX acheté neuf en mars 1997, porte le n° 2756xxx.
Vous pouvez tjs téléphoner à Leica France au 01 34 26 44 44, il devrait y avoir quelqu'un du service commercial pour vous renseigner.
salutations

Bien sur que si le Scoponet original prend en compte une épaisseur de papier moyenne : le fond est légèrement en retrait par rapport à la portée. On est pas au dixième près.....
Il ya moins de chances à fairedes tirages flous en l'utilisant, s'il est bien réglé; mais bon chacun fait comme il l'entend. Mais de là à écrire qu'il ne sert à rien....tout le monde n'a pas un oeil de lynx.
salutations