Voici les boutiques où j'ai déjà acheté quelque chose :

- Leica Store Beaumarchais : large choix d'occasion, super SAV, bonne disponibilité des nouveauté et facilités de paiement.
- Photo Suffren : service de réparation et de personnalisation des argentiques compétent.
- Photo Vincent : excellent conseil mais occasion un peu cher mais de bonne qualité et garantie 6 mois
- Mac Mahon Photo : bon prix d'occasion garantie 1 mois seulement et parfois des cadeaux comme extension de garantie sur le neuf.
- Objectif Bastille : bon conseil et pas mal d'occasion.
- Elle et lui photographie : bon conseil et plein de services annexes comme le scan de négatifs sur des Hasselblad X5 ou un studio photo.
- Leica Store Galerie Lafayette : accueil sympa, mais pas d'occasion, idéal si on a la carte des galeries.
- FNAC Ternes : très sympathique vendeur : Stéphane. Idéal si on a la carte FNAC, parfois des remises adhérents et facilités de paiement. Mais choix limité et nouveautés très en retard.

- Par contre un peu sceptique sur le Leica Store Saint Honoré (ex rue de la pompe) avec son accueil un peu spécial et leur manière de sur évaluer leurs occasions. Ex comme neuf chez eux s'apparente à du bon ailleurs. Et le très bon à du moyen, etc.

- Accueil un peu froid chez Cirque Photo.

Bon bref il y a le choix. En général ils sont sympathiques et de bon conseil.

+1 pour l'excellent Hervé Ropp de Beaumarchais.

C'est officiel :

http://www.focus-numerique.com/test-289 ... ues-1.html

Dommage qu'il soit si cher par rapport au X 113 original.

Tu as raison, je me demande même si la garantie contre les vices cachés ne s'appliquerait pas ? Soit le remboursement pur et simple de l'appareil.

Après je suis choqué de la faiblesse de la reprise du M Monochrom (valorisé à 3770€ Mais vendu à 6850€ neuf) pourtant le Monochrom original était vendu beaucoup plus cher que les M9 ou M9-P et encore plus que le M-E (valorisé à 3270€ mais vendu à 4800€ neuf)

Finalement Leica ne fait que reproduire la mise à jour du Summicron 50 conçu en 79 par Walter Mandler.
Un changement de design pour adopter un nouveau pare soleil et un design plus raccord avec les objectifs de 94.
Sans toucher à la formule optique.

Les descriptifs de ces nouveaux objectifs sont certainement volotairement flous. L'elmarit 28 était déjà optimisé pour le numérique, car très récent.
Il faut juste comprendre que Leica les compare non pas la version précédente, mais à celle d'encore avant.

Je pense que ce sont bien les mêmes optiques.
Les Summarit étaient passés d'une construction disons entrée de gamme pour du Leica à une fabrication plus classique. Ce qui explique une meilleure maîtrise des tolérances et un chouïa d'ouverture de gagné, autant dire rien.
Mais niveau marketing c'est plus sympa.

Là il faut se rendre à l'évidence, Leica relance à peu de frais les ventes de ses trois dernières optiques équipées d'un ancien pare-soleil en plastique.
Des versions en métal vissant plus sexy.

Ne pas s'attendre à plus.

C'est un bug, le pdf a été fait trop vite. La coupe optique est identique à l'ancienne et la photo de la coupe optique n'a pas reprise celle qui montre l'optique en entier. Un travail de cochon...

On peut aussi noter l'interversion dans les MTF du Cron28 entre f/2,8 et f/5,6 par rapport à l'ancienne fiche technique.
Des documents bâclés malheureusement

Ce sont bien les nouvelles fiches techniques. Elles se doivent d'être honnête et fidèle à la réalité.
Il faut juste se rendre à l'évidence, ce n'est qu'une vulgaire mise à jour esthétique, comme pour les Summarit.

Remarque la lime c'est bien aussi

Merci Lutz pour le lien.

Après comparaison de toutes les fiches techniques avec les précédentes.
Il en ressort qu'elles sont identiques... Même formule optique, même courbes MTF, même poids..
En bref ce sont les même optiques avec un nouveau pare-soleil vissant et un nouveau diaphragme pour le chanceux 35mm.

Finalement rien à voir, circuler. Le bla bla marketing de Leica est comment dire, vraiment du blabla.

Merci enfin. Tous les revendeurs parlaient d'une sortie avant Noël. Qui n'est finalement jamais arrivé...

Oui le saphir c'est bien. J'utilise mon Monochrom sans protection et la vitre reste intacte.

D'autres avancent la théorie de la densité :
La population mondiale a énormément augmente et la densité des villes a explose à cause de l'exode rurale.
Du coup on est passé du standard 50mm pour la période avant 1960, au plus large 35mm après et aujourd'hui à un 28mm encore plus large (la focale de quasiment tous les smartphones)

Depuis 2010 la plupart des smartphones sont passés progressivement de 35mm à 28mm. Ex le passage de l'iPhone 3GS (37mm) au 4 (30mm).
Aujourd'hui un iPhone 6S (29mm) et Galaxy S6 (28mm)

Du coup en argentique on avait droit à des compact 24x36 en 40mm, à des compacts numériques experts en 35mm et aujourd'hui en 28mm.

Sans compter que le 28mm est plus adapté au 16/9ème de la vidéo. Car il permet d'avoir la même hauteur qu'un 35mm, avec une largeur suffisante.
De plus le 28mm est LA focale du cinéma, celle qui donne le look ciné.

Aujourd'hui annonce du Fuji X70, qui sera le 5ème compact expert (après les Sigma DP1, le Ricoh GR, le Nikon Coolpix A et le Leica Q) à offrir un équivalent 28mm.

Il doit y avoir une demande, sinon cette focale ne serait pas aussi souvent proposée.

En tout cas jamais d'équivalent 50mm, les autres sont des 35mm comme les Fuji X100 et les Sony RX1.

Tu peux peut être demander gentiment à Leica, un upgrade de ton M9 en M9-P avec une option de garder les boutons argentés de ton M9.

Lors d'un upgrade Leica autorise le passage d'une couleur à l'autre. Pourquoi pas un mix des deux ?

En bonus : nouveau capot arrière avec un verre saphir et nouvelle "vulcanite"

Je te confirme, ce n'est pas compatible, la griffe en plastique du Lumie trop épaisse.
Même en forçant, ça ne passe pas. Par contre ça fonctionne suivant les marques d'appareil photos.

Les gars de Manfrotto n'ont même pas correctement testé leur produit. C'est dommage car le Lumie est plutôt pratique en intérieur, mais pas du tout discret avec ses LED aveuglantes.
Il est par contre totalement inutile en extérieur.