Parce que les Z ont besoin de communiquer avec l'objectif :
- EXIF tout d'abord
- distance focale pour le réglage de l'IBIS
- activer les fonctionnalités de confirmation de mise au point comme la mise au point sur l'oeil ou le trap focus (déclenchement auto si mise au point ok)

Cette bague qui communique avec le boîtier est parfait pour ça :
https://ttartisan.myshopify.com/product ... apter-ring


Le filtre passe bas des NIkon Z est très fins donc pas de problème pour utiliser les M non ultra grand angles.

https://youtu.be/1nLAe-8Bqp8

Bizarrement le meilleur hybride pour les optiques M actuellement est probablement le Nikon Zf
Les Nikon ont également un filtre empilé fin pour la compatibilité avec leurs anciennes optiques F argentiques.
La fonction de détection de l'oeil en focus manuel avec confirmation de mise au point (via bague d'adaptation avec puce) est top.

https://www.slack.co.uk/lumix-s1.html

Tu as la réponse ci-dessus.
Pour les optiques le top restera les M.
Puis les SL, CL et TL.
Et enfin les Lumix S

Les SF20 ou SF24D étaient aussi les flash de choix de Jacob Aue Sobol
Notamment pour ses photos pour le lancement du tout premier Leica M Monochrom

https://leica-camera.blog/tag/arrivals-and-departures/

Si le support s'arrête officieusement c'est un peu d'histoire de Leica qui disparaît

oui c'est dommage, il y a pas mal de fan du SF24D

https://www.leicalensesfornormalpeople. ... e-without/

Il faut se rendre à l'évidence, Leica n'a certainement aucune intention de supporter un vieux flash plus longtemps.
Mais il y a un manque certain de courage en refusant de l'admettre publiquement.

En réalité la marche à suivre pour le succès du Pixii est évidente : copier Leica.
Le succès du M est l'accès à la sacro-sainte trinité : 28-35-50mm.
Les 75-90mm sont des bonus sympas quoique compliqués à utiliser en numérique. Le visoflex est là pour ça.

Mais la réussite du projet tient aussi au capteur plein format. Le seul qui permette d'utiliser normalement toutes les optiques M du marché. L'APS-C est un étape intéressante pour se lancer, mais il ne faudrait pas rester sur cette marche trop longtemps.

Si Pixii avait la possibilité de lancer toute une gamme d'optiques M APS-C, ça irait, mais puisque de tels cailloux n'existent pas... pourquoi se forcer.

Est-ce que vous auriez imaginer Leica lancer les TL et CL sans optiques APS-C dédiées ? En nous laissant fouiller parmi des optiques SL plein format ?

Je prends le Pixii pour un télémètrique.
Ni plus ni moins.
Leica a été obligé de sortir un rapidement un M2 pour offrir le 35mm
Puis le M4 a totalement supplanté le M3
Le M4-P signera l’arrivée des cadres que l’on connaît aujourd’hui 28-35-50-75-90-135
Le 28mm était devenu tellement important que Leica proposera un viseur 0,58x pour offrir plus de confort
Même le M8 proposera un 24mm équivalent 32mm histoire de s’approcher le plus possible des 28mm.
Un M est plus agréable avec les grands angles qu’avec les petits télé. Ne parlons même pas des véritables télé objectifs.

Même un 0,85x avait la décence de proposer un 35mm.

Tu peux payer dans les 200€ pour un service express 48H
De mémoire Je crois que c’est gratuit si tu as une carte de presse

Je retiendrai ceci dans le test de Macfilos

« Bad news for wide-angle lovers: The 28 turns into a 42, the 50 into a 75

As this is an APS-C sensor camera, there is a crop factor to consider. The camera can display frame lines for 28, 35, 40 and 50mm lenses, but mind you, all this is in full frame. This means you get an effective focal length of 42, 52.5, 60 and 75mm. If you need a wider angle of view, you will need a very short full-frame lens as well as an external viewfinder. You can select focal lengths below 28mm in the Pixii’s menu, but only for your EXIF data (although this is useful).»

À la sortie du Pixii les premiers propriétaires avaient du mal à l’avouer.
Mais bon franchement un viseur interne qui ne donne au mieux que l’équivalent 42mm c’est un peu game over.
Et au plus long c’est l’équivalent 75mm. Ce qui n’est pas fameux non plus.

Pixii a absolument besoin de sortir une version full frame.

1. Mets Leica France en demeure par un lettre recommandée.
Pour te rendre l’appareil réparé sous quinzaine.
2. Après les deux semaines tu les assignes au tribunal d’instance pour ne pas avoir réparé à temps.
3. Tu demandes dédommagements auprès du juge.

Je pense qu’après presque 4 mois pour une panne au déballage. Le juge considérera que le délai raisonnable sera largement dépassé pour un simple nettoyage. Car ça ne nécessite aucune pièce de rechange

En général la première étape devrait te donner satisfaction.

Je tenterai même une lettre recommandée pour demander un remboursement pur et simple.

je résume :
- on ne peut tester le Pixii nulle part, sauf l'acheter d'abord. On va vu mieux comme pratique commercial.
- Pixii n'a fait tester son appareil nulle part ou presque. ça montre une certaine confiance dans le produit. Oui c'est ironique.
- Pixii est une société française qui a du mal avec les lois françaises et avec les francophones. C'est tout de même dur à admettre pour un Français.
- le marketing de Pixii s'adresse plus aux informaticiens qu'aux photographes. Curieux pour un appareil photo.
- vendre de la mémoire interne à prix d'or. Même Apple ne facture pas autant.

C'est pas que j'ai envie de tirer sur Pixii, il le font très bien tout seul.
Bon courage pour eux. Mais personnellement je n'aime pas trop l'ambiance. Il y a un côté pas assez honnête chez eux. Beaucoup d'esbroufe dans le marketing.
Il n'assume même pas leur tarification et préfère cacher la TVA... franchement voir le vrai prix tout de suite ou à la fin qu'est-ce que ça change ? Tout, c'est une question de confiance. Et là j'ai pas confiance en eux.

Je ne suis pas sûr de te suivre.
Je compare juste le couple Panasonic & Leica VS Sony ou encore Canon, Nikon ou Tamron.
Ce quatuor (surtout Sony) a un fait un job incroyable sur la qualité optique, la vitesse des moteurs AF et sur la petite taille de l'optique.
Pour ces trois critères Sony est le champion, suivi par Canon et enfin Nikon et Tamron. Ces deux derniers devance également Sigma que je trouve meilleur que Panasonic.

Panasonic est le facteur limitant de Leica, c'est son maillon faible. Moins en avance techniquement que l'ensemble de l'industrie.
Sigma est pas trop mal, sauf en moteur AF. Mais Sigma est également disponible sur Sony, Fujifilm, Nikon (APS-C) et peut-être bientôt Canon.

En gros Panasonic est un boulet. Très bon en video avec un excellent rapport qualité prix. C'est pas mal mais la concurrence fait mieux en photo et en gamme optique.

Tout le monde a le droit à la parole.
L’un n’empêche pas l’autre.
Pixii est certainement autant intéressé par l’opinion des premiers acheteurs que par celui des non acheteurs.

Regardez comment fonctionne les fournisseurs de services : ils ne s’intéressent qu’aux nouveaux venus. Les anciens sont déjà dans le système, inutile de les courtiser. Car ils sont déjà convaincus.

Idem pour n’importe quel industrie. Il faut courtiser les jeunes qui représentent le potentiel futur. Les seniors sont déjà accros. Inutile d’en faire trop.

Par exemple l’explosion des ventes Leica a commencé il y a quelques années dès qu’ils ont mis toute leur attention sur les jeunes influenceurs. Ces jeunes qui rêvent de Leica sont le futur de la marque.
Leica écoute donc cette nouvelle clientèle d’où la sortie d’un Q3 moche avec son écran arrière mal intégré.

Si Pixii veut grandir, il faudra qu’il séduise ceux qui ont refusé de leur faire confiance jusqu’à présent.
Car il est absolument impossible de les essayer sans acheter auparavant.
À changer d’urgence

Ce qui est marrant c’est que l’atout maître des Panasonic c’est leur prix bas.
Au risque de cannibaliser leur gamme m4/3.

En gros le S5 II est top parce que ce n’est pas cher. Pour des meilleures technologies allez voir chez la concurrence.
Pana est vraiment le boulet de Leica :
- image dénigrante pour Leica : ce n’est qu’un Pana rebadgé. Entendu maintes fois y compris chez les journalistes ou revendeurs !! Alors que ce n’est vrai que pour une infime partie des boîtiers D-Lux et V-Lux.
- technologie limitée. Des années d’errance avec l’entêtement de Panasonic sur l’AF DFD totalement dépassé. Même aujourd’hui c’est encore la soupe à la grimace : pas de capteur empilé ni de global shutter.
- des optiques grosses, moyennes et lentes (AF). Panasonic ne sait pas faire petit. Optiquement ça ne casse pas trois pattes à un canard. Et les moteurs AF sont déjà dépassés. Car conçu pour la détection de contraste.
- Pana n’a aucune expérience dans les smartphones. On voit bien que Sony bénéficie des avancées sur les photophones pour les utiliser ensuite dans leur appareil photo.