Nicci78 a écrit :
C'est un peu gonflé de comparer Leica à Linhof, non ?
Leica est un peu le anti-Rolleiflex/Hasselblad, qui étaient déjà des anti-grand format.
Et puis franchement le télémètre n'est pas plus dépassé que le reflex.
Chacun a ses avantages :
- rien ne vaut le télémètre pour la mise au point manuelle ;
- rien ne vaut un reflex pour la mise au point automatique.
Bizarrement les mirrorless ne sont pour l'instant idéaux en rien :
- objectifs aussi gros qu'avec les reflex ;
- la mise au point manuelle en mode zoom et/ou avec focus peaking n'est pas si pratique (sauf peut-être avec le SL, mais à quel prix et quel encombrement) ;
- l'auto-focus en AF-S est très bon mais n'arrivera probablement pas au niveau des réflexes.
Après on peut choisir ce qu'on veut, il n'y a pas de choix unique et universel. Il y a de la diversité dans la photographie et c'est génial.
Mais une chose est sûre, le viseur optique ne va pas disparaître de sitôt. L'annonce de sa mort est totalement prématurée.
non justement on se retrouve dans une situation similaire, avec un décalage de techno.
on en vient à la même démarche, le summum d'une techno dépassée, et on créé des versions et des sous-versions et des prix superlatifs.
le télémètre à mon avis est de moins en moins adapté aux capteurs actuels.
Idem de la mise au point manuelle (pourtant que je pratique excusivement).
Oui il reste des gens qui font de la chambre en grand format (même du paysage), mais quoi qu'on en dise c'est du marginal.
Et avec le MD Leica se marginalise un peu plus. Il ne cherche plus à proposer l'outil de référence du photographe.
Leica multiplie les versions pour collectionneurs, plutôt que l'appareil à tout faire du photographe.