Bonjour,

J'ai posé quelques questions sur ce forum, je vous ai beaucoup lu, et j'ai trouvé un joli M6 et un summilux 50. Ca fait quelques temps de ça déjà...

Maintenant, j'ai récupéré un vieux scanner et je peux poster une première photo. Par contre, autant je passe des presque nuits blanches dans mon labo ( c'est quasi vital ! ), autant je ne m'entends pas du tout avec tout ces trucs électroniques d'une manière générale. Bien que ce soit sûrement fantastique...

Alors si ça vous chante, dites-moi ce que vous pensez de ce premier scan de tirage, c'est la seule photo que j'avais sous la main... ça se passe sur un bateau entre Gênes et Tunis.



Merci !

On peut imaginer faire découper ça soi même ?

Ou alors, peut être que ça va très bien avec ce truc réglable...

Hello,

Merci pour les réponses !

Pour répondre :

- Oui je suis certain que le passe vue ne comporte pas de verre, c'est un passe vue pour je ne sais quel format, mais avec des lames réglables.

- C'est bien ce que je pensais, ça ne sers à rien, de plus, ( par rapport à celui que j'ai ), pour tirer du 18x24 cm... Mais pour du plus grand ça doit être parfait. Maintenant, toujours au sujet de ce passe vue, j'imagine qu'il devait exister des caches dédiés pour le 24x36. Si c'est comme ça, est-ce que ça se trouve encore ? C'est important pour moi de pouvoir laisser le filet noir, et je doute un peu que ce soit facile et joli avec celui-ci et ses lames réglables...

Bonjour,

Je ne poste pas souvent des messages, ni des photos d'ailleurs ( je n'ai pas de scanner ) ça viendra certainement bientôt... Mais bon, je me permets de poser une question car je ne trouve vraiment pas grand chose sur le Net.

Voilà, on me propose pour vraiment pas trop cher, un agrandisseur Durst 1200 avec une tête Ilford 500 H, pupitre de contrôle, sonde etc etc. C'est impressionnant comme matos. Pour l'instant je travaille avec un Durst 605 color, ça me va, mais je ne serais pas contre en avoir un 2ème.

Je ne fais que du 24x36 mais j'aime bien faire des tirages assez grands. Le passe vue sur la tête Ilford est réglable, sans verre.

Est-ce du bon matos, est-ce adapté à ce que je fais, ou c'est plus pour du moyen et grand format, et inutilisable pour du 24x36 ?

Avant de me lancer dans cet achat, si quelqu'un connait ce genre de matos, je serais vraiment content d'avoir des avis,
¨
Merci !

Merci pour ces réponses !

J'ai tiré quelques 18 / 24 et je ne trouve pas non plus la différence significative par rapport à mon ancien APO, mais je suis un peu maniaque. Du coup ça me fait plaisir d'avoir la confirmation que je ne suis pas tombé sur du "chenis" avec mon 50mm standard...

Bon WE surtout

Et ben, quelle explication !! Merci ! Pour simplifier, un APO sera meilleur même en N&B, mais pour ceux qui pourrait connaître, il vaut quoi celui que j'ai trouvé ( Rodenstock 50mm / f 2.8 ) ??

Avec mon Durst 670 Color, je ne vais sûrement pas faire beaucoup plus grand que du 30x40, si jamais je peux les faire tirer par un bon labo.

Mias si c'est vraiment moins bon comme objectif, j'essaierai de pouvoir négocier pour garder le même en APO...

Hello,

J'ai du me rééquiper en matière d'agrandisseur. Jusqu'à maintenant, j'ai toujours travaillé avec un Durst M670 Color et un objectif Rodenstock 50mm APO.

Maintenant, j'ai trouvé le même agrandisseur et j'ai aussi trouvé un Rodenstock 50mm , mais celui-ci n'est pas APO.

Je me demande si j'aurai la même qualité d'image. Je ne fait que du N&B et je ne connais pas la différence entre ces deux objectifs. Comme je comprends, il s'agit surtout d'une optimisation pour la couleur ??

Si quelqu'un pouvait me renseigner...

Merci

Ca ne fonctionne pas sur un summilux 50. Le diamètre est trop grand, en plus, c'est vraiment imposant comme truc...
J'ai aussi ça, si vous le voulez vraiment, je vous le mets à la poste, à moi ça ne me sert pas...

C'est juste mon avis, mais j'ai commandé 2-3 trucs ( la petite pastille assombrissante censée améliorer la visée, et l'oeilleton ), alors ça n'engage que moi, mais je trouve que ça ne sert à rien et que c'est de piètre qualité... C'est ce qu'on appelle jeter de l'argent par les fenêtres. mais vu le montant, c'est pas trop grave...

Merci pour les réponses, me voilà un peu rassuré. De toute façon on va voire ce que ça donne sur les images. Mais effectivement, le décalage est minim et je n'ai pas contrôler sur un point comme la lune.

Bonjour,

J'avais acheté un M6 il y a quelques jours, maintenant j'ai trouvé mon 50mm summilux, donc, à la bae je suis très heureux...

Mais juste une petite question, à l'infini, j'ai l'impression que les deux images ne se superpose pas parfaitement, mais vraiment loin.

Est-ce un problème, est ce que ça peut créer des mises au point douteuses ?
Est-ce un réglage du botier ou de l'objectif, et est-ce qu'on peut faire ça soi même ?

Merci !

Bon, voilà, c'est fait. J'ai acheté ce M6, tout noir, de 1990 et apparemment en bon état. En tout les cas, tout fonctionne ( par rapport aux conseils que vous m'avez donné). Merci encore. De toute manière, il est garantit, 3 mois.

Mais, il me manque le principal, l'objectif. Maintenant que je l'ai en main, je constate que je préférerais un 50mm. Je suis porteur de lunettes et je trouve pas évident de viser avec le cadre 35mm.

Alors le top ce serait un summilux 50mm et sinon un ce sera un summicron. Mais je vais d'abord chercher pour un summilux. Ca vaut combien à votre avis ?

Ah, ok, donc on quelque chose à y gagner quand mêm en prenant un 35. On peut baisser un peu en vitesse. En tout cas c'est génial, ça m'aide bien dans mes choix.
Je vais aller remplir mon profil, désolé, je ne suis pas trop habitué au forum en général.

Merci pour les messages de bienvenue et pour les réponses. Je vais lundi jeter un coup d'oeil à ce M6 et ça m'aide de savoir ce qu'il faut contrôler.
Je vous tiendrai au courant.

C'est plutot dans le cas où tu tiens un bazooka. Dans le cas d'un déjà long téléobjectif.
Entre 35 et 50 pas de diff!


Merci, c'est bien ce que je pensais mais j'aime bien être sûr...