summilux.net • Rechercher

Up

3800 € boitier nu (toujours pas utilisé depuis mon achat en juin 2017, bien qu'entre temps j'ai acquis le superbe cron 35)

5300 € avec le Summicron 35 f/2 Asph 2015.

Aller au message

Dali a écrit :

countryboygil a écrit :

Bonjour.

C'est tout aussi lapidaire que de dire qu'un refus fait une bonne photo!

Il n'y a pas de principe en la matière, amha.

Pour ce qui concerne cette photo, pour ma part bien subjective je le conçois, je ne la trouve pas spécialement bonne.

Cordialement.

Il ne me semble pas que c'est ce que j'ai écrit.... "Les refus fort parfois de bonnes photos.", ce qui n'est pas vraiment la meme chose et de facto ne relève pas du "principe".

Pour le reste, je ne vais pas insister sur ce qui pour moi en fait l'intérêt, a voir le lien graphique entre les doigts levés et les colonnes du bâtiment. Le bâtiment seul n'a que peu d'intérêt, le type seul, bof bof (bien qu'il y aurait des choses a dire a son sujet et qui donnerait une dimension supplémentaire a la photo), c'est la juxtaposition visuelle qui m'a décidé a faire le tirage.

Pour vous, qu'est-ce qui fait une bonne photo de rue? Je suis tout ouïe...

Comme quoi, il faut toujours prendre le temps de lire son prochain et de s'arrêter avec précision sur les mots qui ont toute leur importance.
Vous avez entièrement raison. Le fait même d'avoir avec intelligence mis le mot "parfois" ne fait pas de votre propos, il est vrai, un principe. Toutes mes excuses.

Pour le reste, je comprends votre désir qu'il y avait à faire le tirage en rapport avec le graphisme qui s'en dégage.
Dois-je en conclure que la photo est bonne. Pour moi, non.
Il faudrait déjà s'entendre sur le mot "bonne" pour pouvoir en dire quelque chose...

Je m'aventure quelque peu, tout en sachant que c'est purement subjectif.
Pour moi, une photo peut-être techniquement parfaite et me laisser de marbre, pire m'amener un sentiment de "laideur". Et en ce sens ne pas la trouver "bonne".
Pareillement, une photo peut vouloir dire beaucoup dans son/(ses) message(s) et ne pas me parler du tout.
C'est comme en peinture.

Il a des types qui vont pleurer devant une toile de Rothko. Moi, ça me fait détaler...
Un Dali, un Picasso, j'en donnerai pas un pecos!.....
On aura beau me bassiner avec leurs techniques, leurs messages, la dimension mystique et tout le tintouin...
Pour moi, dans leur ensemble, je trouve cela laid. Je ne suis pas indifférent. Je trouve aucune beauté dans leur "art".

Maintenant j'accepte que d'autres personnes aiment, même si j'ai du mal à comprendre!.....

J'ai fait référence à la peinture parce que j'ai vu votre avatar.
J'aurai pu, il est vrai, prendre des photos pour exemples.

Tout cela pour dire que les goûts et les couleurs.....
Pour moi une photo bonne, c'est comme un parfum, cela ne s'explique pas, ça se respire...

Et puis qu'est-ce que la beauté?!....
Ce que je peux trouver de beau, quelqu'un d'autre le trouvera laid, et vice-versa
A dessein, je parle de beauté, car dans le terme "bonne" (bonne photo en l'occurrence) on a l'impression que la technique prévaut.
Et la technique seule, c'est comme la doctrine sans la grâce.

La vie ici-bas ne serait pas suffisante pour "dire" ce qu'est la beauté.
J'ai mon avis sur ce vaste et inépuisable sujet...

Mais j'ai déjà été assez long dans mes propos.

So long.

Aller au message

Bonjour.

C'est tout aussi lapidaire que de dire qu'un refus fait une bonne photo!

Il n'y a pas de principe en la matière, amha.

Pour ce qui concerne cette photo, pour ma part bien subjective je le conçois, je ne la trouve pas spécialement bonne.

Cordialement.