Indépendamment des remarques de Zekkar sur le côté journalistique de la chose (je suis d'accord avec lui, il faut peaufiner l'angle - pas de vue, l'angle journalistique), j'aime beaucoup ces photos !

Vraiment sympa, j'ai appris plein de choses avec tes trois fils !

Cette fois, je retrouve des paysages qui me font penser à certains coins de la Réunion, dans les hauts: forêt primaire, région du volcan, etc.

Merci pour cette visite. La photo numéro 3, avec le nuage qui souligne le rocher, me plaît beaucoup.

Beaux paysages ! La Lozère semble très belle à cette époque de l'année.

Superbes, ces dernières photos !

C'est amusant, un de mes chiens nous faisait toujours le coup de la valise, histoire qu'on ne l'oublie pas !

Ah c'est chez les voisins d'en face alors !

Encore de belles ambiances.

Avec la pression sur le déclencheur, j'ai toujours peur de perdre les valeurs que j'ai mesurées... Enfin, c'est ce qui m'arrive avec mes reflex. Tandis qu'en mode semi-auto avec les paramètres bloqués, j'ai moins la trouille.

Ça doit être purement psychologique dans les faits

Je précise que l'absence de mode P est loin de me gêner Je ne l'utilise jamais sur mes reflex N.

C'est vrai qu'on peut utiliser aussi le M7 comme un M6 ou un MP, en n'utilisant pas la priorité diaph.

En reportage, la priorité diaph c'est plus pratique, mais je me suis toujours demandé s'il n'y avait pas de risque d'erreur, vu que la mesure de la lumière est assez ponctuelle. En semi-auto, on peut prérégler les paramètres (si la lumière ne change pas trop) et déclencher. En mode priorité diaph, on prend la lumière en même temps qu'on déclenche, du coup on n'y pense pas, alors que quelquefois il vaudrait mieux corriger, non ?

Bon, en négatif couleurs, c'est tolérant.

Je te l'accorde. Enfin, pour moi, le vrai mode auto, c'est P, et le M7 ne l'a pas...

Bref, ce que je voulais dire, c'est que le M7 est l'aboutissement ultime de la lignée; il améliore le M6 TTL (mode auto priorité diaph, donc), résistance au flare du viseur et molette qui ne revient plus en arrière quand on la lâche.

Le MP, lui, c'est un retour vers le passé, avec une molette de vitesses inversée et plus petite. Ce n'est pas la même lignée. Et donc, ergonomiquement, comme d'autres l'ont dit, il est préférable si l'on veut deux boîtiers de prendre un M6 TTL et un M7 d'une part, un MP et un M6 classique d'autre part.

Félicitations. Tu as atteint ton but !

Entièrement d'accord. Le "gros" bouton me plaît parce que j'ai des gros doigts, que peux l'actionner plus facilement et parce qu'il tourne dans le sens des flèches. C'est pour ça que j'aurais du mal avec un M6 classique.

Quant à la manivelle, si elle était freinée comme sur le M7, ce serait mieux, c'est sûr. Mais la molette, c'est bon pour mes III, pas pour un M

Pour le reste, la hauteur accrue, de toute façon, un M est bien plus encombrant qu'un Leica à vis, qui bat des records de compacité Alors 2 mm de plus ou de moins...

Le MP est un bel objet, j'en conviens. Mais pour un revival "années 50 ou antérieures avec molette", je préfère mes Leica à vis, qui, eux, sont des purs et durs, sans manivelle, sans cellule, et avec un viseur riquiqui ! Au moins, quand je choisis de les emmener à la place du M6 TTL, j'assume, je sais pourquoi ce sera moins facile de faire une photo. Mais mes III sont "vrais", pas anachroniques puisqu'ils datent de leur époque et ne surfent pas sur un certain amour du passéisme de certains clients de Leica entretenu par un bureau d'études semble-t-il effrayé par l'audace d'avoir sorti un M7 semi-automatique

Je sais pas ce qu'ils vont inventer de pseudo-revival pour se faire pardonner le M8 !

Franchement, plutôt que le MP, j'aurais préféré que Leica continue le M6 TTL en second boîtier, un peu moins cher, avec le viseur amélioré du M7. M6 TTL/M7, pas de différence ergonomique autre que la position semi-automatique. M7/MP, c'est retour à la molette inversée, etc.

Le site semble encore fonctionner alors qu'il aurait dû disparaître il y a trois jours ?

Tu as des nouvelles, Laurent ?

Je viens de tomber dans le "vis", comme a joliment dit quelqu'un plus haut. Un Leica IIIa et un IIIc. Par amour des vieilles choses, sûrement. Parce que , surtout, le premier bon photographe que j'ai rencontré n'utilise que ce genre de boîtiers, encore aujourd'hui (il n'a jamais voulu passer au M), et que j'apprécie ses photos.

Je suis impatient de voir les premières bobines développées (j'ai les boîtiers depuis quelques jours). Mon seul regret, pour l'instant, c'est de ne pouvoir visser dessus que des Jupiter, et pas des optiques Leitz.

Comme cela a été dit, j'apprécie la compacité de ces boîtiers, leur côté décalé au temps du numérique, le cérémonial du chargement... bref, c'est du vice !