Ben à part une bague adaptatrice destinée aux utilisateurs de la marque je vois pas ce qu'ils veulent faire comme solution.

Les optiques R sont arrêtées y aucune raison pour eux de faire un partenariat avec une autre marque de reflex numérique.

Pas si nouvelle que ça en fait, ça fait à peu près un an qu'elle est sortie.

Elle ne semble pas très répandue.

Ou sinon fais toi plaisir avec un petit appareil tout mécanique que l'on pouvait trouver dans les années 50 y en a qui sont très bien avec de bons objectifs et des bokeh très typés

En lisant le National Geographic de ce mois, il semble que les photos réalisées par le photographe Stréphane Lagoutte sur le reportage "Paris sur Seine" soient faites avec un Leica non numérique. Une photo de l'homme apparaît dans le "En coulisses" à la fin du magazine avec son outil de travail. Le reportage est très intéressant.

Bonne lecture.

C'est beau et son projet est fabuleux

Le "bokeh" est subjectif, il est la personnalité de l'objectif mais il est aussi le ressenti du photographe. Si on fait un tour sur le net pour voir des photos faites avec un objectif donné par différents photographes, je trouve que le rendu du "bokeh" varie beaucoup selon les conditions de la prise de vue : lumière, sujet photographié, vitesse à laquelle est prise la photo, noir et blanc ou couleurs.

Si on prend l'exemple du Nokton 35/1,2 de chez voigtlander qui est déjà sorti depuis plusieurs années, je trouve qu'il a un très bon "bokeh", plutôt doux qui met en valeur un fond et pourtant il ne coûte pas si cher que ça. Optiquement ce n'est peut être pas le plus performant (piqué et contraste), mais il a du caractère je trouve.

Ben non profite bien de ton Bessa, comme le dit "Le vrai rdu" c'est surtout niveau construction que ça se joue, et aussi précision du télémètre.

Moi j'ai commencé par un kiev4, ensuite Bessa T et après M2. Je les ai tous gardé. Mon kiev4 je l'adore (il est lourd, mal fini et efficace comme un char du temps de la guerre froide), bon il a besoin d'un bon réglage car j'ai le rideau qui n'en fait qu'à sa tête sur une des vitesses. Le Bessa T je m'en sers pour la diapo avec son summaron 35, car il a la cellule intégrée qui est précise. Mon M2 c'est pour le noir et blanc avec le planar 50 et une cellule à main.

Moi j'ai acheté mon matériel au fil du temps quand j'en avais l'opportunité et les moyens (mes moyens sont réduis). L'important c'est de se faire plaisir avec le matériel qu'on a et avec un bessa on se fait plaisir. Mais je trouve ça pas mal d'acheter du petit matériel qui peut être réutiliser sur un achat futur, comme les bagues, faut anticiper un petit peu.

Malgré tout il vaut mieux que tu achètes la bague qui correspond à ta focale, on sait jamais si tu passes un jour au M

Non il n'y a pas de bague spécifique pour le 85, mais dans ton cas tu peux prendre n'importe laquelle puisque avec le Bessa2A tu choisis toi même le cadre.

Je ne suis pas trop surpris, il s'est passé la même chose pour les autres objectifs de la marque sortis récemment. Des images à droite à gauche sauf sur le site de la marque.

Je crois surtout que la politique de Voigtlander/Cosina est bien foutue par le fait que plusieurs revendeurs officiels de la marque à l'étranger sont sur le site RFF qui est dans le domaine du télémétrique une référence au niveau international du fait du nombre d'adhérents et de passionnés. De plus, ces mêmes revendeurs participent aux discussions sur de nombreux sujets qui montrent les attentes des consommateurs amoureux de ce type de matériel.

Si on regarde jusqu'à présent, ils ont toujours visé juste, avec du matériel de bonne qualité pour pas trop cher. Alors on peut toujours dire que ça n'a pas la qualité du Leica, mais il s'agit d'objets plutôt bien foutus qui font ce qu'on leur demande et qui répondent à ce qu'on attendait d'eux.
Moi j'ai un M2 et un Bessa T et bien je suis content d'avoir les deux. J'aime mon Bessa qui m'a permis de rentrer dans le monde du télémétrique Leica pour moins de 200 euros neuf et je l'utilise toujours.

Ca à l'air prometteur, question prix aux environs de 1000 euros c'est tenable si on le compare à un noctilux.

Ce post est intéressant car je me posais une question similaire. Je suis intéressé pour peut être compléter mon M2 d'un 90. Sachant que je ne voudrais pas mettre trop cher et avoir une objectif trop volumineux, j'essayais d'avoir des informations concernant l'Elmar rentrant 4/90 qui semble répondre à mes besoins. Est-ce que parmi vous, certains ont eu l'occasion de l'utiliser ? J'ai un peu de mal à avoir des informations sur ce cailloux, il ne semble pas très répandu.

Merci de vos réponses.

Finalement, le capteur est presque plus proche du format 4/3. Le sigma DP2 pourrait être comparé à un olympus 420 avec son 25/2,8 pancake. Le DP2 tiens peut être mieux les hautes lumières ?En tout cas, il me plaît bien ce compact, dommage qu'il n'y ait pas de viseur optique lumineux intégré.

Merci pour ton lien. Le rendu est très plaisant, elle a l'air un chouillat plus saturée que la Provia et semble avoir un caractère différent.

Faudrait que j'essaye.

J'aime beaucoup tes photos, le format carré leurs va bien. Ca pique l'Hasselblad.