summilux.net • Rechercher

Aller au message

MP envoyé pour un FH-3

Aller au message

Réponse du support Nikon ce matin, le câble d'alimentation est un câble standard disponible dans tous les commerces, il n'est plus disponible auprès de Nikon.

La réponse a été rapide et complète.

J'espère qu'en cas de réparation, ils seront aussi efficaces.

Aller au message

Merci Richard.

En effet, le scanner est adapté 100-240v (50/60 Hrz, 0.3-0.2 A).

Dois-je comprendre qu'un adaptateur standard de voyage suffit ? Pas de risques d'interférences, pas besoin d'un régulateur de tension...

Par contre, quelles sont vos expériences avec le support Nikon pour les anciens scanners ? Au travers des posts du forum, je crois percevoir une réelle frustration.

Aller au message

Après mes déboires avec le Reflecta Proscan 7200..j'ai décidé de passer à Nikon...
actuellement je ne fais que du MF avec un V700...mais j'ai la chance d'avoir trouvé un CoolScan 4000 ED sur la bay pour un bon prix....outre-atlantique..

Je sais que je prends un gros risque avec le transport...mais qui ne tente rien n'a rien.

Trois questions néamoins :
1. il est fait mention du support Nikon jusqu'en 2015 ? applicable partout je présume
2. sur le site Nikon support, il y a une mention concernant le marché gris...assurant qu'aucun support ou réparation ne sera effectuée sur ce genre de produit..l'un d'entre vous a-t-il fait face à un refus de Nikon pour une réparation sur article acheté hors de vos frontières ?
3. Le câble d'alimentation est américain....puis-je simplement utiliser un adapteur approprié aux prises de courant suisse ou dois-je obligatoirement acheter un câble alimentation d'origine Nikon prise suisse ?

Merci de vos réponses et du partage de vos expériences sur ce site toujours fantastique.
Cordialement
Marc

Re: Lightroom : retouche des tons directs

telemetrix a écrit :

Bonjour à tous.

J'ai des problèmes pour faire sauter les "pétouilles" de mes négatifs scannés sur LR 3 avec l'outil "retouche de tons directs"

Si le cliché, ce qui malheureusement arrive, nécessite un "grand nettoyage" voilà que tout patine avec des temps d'attente invraisemblables entre deux interventions du même outil ou pour repasser du module développement au module bibliothèque et même pour quitter LR.

J'aime bien la roue arc-en-ciel mais la voir tourner parfois 15 minutes, çà m'énerve même si j'essaie de rester calme.

A noter que je ne stocke rien sur mon disque dur (stockage sur disque externe)qui reste ainsi toujours très peu chargé, mon IMAC pédalant vite et normalement.

Certains summiluxiens ont-ils rencontré le même problème et quelle serait la solution ?

Merci.

Bref retour sur ce vieux sujet...Dépétouillage sur LR.

Je viens de remarquer une nette amélioration de la vitesses du processus, lorsque les volets sont fermés, et spécialement celui du bas de l'écran montrant les vignettes des autres images du catalogue sélectionné.
Pas parfait, mais cela donne un petit coup de pouce à la roue arc-en-ciel qui ne se met plus à tourner entre chaque correction. (lors de corrections nombreuses uniquement)

Selenium-Store.com

Bonjour,
Est-ce l'un de vous peut me recommander cette boutique en ligne ?

http://www.selenium-store.com/shop/catalog/browse?shop_param=

J'ai fait une recherche sans succès avec leur raison sociale sur Summilux

Merci de vos avis
Cordialement
Marc

Aller au message

désolé pour la confusion.

Merci de tous vos conseils !

Aller au message

Sauf erreur de ma part ce profil n'est pas valable pour la R1800 et Kemax33 apparemment utilise cette machine. Je n'ai jamais obtenu de réponse sur quel profil ICC pour le traditional sur la R1800 malgré des demandes répétées au Support Epson. Ce papier n'est "apparemment" pas prévu pour la R1800. Je ne sais pas si la R1800 est sortie avant ou après ce papier...cela pourrait expliquer cela.

Aller au message

Pour ma part, je n'utilise plus les profils Epson en NB sur ma R1800, mais du QTR-RIP avec les encres d'origine Epson.

http://www.quadtonerip.com/html/QTRrequire.html

Cela donne de meilleurs résultats sur tous les papiers, j'ai également du Traditionnal.

Marc

Aller au message

désolé j'ai ripé sur le clavier, je parlais du CG223W

motto27 a écrit :

Le Eizo CG22W est encore dans un budget acceptable et couvre 95% de Adobe RGB.
Un extrait de son descriptif :

citation :

Avec sa table des couleurs affichables LUT (Look-up table) 3D, la balance des gris est parfaite. La table LUT de 12 bits, d'une précision interne de calcul de 16 bits, assure une restitution ultra-fine des teintes et des gris. La fonction DUE (Digital Uniformity Equalizer) de stabilisation de la luminosité garantit une répartition parfaite de la luminance sur l'ensemble de la surface d'affichage. L'interface d'avenir DisplayPort ainsi qu'une garantie de 5 ans sont d'autres atouts de cet écran à calibrage physique des couleurs.

La série ColorGraphic, avec sa fonction unique de calibrage matériel, est spécialement conçu pour les exigences élevées des professionnels dans le secteur du traitement des images. Le logiciel ColorNavigator, fourni gratuitement, et un colorimètre disponible en option mesurent et régulent de façon interactive la luminosité, la température de couleur et les valeur gamma directement dans la table de référence («table look-up») de l'écran. Toutes ces dispositions donnent l'assurance que les couleurs sont parfaitement respectées.

Aller au message

Le Eizo CG22W est encore dans un budget acceptable et couvre 95% de Adobe RGB.
Un extrait de son descriptif :

citation :

Avec sa table des couleurs affichables LUT (Look-up table) 3D, la balance des gris est parfaite. La table LUT de 12 bits, d'une précision interne de calcul de 16 bits, assure une restitution ultra-fine des teintes et des gris. La fonction DUE (Digital Uniformity Equalizer) de stabilisation de la luminosité garantit une répartition parfaite de la luminance sur l'ensemble de la surface d'affichage. L'interface d'avenir DisplayPort ainsi qu'une garantie de 5 ans sont d'autres atouts de cet écran à calibrage physique des couleurs.

La série ColorGraphic, avec sa fonction unique de calibrage matériel, est spécialement conçu pour les exigences élevées des professionnels dans le secteur du traitement des images. Le logiciel ColorNavigator, fourni gratuitement, et un colorimètre disponible en option mesurent et régulent de façon interactive la luminosité, la température de couleur et les valeur gamma directement dans la table de référence («table look-up») de l'écran. Toutes ces dispositions donnent l'assurance que les couleurs sont parfaitement respectées.

Aller au message

Probablement, mais le temps de réponse est clairement amélioré.
J'ai essayé quelques films Rollei et en plus de la galère avec le support qui est impossible à maintenir à plat (support PVC sauf erreur), c'est un véritable aimant à poussière...
Pour obtenir une image propre, sur un négatif 6x6, j'ai dû parfois corriger plusieurs centaines de défauts (poussières, rayures, dépôts calcaire, ...) et cette option me permet de ne pas être chaque fois interrompu...

Aller au message

L'impression sans marge n'est pas dépendante de l'imprimante ?
J'utilise une R1800 et pour imprimer sans marge, il faut choisir l'approvisionnement du papier sous A3+-> impression sans marges
Par contre j'ai toujours eu un problème de centrage des marges et celle de gauche est env. 2-3 minimètres plus petite, je dois ajuster pour éviter d'avoir une partie manquante de l'image lors de l'impression.

Marc

Aller au message

Une astuce relative à cet ancien fil.
Lors du ralentissement de LR avec la retouche de tons directs, on peut redonner un peu de vitesse d'exécution à cet outil en vidant l'historique :

-> DEVELOPPEMENT -> EFFACER L'HISTORIQUE

Si cela peut servir l'un d'entre vous.
Marc

Aller au message

floguill a écrit :

Je fais un petit déterrage de fil car je compte investir env. 500€ dans un scan dédié 24x36.

Je pensais chercher un Coolscan IV ed mais j'ai vu qu'au même prix, on pouvait acheter neuf ce REFLECTA 7200 RPS. Et sur le papier, il semble excellent ! En revanche, en lisant vos mésaventures, je commence à douter que ce soit un bon choix :roll:

Alors, finalement : bonne affaire ce 7200 RPS ? Meilleur choix qu'un Coolscan IV ed d'occasion ?

:wink:

En fait, j'utilise le ProScan 7200 et pas le RPS 7200, il s'agit de 2 scanners différents et le ProScan est plus récent.
J'ai contacté Reflecta en début d'année et n'ai toujours pas de réponse à ma demande, ils m'ont renvoyé des m-à-j de logiciels qui n'ont rien à voir avec le problème du passe vue. Depuis quelques mois, je fais principalement du MF et n'ai pas beaucoup utilisé le Reflecta. Par contre j'utilise un V700 pour le MF et après quelques essais sur le 24x36 j'ai constaté une réelle différence de netteté sur le Reflecta. C'est logique pour un scanner dédié par rapport à un scanner à plat.
Sauf erreur, il n'y pas eu de sortie de nouveaux scanners dédiés depuis le Reflecta et de mon côté l'achat d'un Minolta DualScan IV d'occasion sur la Bay s'est très mal passé et je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner. Cela m'a refroidit et j'ai pris l'option du Reflecta neuf. Je n'ai aucune expérience sur le Nikon, mais j'ai vu que des retours très positifs, mis à part la compatibilité de leur logiciel avec les dernières versions OS et Windows...

Au niveau des performances, tu trouveras un test sur le Reflecta là :

http://www.filmscanner.info/fr/ReflectaProScan7200.html
La qualité annoncée est de 3600 dpi et le rendu réel mesuré est de 3250 dpi, ce qui est un excellent résultat soit 90%, par rapport à des Plustek qui annonce 7200 dpi et délivre 3200 dpi en réel...ou délivre 2600 dpi en réglant sur 3600 dpi...

Dans ton cas, si tu as l'opportunité de trouver un Nikon en bon état, pourquoi pas, mais tu t'exposes à un risque au niveau de la maintenance (je ne sais pas si Nikon assure encore le SAV) mais d'un autre côté Reflecta n'est pas du tout réputé pour son SAV (apparemment la société compte moins de 10 collaborateurs) et sous-traite la plupart de ses activités (production en tout cas).

Enfin, j'ai pris la décision de modifier manuellement le passe-vue en élargissant la fenêtre et en enlevant les séparations intermédiaires. Le résultat évite le problème d'origine des bords surex et permets d'avoir 100% du négatif visble. Par contre, la tension sur le négatif est très légèrement plus faible et sur un nég qui s'enroule, du style film Rollei avec support en PVC, c'est un peu galère à scanner.

Voilà et bon courage dans ta recherche.
Cordialement.
Marc

260 résultats trouvés