ah... c'est très juste !

belle prise d'exposition! "sunny sixteen rule"?

Olivier

l'Ektar est magnifique, encore moins de grain que la Velvia ou Astia (allez...au même niveau )
Les couleurs sont parfois un peu froides, plus froides qu'un Fuji standard ou qu'une Gold, donc c'est sans problème que tu pourras utiliser un filtre skylight ou légèrement 'chaud'. Si ton objectif est de scanner, oublie le filtre et compense au moment du scan.

hello,
un peu moins que pour le temps proposé pour Neo1600/D76@400ISO sur digitaltruth, pourquoi pas.
Mon conseil serait d'utiliser du DDX, un super développeur d'Ilford (pour moi le meilleur), et en plus tu as les temps 'justes' sur le même site à ISO320:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Neopan+1600&Developer=Ilfotec+DD&mdc=Search
Tu auras sans doute moins de contraste qu'une Neopan 1600 native exposée à 1600, mais ce n'est pas forcément un mal compte-tenu du caractère très contrasté de ce film.

Bonjour,
on me dit que l'utilisation d'un agent de toning comme selenium ou sepia nécessite après teinte d'un bain de durcissage ('hardener').
Hé oui, je me lance dans le 'toning" ("teinture"?) et je suis un novice bricoleur, sans plus...
Est-ce que ce conseil d'utilisation d'un durcisseur après teinture vous semble juste? Je ne suis pas partisan du durcisseur en général car il a théoriquement un contre-effet vis à vis du fixateur, rendant l'épreuve plus fragile et moins durable.
Votre expérience et vos conseils sont les bienvenus !
Merci d'avance!
Olivier

bonjour,
cela m'intéresse bien, néanmoins il serait bon que vous indiquiez un prix, ou bien que vous publiiez le montant des enchères ou offres que l'on vous a faites.
Je crois que ce n'est pas conforme à nos pratiques sur summilux de faire jouer des enchères secrètes, et en l'espèce vous vous privez certainement d'offres, comme la mienne par exemple ...
Merci d'avance!

ah, quel dommage!
Tu sais, les films Adox ART se trouvent en ce moment a £2.8 pièce au UK (soit un peu plus de 3euro). Idem pour les Neopan (un poil plus chères). Pour le développement, utiliser du Ilford HC, Kodak XTol ou Rodinal revient à 0.2 à 0.5 euro par pellicule, c'est mon expérience. L'argentique n'est vraiment pas cher si tu "bricoles" un peu toi-même

a voté !

bonsoir,
MP

explication triviale mais fort inexacte, cher camarade.
on peut presumer que la distribution des reponses couvrira bien plus que 12 choix, meme en ne selectionnant que - par exemple - 6 photographies.
Eh bien pour l'annee prochaine il n'y aura qu'a calculer le nombre de choix minimum satisfaisant une bonne representativite et confiance (niveaux a definir) de la methode de vote. Faites moi penser de regarder les calculs quand ce sera le moment...

Bon, je vais tacher de choisir 12 photos pour cette annee ...

bonjour,
Peut-on sélectionner moins de 12 photos? Il semble que non... Pourquoi?
S'il n'est pas possible de ne sélectionner que les photos désirées, mes voeux vont aux Sieurs Coignet, VDD et Bougnat. Outstanding job !

Vieille photo de 2008, Tokyo, Fuji Natura 1600, CL + Lux35preasph

Damn it! Forcalquier... comme c'est cruel de penser au pays du Pastis Bardouin, depuis le pays où on n'en trouve pas...
Merci pour la photo

bonsoir,



D'après les tests de filmscanner (en allemand) et un site suédois (dont malheureusement je n'ai pas le lien) : le 8800F réalise au moins 1600dpi, le 9900 un peu plus, et le 9950F (que je possède) est au niveau optique des Epson V700 et V750 (aux alentours de 2000dpi voire plus, une fois accentué).
En théorie, donc, pour atteindre cette résolution, on devrait échantillonner au moins 2 fois plus fin (ce brave Shannon)...d'où les 4000 dpi.
En pratique, on constate que scanner à 2400/2800 est suffisant.

Perso je ne scanne pas en raw mais en Tiff sous Vuescan, en cochant multi-exposition et multi-échantillonnage; cela augmente de beaucoup l'étendue du contraste capturé et le raw ne m'apporte rien de plus (je ne suis peut-être pas très qualifié pour les 'raw', au demeurant)

scan d'un tirage maison; neopan 1600 push+1; HC-110; CL; 35 summilux pre-asph (magique)

excellente observation, quel talent!..
bon, je re-essaye...meme heure, meme endroit, et toujours pas de musiciens mais le public attentif