venant de hk attention!!
les chinois ne sont pas des philanthropes stupides
en plus il faut ajouter une a tva 19.6% et 4.2 % de droit de douane
chez bk il le vende a 1900ttc soit 1550 ht alors....

une petite au 35 pour changer un peu

merci sympa

je recherche sans le retrouver le site ou son repertories les differentes versions des optiques m selons les annees
merci de m'indiquer le liens si vous le connaissez

je partage totalement l'avis d'alain concernant le m et le 90;
faire des photos aujourd'hui avec un 24/36 non reflex et souvent semi auto releve d'une forme de masochisme un peu comme les voyageurs
qui partent sac a dos en inde traversent toute les galeres mais ont l'impression d'avoir merites ce qu'ils voyent ou vivent;
rien avec le m n'est du au hasard aucune photo fortuite;
le 90 macro semble simplifier l'utilisation d' un 90 au point que amha
son emploi n'est pas plus difficile qu'un simple 50/2 peu etre meme evite ton de rater le map cer le champ du telemetre occpuce presque completement la visee du 90
j'ai un superbe 85/1.4 cher nikon lourd encombrant avec une lentille frontale de 72mm et que je n'ai peu utilise a cause de son aspect peu pratique mais l'attrait d'un caillou comme le 90AA me semble immense car meme si on en bave les resultats sont inegalables
d'ou ce 90 macro sans adaptateur bien sur ,pour le plaisir de ne pas en rester au trop tarditionnel 35/2
voici un essait sans ambitions mais en availble light

pour la photo n°2 le ^pire c'est que zizou voit cela toute la journee!!!!
authentique!!!

tout a fait d'accord avec vous
quand j'ai achete les deux optiques en meme temps j'etait partie en fait pour acheter seulement le 90 macro avec une remise de 10%
mais quand le vendeur m' a dit qu'elle passait a 20% si j'achetait egalement le 35 je n' ai pas vraiment hesite meme si la question entre le 35 et le 28 n'etait pour moi pas tranchee

je possede le cron 50 et depuis peu le 35/2asph et le 90 macro
mes photos pour l'instant ne sont que de vulgaires tests de proximite
en voyage j'avais toujours l'habitude d'emporter un 24 et un 105
quand j'ai planifie l'achat d' un ga et d'un tele la reprise du 50 par le vendeur m'a traverse l'esprit.
mais voila le cron 50 est absolument indispensable....
meme dans une vitrine et sortie une fois l'an c'est l'optique de reference
a mon sens du systeme m
et aujourd'hui c'est bien avec le 90 que je m'eclate le plus...
alors conservez absolument le 50 et faites un credit ou un braquage....
la seule veritable question que je me pose a present c'est de savoir qui du 35/2 ou du 2.2/28 est le plus judicieux

simple question /remarque...
pourquoi et comment se passer de l'excellentisime cron50?
si le prix defrise il esiste l'occasion!!!!!

pour ma part j'ai craque pour le 90/4 macro
son utilisation est finalement tres simple et la focale 90 semble tres bien bien adaptee avec la monture m (meme avec la visee .72)puisque le telemetre couvre largement le cadre du 90
sa map est facilite par la douceur de la bague de mise au point et l'encombrement praticulierement sympathique
reste l'essentiel; la qualite optique que je ne peut comparer avec les 2 autres 90 car je ne les jamais utilise
bref (je sais que je vais faire un heureux) depuis mon acquisition je considere la focale completement incontournable!!!!

voici un premier resultat du elmar 90
je sais ce n'est pas vraiment de la macro (ce n'etait pas le but de l'achat d'ailleurs) ni un portrait ( mes enfants faisait la sieste) donc affaire en cours

moi aussi je me suis pose le question du complement au 50/2
depuis longtemps je tournait autour du 35/2 et depuis que je l'ai vue du 90/f'4 pour le portrait
cet optique si petite qu'elle tient dans la poche d'un jeans me semblait une
solution pour ceux qui veulent passait au tele sans l'encombrement ni un trops gros investissement.
alors je suis aller voir mon revendeur prefere et je suis repartie avec les deux optique moyenant 20 % de remise ce qui fait le 35/2 a 1550 euro et le 90 a 1008 euros
bref adieu le solde crediteur et bonjours les agios
je n'ai pas encor le resultat des cliches mais il semble en tout cas que l'utilisation du 90 ne pose pas vraiment de probleme meme avec un viseur 0.72.peut etre est-ce du a la petite taille et meme si le 35 semble particulierement bien profile pour les biotiers si les resultats sont au rdv le 90 f4 parait etre une solution tres judicieuse

cette question est recurante et je me la pose aussi;
dans ces fiches techniques chasseurs d'images tient les propos suivants:
cette variante(l'asph) de l'inusable summicronefface le principal reproche fait aa version precedente: des perfomances un peu decevantes a grande ouverture peu en rapport avec le prix eleve.
je ne crois pas judicieux de changer son anciens non asph pour la nouvelle version
sur le marche du neuf il n'y apas le choix
en occase c'est le rapport qualite prix qui va primer

je viens de trouver sur internet un banc d'eesait signe erwin puts qui compare et etudie cet objectif bien que ma comprehension de l'anglais soit basique il me semble que la critique soit des plus elogieuse:a very fine general purpose lens...
so what!....

merci poue ce lot de precisions mais....
le prix du 90/4 est relativement correct :1100 environ
l' encombrement tres correct
le but de cet achat ne serait pas de faire de la macro mais bien d'avoir un 90 d'appoint focale au combien interaissante mais parfois encombrante
notament comparee au 35/2 si on considere le 90/2.8
j' ai peur que m a flemme naturelle me fasse releguer cette optique au placard dore si je ne peut le trimbaler sans gene
d'aucuns disent que cette optique ne serait qu'une nouvelle version d'une optique plus ancienne....
merci de vos commentaire je commence a etouffer avec mon seul 50/2
(il faudrait plus de talent pour s'en contenter seul)