Bonjour je pense que le sujet a déjà été évoque sur le forum mais je ne l ai pas retrouve
Conscient de la faible autonomie de la batterie du m9 je me demande s il ne faut pas inverstir dans deux batteries supplémentaires .je n ai jamais vraiment fait attention a la durée nécessaire pour une charge complète mais j'ai bien peur de devoir investir également dans un chargeur supplémentaire (150 € !!!!)
J ai déjà deux batteries sub tel en plus mais je ne leur fait pas vraiment confiance, ce qui fait monter la facture a près de 300 €!
Ai je vraiment le choix?
Merci pour vos remarques

slt leonnard d'ou tiens tu l'info? ;j'en cherche un et on me l'a promis pour debut juin.

d'accord surtout si elle bien cadrée dans le viseur du m9

bon voilà tout est vendu....depuis plusieurs jours dejà.Merci aux summiluxiens pour leurs posts .
Le m9 est juste là devant moi en attendant que la pluie cesse pour prendre l'air( en photo bien sur).
on peut cloturer le post;merci aux administrateurs.....

Merci, je ne voie pas de defauts sur le materiel sauf la légere usure sur le bras d'armement qui m' a sauté aux yeux grace à la photo macro au flash
à l'oeil nu cela semble moindre.
beaucoup de post , bientot des ventes, attention si vous etes intéressé ne tarder pas!

merci pour ce post il est vraie que le 90macro est sympa;il est le 90 préféré du magazine
reponse photo pour sa compacité et l'homogénéité des performances.
Si un summiluxien est intéressé par un package boitier/optique il y a un possibilité de débattre du prix

afin de financer l'achat d'un m9 je vends une partie de mon matériel leica:
un boitier m6 ttl 0,72 de 2003 en excellent état ;il n'a fait qu'une dizaine de pelloches. avec son boitage complet certificat facture et le livre de l.a mannheim "le leica m6 " ed vm
prix 1200€





à noter une trés légére marque sur le bras d'armement

-le summicron 50 de 2003en excellent état cosmetique avec boitage complet certificat facture et filtre uv leica 950€




- le 90 elmar macro de 2004 également en excellent état avec boitage certificat filtre uv leica 1050€
leica




à noter qu'à ma connaissance le 90 macro n'est actuellement disponible qu'avec le kit macro au tarif de 2900 € environ
les prix s'entendent frais de port inclus
je suis à votre disposition pour toutes autre infos

il y a qlq semaines j'ai eu (enfin) le M9 en main pour qlq minutes seulement,le sympathique revendeur de Toulon ayant fait le trajet pour me le presenter.
Je n'aurait pas la prétention de tirer des conclusions hatives je n'ai pu faire que qlq photos d'interieur en dng et en jpeg sur un boitier à peine paramétré .
Je n'ai pu résister à la tentation de reproduire les méme clichés avec mon d700 et l'optique correspondante .
Je ne reviendrais sur le plaisir de "palucher" un M (,viseur etc....)nous sommes tous d'accord.
2points négatifs néanmoins :
-meme si on s'y attend l'écran de controle est une mauvaise surprise;jai eu du mal à determiner si mes prises etaient nettes (je sais ma vue baisse mais bon je me demande comment font le possesseur de noctilux ).
-des taches sur le capteurs sont visibles... le boitier semble pourtant neuf d'autres forumeurs signalent ce problèmes.
Rien donc de grave ou d'irréversible mais pour l'image de marque .... il semblerait que ces problèmes auraient du etres evités.
Coté image difficile de juger.Je n'ai pas LR3 donc la comparaison des raw se fait via une conversions en tiff. J'ai du mal à départager les images meme si les fichiers de M9 donnent à priori une image moins contrasté mais moins "numérique" donc moins artificielle surtout sur des grossissements.
je n'ai donc pas eu "LA" révélation avec cet essait mais il me semble pouvoir la deviner pour l'avenir .Noel approche...

merci de vos post ; on aurait pu baptiser se sujet :M9 UN AN APRES!
je n'ai pas de probleme avec la visée télémetrique j'ai fait mes premieres photos avec le kodak retina de mon pére(un télémétrique des années 50!) .Au contraire je recherche ce particularisme avec une map manuelle etc...
je suis en fait un gros frustré du m6;des sa sortie (en 1984) j'en ai revé je n'etait alors qu'etudiant je devais me contenter de mon nikon fm
j'ai finalement acheté le m6 ttl qu'en 2003 mais l'ére de l'argentique etait en train de passer(quasiment impossible de faire traiter correctement les films a marseille!)
et le m6 depuis des années fait banquette....
Vos post me confirme dans mes idees; si certains professionnels attendent des miracles du m9 et compare l'offre de la concurrence au méme tarif, les utlisiteurs eux le plébicitent faisant fi du fameux rapport quailté prix ; c'est peut etres cela le plus important.
d'ou l'article de jc béchet ;j'ai l'impression qu'il s'est ennuyé avec le m9.Quand a la suggestion d'utiliser le 28 comme un tri elmar....j'ai du mal a comprendre. finalement en lisant entre les lignes il semble dire :perso je ne l'apprécie guere mais si les fans se l'arrache et que la production a du mal a suivre c'est qu'il doit pas etre si mal que ça! je crois qu'il a raison

cela fait prés d'un an que je tourne autour du M9; je pense avoir beaucoup (trop ?) lu dans la presse ecrite, consulté pas mal de pages web, parcouru des forums tout cela en français et en anglais (bien que ma pratique de la langue et un peu basique pour en saisir toute les subtilité). Le coup de grace me fut porté par l"article parue dans RP ou le redacteur en chef adjoint ne cache pas son septicisme voire sa déception concernant ce nouveau boitier. Si je devais resumer mes impressions sur tout ce que j'ai lu je dirai que les professionnels reproches au m9 son capteur "niveau du capteur (la comparaison avec les meilleurs reflex est douloureuse pour la marque allemande) selon RP 222, les tests dxo sont egalement peu flatteur pour le capteur ccd kodak et que les utilisateurs semblent plutot adorer ce boitiers.
je me souviens des reproches que l'on faisait sur l'obturateur du M6 limité au 1/1000eme quand les autres marques montaient au 1/4000eme sans parler de l'autofocus etc...
aujourdhui je posséde un d700 et une ribambelle d'objectifs allant du 14 au 300mm
je n'ai pas besoin donc que le M9 soit au top dans les hautes sensibilites je souhaite simplement retrouver le plaisir du telemetrique avec un 35mm. L'impresion que me donne toute ces lectures est que Leica à fait le choix d'un capteur ccd , abandonné le filtre aa et peut etre délaissé la bonne gestion des hauts isos afin d'obtenir une qualité digne de la marque et de ses optiques dans la tranche 100-400 isos ( ce qui ,pour moi ,signifirait quelque chose de plus que nikon ou canon dans cette tranche de sensibilité).Mais ce n'est peut etres qu'une impression confuse navigant entre comprehension partielle des choses lues et desirs profond que le m9 offre ce petit plus dans cette tranche de sensibilté.
Encore une fois je ne considere par que l'absence d'auto focus, de zoom, de téléobjectifs ou de resultats flatteur a 2500 isos soit un probleme ;pour cela j'utiliserai le reflex .Si toute ces limitations sont à l'origine d'une presse mitigée c'est sans importance les utilisateurs sont eux plutots enchantés et c'est un signe qui ne trompe pas.
Alors ma question aux utlisateurs du M9 et d'autres boitiers en simultanes,
en bas isos le M9 fait il la difference ?
merci pour vos post et votre patience

excuses moi Pascal mais mes interrogations concernet bien le couple cron /m9

bonjour à tous je possede un m6 ttl avec les optiques suivantes:
cron 50 ( acheté en 2003) cron 35 asph et le 90 elmar macro.
dans le but de me fixer sur l'achat du boitier m9 je viens d'acquerir le livre de JMS 90 ob(j)ectifs testés pour le m9( je tiens d'ailleur à le feliciter et le remercier pour cette demarche fort instructive; je possede l'ouvrage sur les optiques testés sur le d700 et cela m'a permis d'acheté de formidables optiques ai ).
il apparait dans ces tests que les deux "cron" souffre particulierement d'aberration chromatique au point semble t il d'etre penalisant pour la qualité de l'image .
JMS ajoute concernant le 50:"l’aberration chromatique est nettement trop élevée avec des franges atteignant 3,2 pixels dans les angles à f/2(...) Une correction logicielle pourra être nécessaire."
ou encor concernant le 35:" le point faible de cet objectif (trois exemplaires ont été mesurés pour contrôle) est l’aberration chromatique dans les angles, qui
est de 2,9 pixels à f/2 et reste encore supérieure à 2 pixels à toutes les ouvertures, ce qui peut créer des franges sur certains sujets.""
qu'en est il sur le terrain? ces defauts affectant ces 2 grands classiques sont ils vraiment notable ,genant ?
Faut il pour s'accorder parfaitement avec le m9 s'orienter vers d'autres optiques?
(il me tarde de posseder un m numerique!!!)

merci pour ces reponses je compte utiliser le M9 en complément du d700 et si le M9 révéle autant les optiques que le fait le nikon alors ce n'est que du bonheur
si en plus le M9 ajoute un supplement en terme de qualité alors c'est carrement l'extase

bonjour je retrouve avec grand plaisir ce forum
il y a un an j'ai acheté un d700 pour deux raisons
son capteur full frame
sa compatiblité avec mes anciennes optiques ai/ ais
les resultats sont extraordinnaires il semble que le capteur restitue toutes les qualités des optiques
selon vous le M9 a til le meme potentiel quand est il de son utilisation avec les crons 50 et 35 asph non encodé et sans filtre if
en un mot Leica fait il aussi fort avec le M9 que le d700 dans la compatibilité et la gestion des anciennes optiques ou faut il passer au nouvelles optiques Leica pour avoir totale satisfaction?
merci à tous

merci les fils!!! filamet pourrais tu me donner des precisions sur ton ccl de montpellier ?