Heu... bof

Pour avoir une R2400 et avoir vu côte à côte la R2400 et la R800, il y a quand même une vraie différence d'encombrement entre les deux lorsque tous les bacs d'alim et de réception sont déployés. Une imprimante A3 c'est une belle bête...

La R800 ne se vend plus en neuf et c'est très dommage car depuis Epson n'a pas fait mieux pour le N&B A4. C'est une vraie merveille.

Seule solution l'occasion, en cherchant bien sur les sites habituels vous trouverez peut-être votre bonheur pour 3 fois rien. C'est comme ça que j'ai trouvé ma R2400 et je ne peux que m'en réjouir.

Bonne chance pour vos recherches.

La R800...

Pour avoir l'"AF Confirm" avec un 5D tu dois avoir une puce qui active le système de détection de phase sur le boîtier. La bague Novoflex n'en a pas.

Est-ce indispensable ? A l'usage j'ai plutôt tendance à dire que oui, même si un bon dépoli aide bien.

Par "bon dépoli", j'entends un dépoli à stigmomètre. J'utilise un Ec-B à grille de focusingscreen.com et je le trouve pas mal du tout : http://www.focusingscreen.com/index.php ... 5df50c66e3

Se méfier de certaines bagues chinoises pas chères dont certaines puces font tout simplement planter le boîtier, ou bien qui sont tellement mal finies sur le plan mécanique qu'une fois montées sur le boîtier tu ne peux juste plus les enlever (...).

Je ne sais plus quelle(s) marques j'utilise car j'en ai plusieurs, tu trouveras sur le forum plusieurs fils avec des infos utiles, mais ce que je sais c'est une bonne bague se paye toujours un certain prix.

Ce dont deux animaux qui ne se comparent pas vraiment en fait, ils sont plutôt complémentaires, mais cela nous renvoie à la question "M ou pas M" et c'est un autre débat, différent du dilemne dans lequel se trouve notre pauvre Tiberius qui a d'évidence une contrainte de budget...




J'ai le 50, le 90 et le 180 et ils marchent très bien sur mon 5DI, le Vario je ne peux pas témoigner

Bof mais rien n'est impossible.

Le 5D est un boîtier fantastique, presque increvable pour qui en prend soin, de format relativement modeste pour un reflex "presque pro", et son capteur produit un signal RVB qui n'a pas d'équivalent sur le marché.

A 600-700€ pour une bonne occase, le rapport Q/P est absolument sans équivalent, et monté avec des bons cailloux Leica (attention pas n'importe lesquels non plus) c'est un outil formidable.

Tu l'auras compris, j'ai un 5D et j'en suis fan. J'ai aussi un M9, j'ai eu un M8, deux boîtiers formidables aussi mais j'ai quand même gardé mon 5D, complémentaire aux autres.

Si tu as une forte contrainte budgétaire, le 5D est une option qui t'offrira plus de polyvalence qu'un M8, e.g. tu peux tirer plus long, pour moins cher. Pour le prix du M8 + 50, tu peux probablement te payer un 5D + un Cron R 50 + un Cron R 90 + un Olympus OM 28/2.8 et te voilà habillé pour l'hiver

Mettre le boîtier en mode "nettoyage capteur" et regarder le capteur avec une loupe à LED genre VisibleDust

Ca m'a plutôt l'air de ressembler à un certain effet de diffraction, ou "fringing", pas forcément anormal, mais je ne suis pas un technicien...

A ce niveau de grossissement, tu peux découvrir beaucoup de choses bizarres avec pas mal d'optiques

Un envoi du cliché à Solms et su seras fixé.

Pour VisibleDust inutile d'aller chercher ailleurs que sur visibledust.com. Ils vendent en direct moins cher qu'ailleurs...

Change de CCL, alors... Il y en a où tu as vraiment envie de rester prendre un café.

En revanche je en connais pas bien autour de Rennes...

@ Robert : comment interprètes-tu la différence entre le rendu du 5DI et celui du 1DsIII ?

Je ne connais pas bien la structure physique des deux capteurs, y a-t-il une différence entre les micro-lentilles, dans le genre de ce qu'on peut trouver entre le M9 et le M(10) ?

Retourne ton écran...

Ca ne se voit pas trop que tu es une fille de là où je suis

Ce que je voulais dire c'est que si le Cron 35 rend mal sur le capteur du 5D, la première hypothèse pour moi c'est qu'il y a une raison physique à ça. J'entends si le Cron 35 est excellent sur une pelloche, le première raison qui pourrait faire qu'il rend moins bien sur un capteur plein format me paraît être un alignement différent entre le plan du capteur et l'axe des rayons lumineux, là où ça rend moins bien (i.e. sur les bords).

Maintenant le document remarquable de Robert donne des exemples "live" très intéressants, notamment la comparaison du Cron 35 sur deux capteurs full frame Canon. Robert j'avoue que je suis perplexe face à ces résultats... Il semblerait que le sujet se pose vraiment avec le 5D, moins avec d'autres full frame...

Donc Savine (C'est bien ainsi ? C'est plus facile que ton pseudo...) pour revenir à ton point, l'idée que j'avais était que sur un capteur plus petit, tu évites de prendre les bords et donc ne gardes que la partie de l'image où le Cron 35 est bon. Alors que le mode "RAW léger" (déduction intuitive, je ne le connais pas...) me paraît prendre moins de pixels mais sur toute la surface de l'image (mais peut-êter que je me trompe...).

Ceci étant dit, la conclusion que je tire de la lecture du document de Robert c'est qu'il faut ESSAYER. Si ça se trouve, tu aimeras...

C'est important d'avoir un "swab" qui fasse exactement la taille de ton capteur car le nettoyage se fait normalement en une passe aller/retour.

Si tu prends un swab plus large tu ne pourras pas nettoyer toute la surface du capteur même en mettant le balai en diagonale.

Si tu prends un swab plus petit tu vas devoir faire deux passes A/R et tu prends le risque de laisser une trace de produit en travers, sur le côté où le swab ne touche pas le bord de la chambre.

Si Eclipse n'est plus dispo dans la taille de ton capteur mieux vaut prendre autre chose. J'utilise les swabs et les produits de VisibleDust depuis longtemps sur M8, M9 et autres capteurs plein formats et je ne peux que recommander. Je suis venu à bout de souillures compliquées à enlever type huile de lubrification (merci Leica...) sans aucun problème.

Ca dépend d'où ils sont pris...