Bonjour à tous oh spécialistes SUMILUXIENS,
Après avoir arpenté les lignes de ce forum ces dernières années pour glaner de précieuses informations sur les techniques et le matériel, le temps est venu de créer un mon premier post pour vous appeler à l'aide
Cela fait maintenant 2 ans que je tire mes 24x36 à l'aide d'un Valoy II équipé d'un jena 50 1:2.8 (via adaptateur exakta/m39) je suis très content de cet agrandisseur basique et robuste et je continuerais à m'en servir avec plaisir. Cependant, ayant récemment expérimenté le 120, je voulais trouver un agrandisseur capable de gérer le 6x6 voir le 6x9... Jai fais l'acquisition il y a quelques semaines d'un focomat IIa auprès d'un sympathique vendeur qui me l'a laissé "pour pièces" à 50€... La doc sur cet agrandisseur est quasiment inexistantes contrairement à son descendant le IIc donc je vous appel à l'aide !
J'ai désossé la bête pour nettoyage, graissage et peinture de l'ensemble. Voilà le résultat :



(Les deux focotar (50 et 90) ne sont pas présents sur ce cliché mais le touret avec ses deux objectifs est bien là et les optiques sont nickelles)

Le matériel me semblait alors pleinement fonctionnel mais lors de ma première utilisation ce week-end, je me suis heurté à quelques écueils :
- La lanterne chauffe dur ! Une de mes vues sur la pellicule 120 en a fait les frais... J'ai remonté l'ampoule et a priori ça diminue l'impact mais avez-vous un retour d'expérience sur le sujet ?
- Pour le 90 pas de problème l'image se forme et la mise au point peut être affinée (manuellement, je reviens là dessus juste après). Par contre, pour le 50, ça reste flou de chez flou... Je crois avoir la réponse mais j'aurais aimé avoir votre confirmation. Faut-il un condenseur spécifique pour le 50 ?
- Il me manque le dispositif de pince crantée de réglage qui se place sur la bague moletée de l'objectif afin de régler la MAP auto. Avez-vous une idée pour une solution de remplacement ou alors pour le retrouver en occasion ?
- Les passes vues étaient bien cramés mais je les ai décapés, repeints et remontés de la façon suivante : il y en a 2 : 1 pour le 24x36 avec verre AN en haut et cadre de masquage métallique en bas et un pour le 6x9 avec verre AN en haut et verre simple en bas. Cela vous semble-t-il cohérent ? Si je veux mettre un cache pour le 6x6 fabriqué par mes soins, je conserve tout de même le verre du bas ?

Bref sur mes premiers tirages, tout est bien gris et même voilé et de multiples facteurs peuvent entrer en jeu étant donné que j'ai été obligé de remonter un labo dans le sous-sol de ma chère mère pour caler la bête qui ne rentrait pas chez moi (je pensais qu'elle prendrait la même place que mon valoy) :
- Torche inactinique vert/jaune à l'ancienne don l'étanchéité n'est pas garantie
- première utilisation du TETENAL Eukobrom (je ne connaissais pas du tout cette solution)
- première utilisation d'un papier ilford RC mat acheté d'occase en boite fermée

J'ai des doutes sur le papier... En utilisant un margeur, même les marges sont montées... Bref je suis un peu perdu, j'ai l'impression de repartir 5 ans en arrière quand j'ai commencé avec mon premier labo de fortune et que je cherchais la cause de tirages ratés parmi les multiples facteurs potentiels inhérents à un matos constitué de bric et de broc (dans ce cas là c'était bel et bien la torche inactinique qui fuyait... Bref tous vos conseils et avis seront les bienvenus.

Vous remerciant par avance et vous souhaitant une bonne journée.

Cordialement,

Aurélien