bon alors le verdict risque de tomber rapidement
j attends samedi matin avec impatience...

pour la mise au point ok mais le ccd du dmr est plus petit que 24x36 donc çà minisera les déformations éventuelles dans les coins...

oui je pensais utiliser une succession de tranches de livres mais le mètre est effectivement la solution la plus immédiate et quantitative...et qui ne demande ma grand chose
j en emporterai un chez procirep pour faire le test avec le dmr qu ils ne manqueront de me preter quelques mn sur place !!
a la limite cela peut aussi servir de mire en le photographiant sur la longueur de l image ou en diagonale....

merci du conseil

oui c est çà que j espere et puis je n ai pas de 1.4 en R !

je posterai les tests (mise au point, qualité des bords...courte distance , pleine ouverture focale moyenne et 180)
ce sera tout de meme une bonne info a savoir...

un r9 a 700 euros là je me méfierais tout de même!! mais c est vrai qu on peut en trouver largement en dessous de 1800
d ailleurs j ai meme vu une promo de leica : r9+dmr avec 1000 de reduc sur l ensemble, comme le r9 est autour de 2900 neuf ca le met virtuellement à 1900 euros ....

j ai hate de faire des tests effectivement avec l espoir que les tolérances leica soient tres tres contraignantes et que dans 90% photos on ne voit rien..
d un autre coté si vraiment les tests sont bons et que je permets a un acheteur eventuel de les faire lui meme alors pourquoi pas lui vendre en toute connaissance de cause...

dans l immediat je le garde et je l utilise parce qu il est beau cet "air neuf"

oui c est sans doute cela
en attendant j aimerais bien faire quelques tests rapides mais rigoureux en numérique si je trouve un dmr (peut etre que procirep m en pretera un pour 30 mn sur place ..) sachant que intuitivement je dirais que le numerique doit etre moins contraignant que l argentique "grace" a une profondeur de champ plus grande et un champ couvert plus petit
pour la mise au point au centre par contre ce doit etre equivalent ...

le R9 est de retour de Solms, procirep m a appelé (tres tres aimable au passage)
les tolerances ne sont plus celles préconisées par leica au niveau de la chambre miroir et de la platine porte objectif : sans doute un coup de face sur l'objectif ..
comme je n ai pas laché ce boitier d'une semelle (c est le cas de le dire) depuis que je l ai il y a deux possibilites :

le premier propriétaire l a fait tombé sans choc apparent sur le boitier si il est tombé sur l objectif..peut etre meme n a t il pas fait verifier l 'état apres ou n avu aucune différence

le boitier etait déja a la limite des tolérances et des conditions thermiques ou autres petits chocs d'utilisation l en ont fait sortir..

car finalement vente sur ebay ou ailleurs on ne peut tout de meme pas faire des verifications complètes de toutes les tolerances avant achat...

quand aux images j ai surtout fait du 50/2 90/2.8 en diapo et 180/2.8 avec DMR
je suis en train de regrouper tout çà pour voir s il ya quelque chose d'anormal mais rien ne vaut un test systématique sur pied a pleine ouverture/courte distance des que j irai chercher le boitier
+ test de la mise au point en photographiant des tranches de livres a 45°...

la question que je me pose est la suivante : meme si une telle chute a eu lieu (donc forcement depuis au moins deux ans) quel lien y a t il avec l apparition de la fissure sur le côté ? est ce fortuit ou comme je l ai lu plus haut, le choc a fragilisé le capot et un écart thermique a pu provoqué sa cassure

Procirep a procédé eux memes aux vérifications car il etaient tellement surpris par tout çà et ont confirmé le probleme
ils me proposent eventuellement le changement du capot en le commandant a solms (250 euros HT d apres eux...)

je posterai des tests des que je les aurai fait

le M7 c est le progres intelligent
l automatisme libère l'index
la position manuelle le transforme en M6
le dx c est si on veut
le flash le ttl c est mieux evidemment (pas que la lumière naturelle mais que le flash tout court oui !)
et n oublions pas ses deux vitesses mécaniques 60 et 125 il prendra toujours des photos quoiqu il arrive

au lieu de demander l'heure aux passants on demandera : "vous avez la lumière s'il vous plait ?" ou "quelle lumière est-il ?"

non décidément je ne vois rien de superflu dans ce boitier
peut etre le chiffre : on aurait du l appeler leica M tout court

j'M7 appareil

c est vrai que le 28 mm n est que dans une direction ce n est pas un vrai 28 m mais peu importe de toute facon ce n est pas un vrai leica...

mais c est un appareil interessant quand meme et puis on peut regler 4:3 ou 3:2 si on veut donc rien d obligatoire
comme le reste d ailleurs : exposition manuelle, mise au point manuelle..
mode noir et blanc pas mal

exactement mon point de vue !
je rappelle procirep des ce matin...

je confirme ce dlux-3 est tres bien
voici un modeste échantillon .. il m a suivi au japon en janvier dernier (à côté de son grand frère M7 tout de même)
osaka + kyoto

tout à fait d'accord d autant qu il fonctionnait parfaitement tant en argentique qu avec le dmr, flash... et il n est jamais tombé

je l ai porté parce que je pensais qu'ils me changeraient le capot 'à Solms) au pire avec 250 euros de pièce, c est ce que m avait dit procirep...

finalement je suis un peu inquiet maintenant qu ils aient pu trouvé quelque chose de grave au point de couter 1800 euros...

en plus il est de juin 2003 et pourrait etre couvert par une garantie prolongée à 5 ans ...

oui j attends cela aussi avec impatience des le retour de l ensemble chez procirep ...
je ne sais pas si procirep ont des pieces détachées genre capot ? j ai vu qu a la meme adresse que procirep (reparateur agréé) il y a "comptoir de l'image" ?? deux magasins différents ? quelqu un le sait-il ?

sachant que je l ai manipulé pendant deux ans sans lui donner le moindre choc je ne comprends toujours pas comment une telle fissure peut se produire dans un capot sain !

en atendant d avoir le devis de leica je montre quelques photos de la fissure du capot du R9