@pich900 : MP envoyé.

Fox

Glups, les photos ne sont pas terribles!
Désolé...
Comme signalé dans mon message initial, je peux toujours en envoyer d'autres par mail.

Cependant, on peut déjà se faire une idée des pétouilles qui se situent essentiellement sur le pare-soleil.
C'est un peu dommage car, à part ce petit problème, cet objo est vraiment très beau...

Bonjour à tous,

Je vends mon Apo-Macro Elmarit 2,8/100mm.
C'est un 3 cames et il est livré avec les bouchons avant et arrière.

Au niveau optique, il n'y a rien à signaler : pas de rayures, pas de poussières, pas de champignons,... pas de traces de mérule!
Le seul bémol se situe au niveau "esthétique" : depuis peu, le revêtement noir à tendance à "peler" par petits points. (Rien de dramatique toutefois...)

Pour 800 €, il est prêt à vivre d'autres aventures avec vous!

Je souhaiterais que la transaction se fasse en mains propres. (Sur la Belgique, le nord de la France,...)

Je vais essayer de poster quelques photos. Si je n'y arrive pas , je peux les envoyer par mail sur demande.

Fox.

Salut,

J'ai une question de béotien et de pinailleur...

Un polissage implique que l'on enlève une infime couche de verre à la lentille.
Après cette opération, on pourrait penser que la formule optique a été très légèrement modifiée et que l'objectif n'est plus vraiment au top au niveau résolution et contraste.
La vrai question est : les performances d'un Summar "repoli" sont-elles identiques à celles d'un exemplaire d'origine dont les lentilles sont nickel?

Fox

En effet...
On pourrait déjà commencer par enlever de ce M cheap la pastille ! (Cela évitera une poussée de la demande émanant des porteurs de sigles...)

Quant à le faire fabriquer en Chine, pourquoi pas?!
Quand on constate le nombre de produits (y compris photographiques) fabriqués dans ce pays, je ne vois (plus) le problème.

Nikon arrive à vendre le D700 (boîtier expert full frame) pour un prix tournant autour des 2.500 €.
J'ai du mal à comprendre en quoi un boîtier M numérique autour des 3.000 € serait impossible.
Ceci dit, si Leica est incapable de le faire, peut-être qu'un autre constructeur pourrait s'y intéresser. (Et développer une gamme d'objectifs vu que la baïonnette M est déjà tombée dans le domaine public)

Salut,

Je viens de lire le dernier CI évoqué par LUTZ où le M9 est en effet considéré comme un modèle "Pro".
Quoi de plus normal vu le prix très "Pro" du M9...

Les fêtes de fin d'année aidant, je me mets à rêver ... A rêver que Leica nous sorte un modèle numérique M à un prix, disons, "Expert".
Allez, autour des 3.000 €!

Ce n'est pas totalement irréaliste : dans le CI de mars 2008 (N° 301), la nouvelle gamme Summarit "Eco" était testée sur le M8.
On pouvait y lire "Les tarifs de toute la gamme des objectifs classiques sont revus à la baisse... Monsieur Leica serait très sympa d'accompagner cette décrue des prix d'un boîtier lui aussi "éco" (moins de 2.500 € en langage Leica). Un Leica CL à la sauce numérique, c'est faisable... le feront-ils?"

J'aime bien la comparaison avec le CL : un boîtier conçu par Leitz mais fabriqué par une firme japonaise sous contrôle qualité Leitz. (A prix réduit par rapport au M5, boîtier haut de gamme de l'époque)

Bref, si Leica pouvait nous faire un boîtier M se limitant à l'essentiel (capteur 24x36 avec télémètre de bonne qualité), sans fioriture et sans luxe excessif, avec s'il le faut beaucoup moins de métaux nobles mais avec plus de plastoc et/ou de Makrolon, quel rêve pour tout non professionnel peu disposé à sortir 5.500 € pour un bouchon numérique dédié à ses bô objos en monture M!!!

Allez, on fait une petite pétition summiluxienne pour que Leica nous le sorte ce boîtier

Salut,

Si je résume, vous avez eu exactement le même problème avec 2 boîtiers R3 différents

Pouvez-vous nous dire quelle optique a été utilisée?
Est-ce bien une optique adaptée au R3 : c'est-à-dire une 3 cames?

Fox

Salut,

Patrice m'enlève les mots de la bouche...

Sinon, les piles du boîtier ne sont peut-être plus très fraiches! (A vérifier, quoi!)

En voilà une idée qu'elle est bonne!
Mais en carton recyclé 100% développement durable!

Merci pour les idées!
Je vais essayer l'eau distillée.

Faisant partie des Grands Malades qui mettent encore leurs dias sous cache, je confirme qu'il devient difficile de s'approvisionner : mon magasin photo habituel ne fait plus les caches sans verre.
J'ai testé deux magasins à Bruxelles sans plus de succès.

Dans les années à venir, il va falloir la foi chevillée au corps pour persévérer dans la pratique de l'inversible...

Bonjour,

Comment feriez-vous pour enlever des "bavures" (traces de gouttes séchées) sur des diapos?

C'est la première fois que je reçois un film diapo dans cet état. (D'habitude le travail est bien réalisé)
Déjà qu'il faut attendre plus d'une semaine pour recevoir son film inversible de retour du labo... Et si le labo commence à massacrer le développement, je vais "commencer à entrevoir la possibilité" de passer au numérique, na!

+1