summilux.net • Rechercher

Aller au message

Chapelle Saint-Meuf - Les Authieux sur Calonne (Calvados)

Leica M5

Summicron 50 mm f/2

Kodak Ektar 100

Aller au message

JFK a écrit :

Testé un Nocti une fois quelques heures...
A l’opposé complet, selon ma perception, de l’esprit Leica depuis Oscar Barnack : légèreté et compacité.

Et puis il conviendrait d’attendre a minima, c’est de l’optique tout de même :mrgreen2:

la communication de Leica quant au choix retenu des verres des différentes lentilles.
Donc préférable d’éviter Leicarumors ou pire ... Voigtrumors :mrgreen:

L’original est remarquablement compact. Du moins sans le pare-soleil qui est vraiment volumineux.

Aller au message

quelque part en Normandie, dans la lumière de l'automne dernier

Leica M5

Summicron 50 mm f/2

Kodak Ektar 100

Aller au message

un peu d'argentique (prises avant le confinement) - golf de Granville

Leica M5

Summicron 50 mm f/2

Kodak Ektar 100

Leica M5

Summicron 50 mm f/2

Kodak Ektar 100

Aller au message

période de production (source

) : 1966 - 1973, en gros 200 par an. L'essentiel dort dans des coffres de collectionneurs qui ne prennent pas de photos

Rep : Re: Un revenant ! le Noctilux 50mm 1,2 est de retour !

dadati a écrit :

Si j'ai le droit de poser une question sérieuse,
Si j'ai bien compris la formule optique du noctilux 50 1,2 comprend deux lentilles asphériques et c'était la première fois que Leica a utilisé des verres asphériques?

oui et elles étaient polies à la main par l'unique technicien habilité à le faire sur une machine spéciale. la légende dit que malgré son art, il fallait mettre au rebus la moitié de sa production, d'où la production fort limitée de l'original

Aller au message

gautier a écrit :

Avec un M type 240, le mieux est d'adopter un objectif Leica R. Viseur EVF conseillé.

un exemple de ce couplage ci-dessous. pour prolonger la remarque d'un intervenant : attention quand même au problème de distance. Pour un cliché de golf comme celui-là, j'étais en gros au max à un peu plus de 100m du joueur (et de mémoire, avec l'APO Extender 2X) dont 360mm de focale. Avec comme "stabilisateur du pauvre" le petit trépied vintage Leitz qu'on peut caler sur la poitrine. Sur un objet mouvant comme un voilier, avec de plus grandes distances, le résultat risque d'être décevant.

Leica M type 240

Apo-Elmarit-R 1:2.8/180mm

Aller au message

ça va faire grimper la cote de l'original

Aller au message

bon, finalement, ça me fait moins regretter d'avoir investi dans les bagues Leica pour le SL (même si la R, je le reconnais, m'a fait un peu mal au tarif...

). Et je me les garde

du coup, ça va peut-être me motiver pour utiliser un peu plus souvent le M5 avec les optiques M.

Aller au message

monvilain a écrit :

golfeur27 a écrit :

bonsoir

séquence émotion / nostalgie en lisant ce post.

J'ai eu une fois l'occasion de louer un Nikonos V (c'était la version orange), dans le cadre d'une croisière plongée il y a des années. L'un des encadrants me l'avait réglé pour prendre des clichés "à longueur de bras" (en gros) de manière à ne pas trop risquer la déception des MAP ratées. C'est vrai que gérer sa plongée et la photo, c'était sportif...

désolé pour le HS dans un post par ailleurs technique, mais j'espère que la modération de m'en voudra pas de partager ces quelques photos retrouvées sur un CD Photo de Kodak (format bien oublié...) et juste un peu "remixées" sous LR.

Prises en 1998, quelque part des les Antilles néerlandaises entre Sint Maarten et Saba

Merci pour le partage !

pas de quoi, en plus ça m'a obligé à trouver une solution pour le transfert de ces quelques vénérables CD-Photo, désormais je sais comment faire

le plongeur photographe : cauchemar des croisiéristes plongées, parano à la mise à l'eau et encore pire à la sortie, quand il a quelques clichés qu'il pense pas trop mal et entre les deux, gros stress pour le binôme quand il a tendance à partir dans tous les sens

Aller au message

Merci à Nicci78 pour sa réponse très claire, j'ai appris quelque chose

j'en retiens en tout cas, si j'ai bien compris, que conserver mes optiques R pour le SL n'est pas forcément idiot, sachant qu'il s'agit d'optiques n'ayant pas leur équivalent en M (100 Macro, Lux 80 et APO Elmarit 180).

Aller au message

magnifiques ces clichés "dans leur jus"

Aller au message

juste pour l'édification de ceux qui, comme moi, ne sont pas très calés sur les principes d'optiques : que recouvre le concept d'objectif télécentrique ? désolé pour la question de béotien...

Aller au message

bonsoir

séquence émotion / nostalgie en lisant ce post.

J'ai eu une fois l'occasion de louer un Nikonos V (c'était la version orange), dans le cadre d'une croisière plongée il y a des années. L'un des encadrants me l'avait réglé pour prendre des clichés "à longueur de bras" (en gros) de manière à ne pas trop risquer la déception des MAP ratées. C'est vrai que gérer sa plongée et la photo, c'était sportif...

désolé pour le HS dans un post par ailleurs technique, mais j'espère que la modération de m'en voudra pas de partager ces quelques photos retrouvées sur un CD Photo de Kodak (format bien oublié...) et juste un peu "remixées" sous LR.

Prises en 1998, quelque part des les Antilles néerlandaises entre Sint Maarten et Saba

Rep : Re: Bague M Leica ou autre marque ?

Summicron2 a écrit :

JFK a écrit :

golfeur27 a écrit :

en étant patient, on peut guetter les bagues Leica en occasion, ça adoucit un peu la douloureuse. La seule exception est la confidentielle bague R pour le SL que je n'ai jamais vu passer en annonce, y compris sur Summilux. Sinon, les Novoflex ont une bonne réputation (j'en avais acheté une pour adapter des objectifs monture Nikon sur un M240).

Je confirme, Novoflex c’est de la deutsche Qualität...
D’ailleurs certaines bagues Leica sont en fait des Novoflex rebadgées.

Mais l'adaptateur M sur SL est "made in Portugal"

comme la bague R-M sortie avec le M240. Mais la qualité Leica Portugal est aussi bonne que l'était Leitz Canada

925 résultats trouvés