up up .

Je ne peux m'empêcher de soutenir cette vente. Superbe optique, presque cadeau à ce prix. Je m'étais amusé à faire un comparatif 'de bar' (on dira) avec le summilux asph. sur le fil 35 vs 35 pour ceux que cela intéresse.

Zut alors

Merci de nous avoir tenus informés.

Coignet, il est bien à pompe, la seconde bague est pour la position macro. Cela peut d'ailleurs être utile à certains. Pour ceux qui n'aiment pas trop le principe du zoom comme moi, sur un numérique qui n'est pas plein format comme le fuji c'une optique qui permet d'avoir en un couple 50 et un 105 qui peut être intéressant pour les cadrages un peu plus serrés tout en restant dans l'esprit reportage. Et la qualité optique de ce zoom est excellente. Quand au prix, le prix observé est très variable pour cette optique (produite depuis longtemps). On a là ici une version D, qui en très très bel état, et avec son paresoleil, et 300 euros doit rester dans la fourchette de ce que l'on trouve (la partie plutôt supérieure sûrement, mais je ne serais pas surpris que certains partent à ce prix là sur la baie).

J'avais oublié cette annonce, je la remonte donc. Toujours d'actualité.

L'optique est vendue seule avec ses bouchons, son paresoleil en caoutchouc qui se replie. Elle est en parfait état.

bonjour, envisageriez vous la vente de l'objectif seul?

Trop de choix tue le choix, je décide de réduire mon parc optique, et me tourner vers un trio 28 - 35 - 75 sur mon m8 (et consacrer un peu du budget pour participer au financelment d'un jeu d'optiques old school).

Si un récent possesseur de m9 trouve son 75mm trop court en plein format, je possède un beau 90mm AA qui pourrait le remplacer, avec boîte papiers, facture. Me contacter par mp pour toute discussion.

Salut Chris, tu commences à te rendre compte que ton c-biogon donne toute sa pleine mesure à f2?

Plus sérieusement, je n'ai jamais testé le biogon 2/35. Je ne peux donc pas t'éclairer. Peut être si un toulousain ou un parisien possesseur de ce caillou veut prendre un verre un jour? Je suis plutôt sur Toulouse les semaines qui viennent.

Sinon, si tu as déjà une idée des différences avec le summicron sans verre asphérique dans sa dernière version, je peux faire quelques tests 'kton - 'cron. J'avais fait quelques images très rapidement avec les trois optiques avant de me séparer de mon summilux, mais je ne sais pas encore si une quelconque information peut en être tirée. Me faut juste le temps de m'en occuper.

Merci pour ton message. Voici quelques réponses que je peux faire.



Je ne sais pas. Si j'avais pensé faire une erreur de map j'aurais surement refait la photo, mais ce n'est pas à exclure. En même temps la différence semble s'atténuer dans les angles. Donc c'est surprenant. Faudrait des avis plus éclairés (suis pas un expert du focus shift.



Je te trouve très virulent, en utilisant le terme indigne Une optique n'est pas dessinée pour rendre parfaitement lisible une étiquette située à cinq mètres, et si c'était le cas, le lux aussi serait indigne, car finalement les étiquettes ne sont pas si nettes que cela non plus. N'oublions pas tout d'abord du type de test fait ici, et la nature des détails que l'on compare sur des crops que l'on dissèque sur un écran d'ordi en plus (c'est simplement un support de comparaison qui nous permet d'avoir des informations un peu plus précise).

Ensuite je ne comprends pas, ou je ne suis pas d'accord Le nokton n'est pas "littéralement écrasé par le summilux". Il y a une différence à f1.4, visible certes, mais pas si importante. Si je prends ton exemple du chateau pichon longueville (très bon choix par ailleurs), à f2, la différence entre les deux optique me semble infime. Surtout je ne trouve pas qu'une étiquette est spécialement plus lisible que l'autre (et même à 1.4, cela ne saute pas aux yeux "littéralement"). Peut être as tu un écran avec une définition beaucoup plus précise que le mien, qui fait que tu perçois des choses que je ne peux pas, ou une vision plus efficace. A moins que nous n'ayons nous pas la même notion de "littéralement écrasé par", c'est une autre possibilité

Vendu?

Je n'avais pas regardé en détails, mais ce qui m'a sauté aux yeux c'est la pâleur des summiluxiens (pas normal ça), et des couleurs un peu plus douces ou moins vives.

Ces posts ont été fait rapidement. Pour la chaîne de production ce fût juste quelque modifications du fichier raw, puis passage en jpg pour postage. Normalement oui, sRVB de rigueur.

Effectivement, un moment très appréciable. Et merci pour la chartreuse...

Un bar sympathique et chaleureux,



Un patron leicaiste,



une bande de joyeux lurons,



et, bien entendu, comme dans toute histoire d'amour, un photographe un peu trop ému et qui tremble de retrouver son ancien summaron...







PS: ces photos ne sont pas des chefs d'oeuvre mais j'aurais voulu savoir si il y a une raison sur le fait que le rendu des couleurs des photos sur le site n'est pas le même que celui que j'ai sur les photos originales.

Un peu triste... on peut clore.

J'aime beaucoup cette image moi aussi. Un peu comme si le temps était en suspend. Son écoulement vague. Presque arrêté, mais pas complètement.

Je tombe sur ce fil, avec surprise. Une petite question alors, comment fait-on pour tourner cette bague noire qui protège la lentille arrière? Faut-il dévisser quelque chose? Je n'ai jamais osé démonter quoi que ce soit sur une optique. Avez vous déjà fait cette manipulation? Est ce sans risque pour ce qui concerne le calage des lentilles?