Ou le problème se révèle plus délicat c'est avec les télés genre 180, ou il devient plus difficile d'être très précis dans la mise au point avec le verre d'origine. 3 ou 4 prises de vues sont parfois nescessaire pour piquer juste ou l'on souhaites et la différence est rarement visible en zoomant avec l'écran du 5D.
J'attends avec impatience le verre stigmo....
Autre chose, plus on ferme le diaph plus la luminosité a tendance à augmenter ( + 1/3 IL entre f4 et F8 par exemple), c'est l'inverse que l'on perçoit dans le viseur, bizarre....
Voilà pour les inconvénients, c'est le prix à payer pour des rendus d'exception, en même temps celà exerce le photographe à faire de la photographie et non prendre une photo.......ceci demande plus d'implication, de concentration, de temps, plus de créativité, c'est de ce fait peu-être aussi plus valorisant.
Donc en résumé, rien d'insurmontable, juste une autre approche que l'utilisation d'optiques EF.

Bonsoir,

En ce qui me concerne je commence juste à utiliser le 5D avec des objos Leica et bague Sinar. Avec le 35-70 f4 le rendement et la maîtrise du vignetage sont surprenants dès la pleine ouverture mais surtout des les coins par rapport à un objo C...n série L. Cet objectif est déjà au taqué à 70 dès f4. La résolution en macro à rapport égal est meilleur que mon 100 macro usm, étonnant.
La mise au point n'est pas complexe bien que l'objo Leica mange plus de lumière dans le viseur qu'un C...n mais est plus lumineux en résultat, bizarre. Donc réglage sous expo de 1/2 diaph. Le rendu est plus cristalin pour le Leica et plus jaune pour le Nippon.
Je viens de commander un verre stigomètre sur la Baie pour essayer, mais surtout pour une mise au point plus rapide, moins hésitante.
Voilà, c'est une autre approche de la photo, certainement plus créatrice, plus réfléchie.... à l'heure du tout consommable jetable, c'est une autre démarche.
Après avoir possédé pas mal d'objos C...n, ce qui m'a fait venir chez Leica c'est le rendu mais aussi la qualité de construction gage d'une homogénité d'un objectif à l'autre, ce qui est loin d'être le cas des Nippons même en série L, surtout sur les zooms et de surcroît avec les blocs mobiles tels que les groupes de lentilles stabilisées. A la longue tout celà prends du jeu.... et les résultats s'en resentent.
Voilà pour moi mais d'autre ont basculé depuis longtemps et en parleront mieux que moi.
Le virus m'a atteint alors.....

mp

mp

mp

mp

mp

Serai t'il possible de mesurer très précisément la distance entre le plan d'apuis de la bague de l'objectif et l'arrière de la lentille ?
Ainsi je pourrai comparer la distance de débattement du miroir sur mon boitier et voir si celà passe.
Merci.

Peut-être interressé si se monte sur un EOS 5D, mais je doute du au groupe optique qui ressort côté bague boitier.

Bonjour,

D'après vous quel est le meilleur des objectifs suivants pour un usage photo aérienne a l'ouverture f:5,6/8, du meilleur au moins (bon) ?
- R 90 Elmarit f:2,8
- R 90 APO Summicron f:2
- R 90 Summicron f:2
- R 100 APO Macro Elmarit f:2,8
Le plus important pour moi, piqué et micro-contraste, position sur l'infini.

Et d'autre part entre le R 60 Macro Elmarit f:2,8 et le 50 Summicron f:2 pour le même usage.
Merci de vos éclairages étant donné la spécificité de l'utilisation.

Bonjour,

Le doubleur APO LEICA passe t'il sur un EOS 5D ou frotte t'il contre le miroir ?
Merci de votre éclairage.