Bonjour à tous
Passionné de longue date par la photo, c'est en fait récemment que j'ai pu satisfaire mon intérêt pour Leica, grâce, (si j'ose dire) au numérique, qui a rendu plus abordable un certain nombre d'appareils que je n'aurais pu m'offrir sans une chute des prix de l'argentique.
Internet a aussi facilité ma démarche, en rendant accessible un nombre considérable d'éléments Leica.
J'ai trouvé sur Summilux une somme d'informations, de conseils, qui m'ont grandement assité dans mes choix (du coup,j'ai adhéré aux Amis de Summilux!).
Ainsi,dans un premier temps,j'ai fait l'acquisition d'un R4 et d'un Summicron 2/50, avant d'acheter, récemment, le Leica III(F) de Marc-A. Sans verser dans le lyrisme, je suis conquis par cet appareil à vis, qui, 72 ans après sa fabrication, tourne comme une horloge. Achat suivi dans la foulée par l'acquisition d'un IIIf muni d'un Hektor 6,3/2,8cm.
Pour en arriver au fait, après cette introduction destinée à présenter ma démarche, voici ma question:
Lorsque je règle l'objectif sur l'hyperfocale, à l'ouverture de 12,5, je constate que le repère de mise au point minimum descend en-deça de la MAP mini de l'objectif, qui est d'un mètre.
Voyez la photo:
L'un d'entre vous pourrait-il m'expliquer ce qui me semble, à priori, une contradiction:
Un objectif peut-il être net à une distance plus proche que sa mise au point minimale?
Cordialement
Marc
Modération : image remplacée par un autre de taille plus réduite (29 Août).