J'ai reçu ce matin un lenspen, accessoire dont je n'ai lu que du bien sur les forums, et ai découvert après m'en être servi que mon summilux était scratché. Je sais qu'on est censé enlever toutes les poussières avec le pinceau avant de passer le côté "tampon" mais j'ai trouvé qu'il était impossible de retirer toutes les poussières avec le pinceau. Le plus souvent on ne fait que les déplacer. Je ne sais pas d'ailleurs si le scratch a été causé par le lenspen ou non, car il est de la taille d'une poussière (je croyais d'ailleurs que c'était une poussière au début) et j'ai pu ne pas m'en apercevoir avant. Croyez vous que cela ait pu être causé par le lenspen ? Quoi qu'il en soit je suis maintenant très méfiant.

j'ai toujours un filtre à vendre )

J'ai bien regardé la dia avant de la monter sous cache. Si c'est de la lumière parasite, la bande sombre est quand même bizarre.

Acheté un M6 sur ebay à un magasin alld en juin dernier qui fait 1 an de garantie, dont j'ai déja parlé sur ce forum. Etat soi-disant AAA. En fait je trouve qu'il y a quand même des traces d'usure à l'intérieur et notamment sur le dos presseur et sur le rail du guide-film (traces quand même assez discrètes). Or j'ai bien l'impression que ça raye les films ! Heureusement pas au niveau des images mais en bas, au niveau des perforations. En général c'est pas une ligne continue mais des rayures qui débutent au bord d'une perforation et s'arrêtent le plus souvent avant la suivante. J'ai l'impression que là où le dos/le rail est légèrement abimé, ça accroche le film au bord d'une perforation d'où une rayure qui s'estompe le plus souvent avant la perforation suivante. Et ensuite ça recommence. Juste une hypothèse mais ça me semble assez plausible.

Bon ça ne me traumatise pas plus que ça mais c'est un peu vexant sur un appareil censé être en état parfait.

D'autre part j'ai récupéré un film hier avec un phénomène surprenant sur une des vues.

Voilà la vue générale :


et l'agrandissement de la partie bizarre :



Premièrement, on ne le voit pas très bien sur le scan mais mieux sur la dia, il y a une espèce de reflet à droite de la colonne avec le ballon, au milieu quand on va du bas vers le haut. Flare ?
Le plus étrange est évidemment ce qui est sur la droite de l'image. Vous remarquerez qu'il y a une bande sombre (qui a à peu près le même aspect que le ciel 'normal') au bord de l'image. Qu'est-ce que ça peut bien être ? Je ne crois pas qu'il y ait eu une lumière à cet endroit et de toutes façons ça n'explique pas la présence de cette bande sombre. Est-ce que ça ne peut pas être une fuite de lumière ? [/img]

non elles st pas dans mon historique
c'est vachement pratique ce système !

J'ai uploadé 2 photos pour les faire figurer dans un message mais je n'ai pas noté les liens. Comment faire pour les retrouver ?
Merci !

voilà la série :
http://mapage.noos.fr/maddav/noel2004/index.html
la 7 présente pas mal de vignettage aussi

Voici une image à pleine ouverture où le vignettage est visible mais me semble raisonnable :

http://www.summilux.net/photos/phpcIaegi.jpg

Je la posterai en plus grand cet après midi avec d'autres images où on voit aussi du vignettage mais peut être moins marqué. Non je n'avais aucun filtre ni aucun autre accessoire. Juste l'objectif ! Il faut dire que sur les côtés en haut il y a des nuages comme ceux du milieu, ce qui contribue à assombrir encore. Mais en l'absence de vignettage ils devraient avoir l'aspect de ceux du milieu. Par contre pour le bas tout est imputable au vignettage.

C'est normal selon vous ? Ou j'ai un problème ? Je précise que c'est la photo sur laquelle le vignettage est le plus prononcé. J'avais déjà remarqué sur un zoom contax que le vignettage pouvait être beaucoup plus fort dans certaines conditions. Sur une photo avec un ciel bleu très lumineux, j'avais eu un vignettage très important alors qu'il restait ordinairement modéré.

exemple : http://mapage.noos.fr/maddav/vig_jdarc.jpg

le scan n'est pas optimal mais on voit bien que c'est plus sombre dans les coins et même je crois en bas.

J'ai pas de pare-soleil.

Oui je parle bien du 35 et à pleine ouverture j'ai du vignettage... à un niveau raisonnable mais si je pouvais en avoir moins je serais bien content

Encore une question sur la différence entre asph et préasph : la nouvelle version asphérique a-t-elle moins de vignettage à pleine ouverture ?

Je ne tourne pas très souvent le tambour de vitesse avec l'appareil à l'oeil mais justement j'aimerais pouvoir le faire ! Si j'achète un deuxième boitier c'est pour gagner en rapidité. M7 trop cher, donc il reste l'hexar ou le M6 ttl...