Pour la montée en ISO, ce n'est pas encore finalisé. Aujourd'hui les ingénieurs arrivent "facilement" à atteindre 6400 ISO, mais il y a des chances pour que, d'ici la sortie, ils parviennent à augmenter encore un poil la sensibilité max du M (type 240)

[Bon, tout ça ne changera pas la sensibilité native à 200 ISO, mais une position "Push 100" est prévue.]

Bonjour pek. On va faire du plus facile au moins plus facile.

1. Le M7 fait 34 mm d'épaisseur là où le M9 fait 37 mm (j'ai pas mesuré, j'ai juste consulté les brochures techniques). Le M (type 240) fait les mêmes dimensions extérieures que le M9 (en "supprimant" le petit repose-pouce), depuis la baïonnette avant jusqu'à l'écran. Ça, c'est pour la théorie. Dans la pratique, le capot supérieur du M (type 240) et la ceinture font 1 mm de plus que sur le M9, mais c'est rattrapé par le nouvel écran, qui fait 1 mm de moins que l'écran du M9. (Pour reprendre une blague des ingénieurs "le M9 avait un sac à dos, maintenant on lui a mis un écran" )
D'où : en réalité, le télémètre a pris un peu d'embonpoint, même en passant aux LED. Pourquoi ? Parce qu'il y a un ensemble électronique supplémentaire, présent physiquement, mais pour lequel aucune annonce n'a été faite et pour lequel aucune annonce ne sera faite dans qu'il ne sera pas finalisé. Mais il existe. (Avis aux bricoleurs qui voudront s'amuser à démonter leur futur M )

2. Tu as raison de souligner que les Fuji X100 ou Sony RX1 ont des batteries plus petites que celles du M (type 240). Mais le Fuji a un capteur APS-C, plus petit donc moins énergivore, et le RX1 ne semble, à l'heure actuelle, annoncé que pour 300 déclenchements environ, là où le M (type 240) pourra "théoriquement" monter à plus de 1000 déclenchements (LiveView désactivé, certes) ou environ 400 déclenchements (avec le LiveView activé). Quoiqu'il en soit, et comparé aux performances de la batterie actuelle, on ne va pas bouder notre plaisir. [En plus, si la batterie paraitra immense comparé au nouveau M, il reste dans les "normes" des batteries des autres reflex numériques plein format.]

3. Tu fais bien de parler des microlentilles (qui, sur le nouveau M, ont été améliorées par rapport au M9, pour optimiser l'utilisation aussi bien avec des optiques M que des optiques R qui, du fait de leur tirage optique réciproque n'ont pas les mêmes exigences). En numérique, c'est assez délicat de jongler avec l'orthogonalité (ou le défaut d'orthogonalité) des rayons incidents sur le capteur, là où c'était plus Je suis un peu moins expert en optique, mais je pense que c'est à cause de cette contrainte physico-optique que nous devrons encore attendre un peu pour avoir des optiques "pancake" ultraperformantes (selon les critères Leica) sur des boîtiers compacts à capteur 24x36. [Oui, je sais, il y a des optiques "pancake" sur de nombreux réflex numériques, APS-C ou FF, mais quand on considère la "profondeur" des réflex, on retombe sur nos pieds.]


Bref, dans tous les cas, pour qui est habitué au maniement des M8/8.2/9/9P/M, le nouveau M (type 240) ne devrait pas les dérouter en ce qui concerne la maniabilité. C'est juste qu'il paraît plus gros "en photo" parce que l'écran est carrément plus grand et que la roue codeuse arrière est plus petite. V'là. C'est tout pour le moment.

Oui, exact. Merci d'avoir précisé mon idée et corrigé mon imprécision [Et merci pour les liens.]

Par la plus ancienne méthode du monde : je couche. [Et je fais les poubelles.]

Par rapport au S2, le S a 80% de pièces nouvelles. Et... il reprend le super écran tip top méga trop cool du M (type 240).

Bon, pour la petite histoire, et pour les nostalgiques, Leica a pensé au petit clin d'œil, puisqu'ils ont fait breveter l'appellation EVF, pour... Electronic VisoFlex. Ah la la ces Allemands, ils ne manquent pas d'humour

Pour l'autre petite histoire : le capteur du M est développé par Leica, en interne. Le silicium utilisé provient de cristaux "produits" par une société grenobloise, et l'entreprise CMOSIS est bel et bien belge. Donc, du 100% européen, d'un bout à l'autre de la chaîne. [L'histoire ne raconte pas si le silicium vient de la plage privée de galets de Bevezier, mais je mène l'enquête.]

Pour l'autre petite histoire rigolote : effectivement les cadres LED rappellent ceux du M9 Titanium, tout en n'ayant plus rien à voir avec. Sur le Titanium, les cadres sont forcément rouge et assez épais. Sur le M (qu'il va falloir s'habituer à appeler "M (type 240)"), on peut choisir entre du blanc ou du rouge, avec des cadres aussi fins que les cadres du M9, mais beaucoup plus confortables et pas du tout agressif (en plus, ils ont eu la bonne idée de les caler pour 2 mètres, ce qui n'est pas complétement stupide).

Pour avoir eu l'occasion de longuement tripoter le M lorsqu'il n'était qu'un prototype, je peux vous garantir qu'en terme de vitesse de fonctionnement, ça déboîte sa race. Le processeur Maestro (développé en partenariat avec Fujitsu, que l'on retrouve dans le S2) fait des merveilles, l'écran arrière est enfin bluffant et les menus s'éloignent un peu de Sparte pour se rapprocher du 21ème siècle.

Petite note : pour ceux qui trouveraient le M (type 240) étonnamment peu cher pour toutes les avancées qu'il propose, dites-vous bien que c'est plus facile de maîtriser ses coûts quand on développe tout en interne, ce qui n'était ni le cas du M8, ni le cas du M9, conçus en partenariat avec Jenoptik.

Enfin, mon immense joie est de retrouver le "bouton" du M2 bouton en face avant. Ça, c'est de la balle. Et pour les fous dingues de R comme Dido, je confirme que la nouvelle bague M/R fonctionne très bien... même sur le Leica APO-Telyt-R 1600 mm f/5.6


PS :


Ah, je m'autorise juste un "double post" pour remettre les idées au clair : la principale raison qui fait que le M (type 240) n'utilise pas un châssis de M9 (ou M9-P), c'est... la batterie.

Pour vous donner une idée de la taille : elle fait deux fois la dimension de la batterie actuelle (la BP-SCL1, référence 14464), et approche le volume d'une batterie de S2. Du coup, pour caser la bête, il a fallu miniaturiser un max tous les composants électroniques pour lesquels cela était possible (donc, tout, sauf le capteur et le processeur). Pour les grincheux qui se plaindraient de la taille de la batterie, juste une information : avec une seule charge, les protos ont pu shooter 350 photos... avec le LiveView enclenché ! En débrayant le LiveView, les protos ont même réussi à grimper à 1000 vues ! Ce qui est absolument incroyable quand on connaît la gloutonnerie du M9. [Celui qui me fait remarquer qu'un Canon 450D fait la même chose a une fessée en place publique.]

Et pour les autres chagrins : en dimensions absolues, le M fait exactement la même taille que le M9. (J'ai mesuré au pied de biche. Euh... au pied à coulisse.)

Info bonus que vous ne trouverez nulle part : l'obturateur du M (plus silencieux que celui du M9) est testé pour tenir 100000 déclenchements. Mais chut, c'est un secret.

C'est parce que j'ai pas trouvé le tiroir où ils rangeaient les pastilles noires... Et puis, bon, s'il faut attendre les annonces de ce soir pour savoir à quoi s'attendre, on n'est pas sortis de l'auberge.

"Heureusement" que la spéculation n'a pas attendu les rumeurs de ME pour fonctionner à plein régime

Hum. Si je puis me permettre, c'est "Leica ME", avec un beau M majuscule et un tout aussi beau E majuscule. Plutôt, donc, dans la lignée du Leica RE, et un peu moins dans la lignée des choses de la pomme (genre me.com et tout le tralala).
Et puis, c'est rigolo, je vous vois délirer sur les spécs de cet hypothétique ME, mais vous avez l'air d'oublier une petite chose : vous vous imaginez réellement que, malgré tout le travail acharné de Leica, ils ont la capacité physique, matérielle, humaine et économique de développer un M10 flambant neuf et un ME tout aussi flambant neuf ? Parce que ceux qui s'imaginent qu'un tel ME aurait un châssis exclusif avec des caractéristiques très différenciées du M10 se mettent profondément les doigts dans le télémètre. [Enfin, je dis ça, je dis rien, mais ça me paraît le plus logique.]

Voilà. J'ai rien dit, vous n'avez rien vu. Je

Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le Biogon (enfin, si, 3 minutes, mais ça compte pas vraiment), mais le fond de ta question, c'est de décider si le critère principal c'est la qualité optique ou la résistance mécanique. Malheureusement, personne ne peut répondre à ta place.
Si tu ne comptes pas faire le fou avec ton objectif, le trimbaler et le cogner partout, le Zeiss est largement suffisant. En plus, en faisant rentrer le facteur économique, ya pas photo, surtout que pour une fois la mise au point est quasiment aussi douce et agréable que chez Leica.
Si tu comptes garder l'optique des années et des années, et pour la beauté de l'objet, c'est clair que le Leica peut faire envie, mais une fois de plus tout dépend de l'endroit où tu fixes la limite entre passion et raison.

Petit indice : chez le Leica, tu risques de devoir te faire un stock de bouchons pour le parasoleil. Chez Zeiss, c'est moins grave, surtout que le parasoleil est en métal.

Oui, mais les boutiques où on fait des remises, il faut leur ramener du champagne pour les remercier.Et comme je ne peux pas concevoir que ceux qui vendent des Leica puissent se contenter de mauvais champagne (au hasard... du Laurent Perrier ), au final, avec le coût d'une caisse de champ par personne, ça fait comme si on avait la remise dans l'os.

Oui, mais les boutiques où on fait des remises, il faut leur ramener du champagne pour les remercier.Et comme je ne peux pas concevoir que ceux qui vendent des Leica puissent se contenter de mauvais champagne (au hasard... du Laurent Perrier ), au final, avec le coût d'une caisse de champ par personne, ça fait comme si on avait la remise dans l'os.

A ma connaissance, Leica ne fait pas de remise. Ou alors dans le cadre d'un partenariat très spécifique (i.e. travail photographique commandité par Leica). Bon, là, je parle de Leica France, parce que je m'amuse pas à visiter toutes les filiales de Leica pour voir comment ça se passe ^^

Pour les 1000$ de "cashback" (mais on devrait plutôt dire "bon d'achat"), c'est une initiative prise par Leica USA, et à ma connaissance, ce sont les seuls à procéder ainsi.

Dans tous les cas, va falloir se lever tôt, très tôt, ou coucher, pour avoir une remise et/ou un cashback sur un Monochrom

A ma connaissance, Leica ne fait pas de remise. Ou alors dans le cadre d'un partenariat très spécifique (i.e. travail photographique commandité par Leica). Bon, là, je parle de Leica France, parce que je m'amuse pas à visiter toutes les filiales de Leica pour voir comment ça se passe ^^

Pour les 1000$ de "cashback" (mais on devrait plutôt dire "bon d'achat"), c'est une initiative prise par Leica USA, et à ma connaissance, ce sont les seuls à procéder ainsi.

Dans tous les cas, va falloir se lever tôt, très tôt, ou coucher, pour avoir une remise et/ou un cashback sur un Monochrom

Ah ah ah.
Je ne connaissais pas du tout Frozen Piglet mais en parcourant ton lien en diagonale, j'ai bien rigolé. [De bon matin, sous la pluie de Wetzlar*, ça fait du bien.] :mrgreen:


* Cette seule indication géographique devrait répondre à l'interrogation d'Emile.