Bonsoir,
Je le descends à 2400 €, dernier prix avant... Conservation et ré-utilisation au quotidien.

Bonsoir,
Je le descends à 2400 €, dernier prix avant... Conservation et ré-utilisation au quotidien.

Bon,

Je vois qu'il en faut un peu plus pour convaincre !

Voici deux clichés avec un crop pour chaque, la photo de la place Stan de Nancy (jour grisâtre) est faite au télé, celle de l'Iris du Caucase avec le kit macro.









L'objectif est très compact, pas plus gros rentré que l'Elmarit 28. C'est vraiment un excellent objectif, mais pour moi la mise au point devient difficile à ma vue un peu fatiguée et l'ouverture à f:4 me gêne dans les intérieurs (églises, musées, etc). Je passerai, s'il se vend, au 75 Summicron ou Summarit, je ne suis pas décidé à ce jour.

Le kit fait un peu usine à gaz et il demande de la patience pour la mise au point. Il y a donc des déchets, mais lorsqu'une photo est réussie, c'est un plaisir total.

Et puis... S'il ne part pas je le garderai sans regret !

(J'ajoute aussi mes excuses à Jean-PAUL Papin dont j'avais tronqué le prénom)

Bonsoir à toutes et à tous,

Je ne voudrais pas dévier du fil original de Philipandre, mais je ne peux m'empêcher de témoigner de mon admiration devant cette "joaillerie" de la coupe d'un objectif Leica.
Admiration aussi pour les concepteurs...
J'avais déjà vu une coupe sous cloche à l'ancien magasin Tamaris de Nancy.
Ça se dégotte, un bel objet comme ça ?
Mais restons au fil svp, je ne voudrais pas gâcher les réponses aux questions originales sur le Tri-Elmar.

Oups, je ferai attention.
Merci pour vos conseils

Bonsoir Rikokakoi,

Tu peux développer un peu, stp ?
Je ne suis pas encore très familier des incrustations sur le forum. Je les ai exportées dans LR 3 avec réduction à 300k maxi.
Merci pour tes explications

A Chabada:
Pour ce MP là, je savais, j'ai assez bavé devant pendant quelques années...
Je suis passé au M8 après les reflex numériques, mais l'objet est vraiment superbe !

Merci à tous, je verrai donc avec l'acheteur potentiel

Bonjour à toutes et à tous,

Je mets en vente ce kit Macro-Elmar 90 mm F:4, n° de série 3975831, acheté neuf pour 2900 € le 21 octobre 2010 à Metz (Camara), facture livrée.
Valeur d'aujourd'hui : 3050 €, j'en demande 2500 €.
J'ai pris moins de 20 photos avec (donc état impeccable), et je me rends compte que je serais plus heureux avec un Summicron 50 ou 75 pour la luminosité (en intérieur), en complément de mon Elmarit 28.
Pour ce qui est de la macro possible avec ce kit, voir les photos extraordinaires de Jean-Pierre Papin à la section macro du forum.
Mes futures macros seront faites avec le D-Lux 4 de mon épouse, elle me le met gentiment à disposition.
L'objectif est codé, l'adaptateur macro aussi.
Je peux me déplacer sur un rayon de 250 km autour de Metz-Nancy.
Pour un envoi éventuel, j'ai mis une question à la rubrique "renseignements", j'attends les retours.
A dispo pour toute question, voici quelques photos :


Cordialement

merci !

Bonjour à toutes et à tous,

Avant de mettre ne vente, je préfère me renseigner sur deux points :
Si je vends un matériel d'une valeur de 3000 € par exemple et que l'acheteur intéressé, est à l'autre extrémité du pays, voire à l'étranger, que me conseillez-vous pour l'expédition, en particulier l'assurance, et surtout où trouver un tarif pour ladite assurance avant de mettre en vente proprement dite ?
Et... question plus simple : javascript:emoticon(':oops:') c'est quoi exactement "MP" ? Réservation ferme ? Intéressé ? Contact à prendre ?

Merci pour vos retours

Bonjour à toutes et à tous,
Ceci est ma première intervention sur le forum, et je souhaiterais ajouter ici quelques idées (d'un amateur !) à ceux qui hésitent encore, comme cela a été mon cas récemment, à choisir le M8.
Essentiellement paysagiste, j'ai commencé en 78 avec un Minolta SRT101B et un zoom Hanimex 35-105 qui faisait des images quasiment rondes au 35 tellement le vignettage était gigantesque.
On résumera quelques années et je suis passé au numérique avec le Coolpix 4500 et j'ai énormément apprécié son ergonomie bi-corps qui permettait un maintien ferme mais... avec une dynamique pauvre et un écran timbre-poste.
J'ai expérimenté le 350D, le 40D et le D90, pour passer au M8 avec un Elmarit 28 d'occasion il y a quatre mois.
Ce qui me fait préférer le M8 aux reflex numériques ?
Pour les reflex, un mode d'emploi délirant de complexité, à tel point que je ne savais plus faire mon choix entre autofocus dynamique ou statique, mesure d'exposition globale, à prépondérance centrale ou spot selon le choix d'image à prendre, paysage, contrejour, simple fleur, mon chat : que choisir ?
Le rendu des reflex, au moins ceux que je cite ici : ciels laiteux difficiles à atténuer même avec le logiciel fourni, bords d'image disons, un peu justes, profondeur de champ plus artificielle que naturelle (à mon goût !), couleurs claquantes.
Et l'encombrement/poids : j'ai TOUJOURS le M8 avec moi, je n'avais pas trouvé de compromis pour avoir le reflex en permanence, surtout à mon travail.
Et le M8 ?
Tout d'abord la visée télémétrique : je n'ai pas ressenti de période d"apprivoisement", je me suis rapidement rendu compte qu'en mettant l'ergot de l'objectif en bas à droite, j'étais entre 5 m et l'infini, et à f:8 presque tout passe dans l'urgence. Et si on règle la mise au point là tout est ok.
Après, si on a le temps, on regarde les repères de l'objectif et on peut peaufiner à loisir, la mise au point peut être alors d'une très grande précision, je pense supérieure à ce que donne l'autofocus. Rien de compliqué donc, même si au tout début on se surprend à appuyer à mi-course sur le déclencheur pour activer un autofocus... absent !
Mais le M8 pour moi a ses qualités ailleurs : outre la différence sur les bords d'image bien nets, la profondeur de champ plus naturelle et les couleurs plus proches de la diapo, il y a cette qualité de restitution de la lumière, celle qui titille notre oeil de photographe avant un orage, ou pendant un matin embrumé, ou encore pendant une pluie grisâtre hivernale, ou plus simplement quand ladite lumière nous donne envie de la reproduire sans que l'on sache exactement pourquoi..
Et là le M8 m'a réellement convaincu. Il y a des lieux où la lumière est très difficile à appréhender, je pense par exemple au nord de l'Ecosse où la polarisation de l'air humide par le soleil donne une impression quasi-magique et où toutes mes photos dans ce sens m'ont infiniment déçu. Vivement que j'y retourne avec ce M.
Et la sensibilité ? Jusqu'à 1250, ça va. Pour mois c'est suffisant. Pour les intérieurs genre églises, j'investirai peut-être dans un objectif lumineux (Nokton, etc)
Les photos dynamiques, sportives, animalières ? Le reflex est plus à l'aise, je pense que le M avec télé est moins confortable qu'un 200 X 1,5 en APS-C.
La macro ? Voir les photos superbes de Jean-Pierre Papin (qui a toute mon admiration) sur ce forum dans la catégorie macrophotographie.
J'arrête là, je vous propose deux premières photos sans qualités particulières mais qui me serviront à illustrer mon propos.

Lac de La Maix (Vosges), contrejour sans réfléchir, voir aussi le rendu du feuillage


Cloître d'Hattonchâtel (Meuse) Contrejour simple, vivement celui du Mont Saint-Michel !

Merci pour votre patience