summilux.net • Rechercher

Aller au message

kharka a écrit :

cirke a écrit :

kharka a écrit :

Je parcours ce topic et je regretterai presque d'avoir craqué pour ce Q... Et bien non, moi qui parcours les montagnes depuis un certain temps, ce Q m’accompagne tout le temps. Fini le matos qui bien souvent ne sert à rien, fini le sac lourd comme un chien crevé. Ce Q a tout pour lui, la compacité, la précision, et un viseur hors du commun, contrairement à ce que je peux lire ici... Il est doué pour les paysages, mais aussi la macro en balade. Bref, je ne le changerai pour rien au monde, et pas sûr que le Q2 offre un intérêt supérieur à la première version

le Q est un 28mm donc il peut etre le boitier le plus exceptionnel jamais fabriqué pour moi meme a 500€, c'est jamais ! avec un 50mm je revends tout et je ne garde que ca
j'avais le 28 summilux sur le M que je devais utiliser 2 fois par an

kharka a écrit :

Quand à mon téléphone il me sert éventuellement à appeler au secours...

Je me sers tres exceptionnellement d'un telephone, j'utilise un iPhone qui me sert éventuellement à telephoner, les noms sont trompeurs

Pour le 28, c'est votre point de vue et je n'y vois pas grand chose à redire, par contre comparer le 28 du Q à celui d'un iPhone, c'est gonflé... Quand au téléphone, c'est vous dire l'intérêt que je porte à l'iPhone...

Il y a tellement de bonnes photos à l’iPhone et de merdes avec du matos haut de gamme , comparer le matos et le talent c’est gonflé !
Je vous le répète vous êtes abusé par des effets de langage, un iphone n’est plus depuis très longtemps un téléphone, changez d’époque

Aller au message

kharka a écrit :

Je parcours ce topic et je regretterai presque d'avoir craqué pour ce Q... Et bien non, moi qui parcours les montagnes depuis un certain temps, ce Q m’accompagne tout le temps. Fini le matos qui bien souvent ne sert à rien, fini le sac lourd comme un chien crevé. Ce Q a tout pour lui, la compacité, la précision, et un viseur hors du commun, contrairement à ce que je peux lire ici... Il est doué pour les paysages, mais aussi la macro en balade. Bref, je ne le changerai pour rien au monde, et pas sûr que le Q2 offre un intérêt supérieur à la première version

le Q est un 28mm donc il peut etre le boitier le plus exceptionnel jamais fabriqué pour moi meme a 500€, c'est jamais ! avec un 50mm je revends tout et je ne garde que ca
j'avais le 28 summilux sur le M que je devais utiliser 2 fois par an

kharka a écrit :

Quand à mon téléphone il me sert éventuellement à appeler au secours...

Je me sers tres exceptionnellement d'un telephone, j'utilise un iPhone qui me sert éventuellement à telephoner, les noms sont trompeurs

Aller au message

gillesdebda a écrit :

Avec l’iphone XS Max pas besoin d’app tierce. Cet iPhone a déjà tout ce qu’il faut ...

non l' app de base est tres loin de Halide ou Pro Camera , et avec l' app de base tu ne fais pas de dng

Aller au message

gillesdebda a écrit :

Moi je n’aime pas utiliser mon iPhone pour faire des photos, mais quand que je n’ai que lui sous la main pour faire une photo, alors je m’adapte et je shoote.
Je dois avouer que les possibilités de l’iphone XS Max en termes de photos sont grandes et alléchantes. Alors pourquoi s’en priver ?

avec une app comme Halide c'est encore mieux , on bouge le doigt de bas en haut pour regler l'exposition

Aller au message

je parlais juste de la facilite et du plaisir a utiliser

Aller au message

Marc14 a écrit :

Pour la poche (c'est-à-dire le dépannage), il y a les autres, type Fuji X100F ou XE3, Ricoh GRIII, Canon Powershot ou photophone.
Mais on ne parle pas du tout des mêmes images et/ou du même plaisir, à mon humble avis.

qu'est ce qui peut être plus agréable a utiliser qu'un iPhone ?

si les photos etaient au niveau je n'aurai plus que ca

Aller au message

une seule app to rip them all serait quand meme bienvenue

Rep : D'abord merci

Emile5612 a écrit :

C'est sympa de lire des gens qui parlent avec des décennies d'expérience. On n'est pas forcément d'accord avec tout mais leur avis est toujours à lire avec grande attention (moi, ça fait 40 ans mais sans travail approfondi ou recherche particulière).

J'ai juste une question. Existe-t'il un un appareil photo pas plus encombrant que le Q (1 ou 2) qui fait de meilleures photos que lui en 28mm ? Et un qui soit aussi délicieux à utiliser ? Je n'ai personnellement pas trouvé.

le CL

Rep : Re: nouveau firmware

alain.besancon a écrit :

Peux tu nous en dire plus STP ?

d'apres Burkey :

A possible big problem with this firmware update - I foolishly updated the firmware on my CL and have discovered a problem. If you mount a manual focus "L-mount" lens such as the 7artisans 55mm f1.4 directly onto the CL the manual focus zoom can not be activated. I've reset the camera a couple of times this afternoon but so far, no luck. I've mounted up an M-mount lens on to the Leica M L adapter and then on to the CL and as always, the focus zoom on the right wheel acts as it does in default allowing a couple of levels of focus zoom.

Any suggestions before I send the lens back will be greatly appreciated.

Update - it also seems to set the CL to "auto" in scene mode. Too weird.

Aller au message

il y a deja un rapport de bug pour ce firmware sur le forum anglophone

Aller au message

c'est la seule chose dans ce firmware (en ce cas je garde mon 2.1) ? ou trouver la liste exacte de ce qu' il apporte ?

merci

Aller au message

pas de réponse pour tout ce boulot ?

merci

Aller au message

il suffit de convertir les deux dng avec dng converter d'adobe avec compression et sans compression pour voir exactement la difference de taille

Aller au message

Bonjour

j'echange un ZEISS BATIS 135/2,8 FE Pour Sony Alpha E mount contre SUMMILUX-TL 35 f/1.4 ASPH

L'optique est comme neuve , utilisée 4 ou 5 fois et achetée en Avril 2018

Aller au message

je ne m'en suis jamais servi ni sur le 28 ou 35 summilux , ca me gene plutôt qu'autre chose
le 24 summilux sans ergot m' allait tres bien

454 résultats trouvés