Je passe régulièrement ces appareils de détection avec des films Tri-x exposée à 800 voir 1600 Iso en Espagne, Italie et en France aussi bien dans les aéroports qu'à l'entrée des musées ou lieux touristiques d'exposition... pour le moment pas de problème particuliers avec 40 films.

Je pense que le problème apparaît quand on passe 10 ou 20 fois alors un voile se manisfeste.

Si vous utiliser un film plus lent (100 iso) le risque est très faible.

Contrôles dans les aéroports

Je l'utilise régulièrement en studio à 100 iso développée dans du rodinal 1+25 9 mn.

Le résultat est parfait pour moi et supporte des tirages A2 sans problème.

PDV en studio avec 2 flashs

Toujours intéressant ce type de comparatif qui montre que l'argentique reste attractif (on peut vraiment jouer sur le rendu, le grain et obtenir des résultats très différents en fonction du film et du révélateur choisi)

J'ai également rédigé un petit article sur ce sujet :

http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/comparaison-numerique-vs-argentique-en-noir-et-blanc.html

Bonjour,

Il y a plusieurs possibilités concernant les passe-partout et les encadrements (Ikea, sur mesure, Nielsen...).

J'ai rédigé un petit article sur ce sujet :

http://www.studio-plus.fr/photo-numerique/encadrements-de-vos-photos-en-a2-a3-a4.html

Bonjour,

j'ai utilisé pas mal d'objectif d'agrandisseur dans le passé pour le 24x36 mm

La crème de la crème est pour moi les Meogon 50 mm F5.6 que j'ai utilisé pendant 10 ans.

J'ai fait un petit article sur les objectif pour agrandisseur :

http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/test-objectifs-d-agrandisseurs.html

Comme demandé :



Le grain dépend beaucoup du sujet, de l'éclairage...parfois on en a trop, parfois en en manque. Ceci dit il donne une âme à l'image.

J'avais rédigé un résumé sur ce sujet : Article sur le grain argentique

Apx100 exposée à 200 ISO et développée en stand 1+100 2h

Leica M6 + 90 mm F8

Merci pour tes remarques, j'en prends bonne note,

bien que je ne sois pas un fan du 35 mm (j'ai quand même craqué récemment pour un Zeiss 35mm F2.8)

Les écrans ont beaucoup évolué depuis 5 ans on trouve de très bons modèles dès 250 - 300 euros pour la taille 22 pouces est un minimum, l'idéal 24 pouces.

J'avais rédigé un petit résumé ici :

http://www.studio-plus.fr/photo-numerique/quel-ecran-choisir.html

Bonjour,

Comme seul 50 mm je préfère le 50 cron type 4 ou 5.

J'attends avec impatience le nouveau Voigtlander 50 mm f1.5 qui permettra une MAP mini à 70 cm

J'ai rédigé un petit comparatif des 50 mm Leica ici :
http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/les-objectifs-leica-50-mm.html

Bonjour,

Pour moi l'APX 100 en 35mm est un petit bijou quand développé dans du Rodinal (1+25 ou 1+50 pour 100 Iso, 1+100 en stand développement pour 200 Iso).

Ce qui ne gâte rien le prix du film est très bas (2.64 euros si acheté en allemagne par 100 unités sur Ebay).

Article sur les couple films / révélateurs :

http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/les-meilleurs-couples-films-revelateurs.html

Bonjour et bienvenu au "Club",

Si cela peut aider j'ai réalisé un petit comparatif d'agrandisseurs :

http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/agrandisseurs-pour-le-noir-et-blanc.html

Cordialement

Pour revenir au stand développement 1+100 avec du Rodinal et de la tri-X exposée à 1600 Iso voir 3200 Iso je trouve que les résultats sont bluffants ;

Les 4 caractéristiques importantes sont toujours là :

- le contraste reste contenu
- le grain ne monte pratiquement pas
- pas de voile
- on conserve du détail dans les hautes et basses lumières

Concernant le temps passé pour le scan, ce n'est pas un problème ; en fait on fait une première sélection sur la table lumineuse avec la loupe puis on scanne environ 20 % à 30 % des images.

Mon stock de Tri-x date de 11 mois pas de problème d'épaisseur et pas de tuilage pour le moment.