Voici la page d'Elcan, qui donne quelques renseignements :
http://strategis.ic.gc.ca/ccc/search/navigate.do?language=fre&portal=1&estblmntNo=103985920000&profile=completeProfile
ainsi que celle-ci :
http://elcan.phpinternet.com/elhistory.html
ELCAN —à l'origine Ernst Leitz CANada, a été rachetée et est devenu une société indépendante de Leica, je crois lorsque Leitz est devenu Leica, et que l'usine a quitté Wetzlar et s'est installée à Olms.
Leitz avait implanté une usine au canada en 1952 pour pouvoir avoir des marchés avec le Canada et les États-Unis.
Cet usine a régulièrement construit de nombreuses optiques, et, je crois, l'ensemble des séries M4-2 et M4-P, ainsi que, pendant une période (années 80), presque toutes les optiques pour le M (certaines optiques n'ont été produites qu'au Canada, comme l'Elmarit R 19 première version, et, je crois, l'Elmarit R 90 deuxième version, aujourd'hui discontinué).
Il n'y a aucune différence de qualité entre les productions allemandes et canadiennes, juste le côté amusant de penser qu'elles viennent d'une rive ou d'une autre de l'Atlantique.

Je confirme, le 21mm Super-Angulon (formule optique Schneider) est absolument excellent : fantastique correction des distorsions géométriques, très bon piqué sur toute l'image, contraste élevé. Un vignetage visible mais très acceptable.
L'ancien 19mm (version avec lentille frontale large, fabrication Canada) est un peu en dessous au point de vue performances, mais c'est aussi un magnifique objectif ; la grande ouverture, et la focale plus courte, en font une optique plus complexe et plus encombrante.
Le nouveau 19 elmarit, (avec tourelle filtre), que je n'ai essayé qu'une fois, semble les surpasser tous les deux. Mais le prix ne le range pas dans la même catégorie.
Je pense que le 21 possède aujourd'hui le meilleur rapport qualité-prix : il est léger, pas trop encombrant, et donne de superbes images. A payer entre 500 et 750 euros. Qui n'a pas besoin de la luminosité de l'Elmarit ne sera pas déçu.

voir le lien ci-dessous, dans le présent site :

http://www.summilux.net/r_system/faq_001.htm

Même si je ne trouve pas que le handicap soit si lourd, il est vrai qu'on peut dire que la visée des R4-5-6-7 n'est pas très lumineuse. Elle est en revanche précise et contrastée.
Peut-être le prisme est-il pas mal, et les verres pas terribles ?
J'ai longtemps utilisé un Nikon F2, et les verres de visée d'origine des années 1970 ne sont pas ce qu'on fait de mieux. J'ai installé à la place un verre dépoli quadrillé de F4. La visée est ainsi magnifique.
Peut-on obtenir un progrès en mettant un verre de visée plus récent dans un R4 ou R5 ? Les verres des R8 et R9 sont-ils plus finement gravés ?
Ou est-il intéressant de s'adresser à la concurrence ?
Quelqu'un, sur ce forum a-t-il essayé ou sait-il s'il est intéressant d'essayer ?
Je pense en particulier à ce qui est évoqué sur ce forum ci-dessous :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=168

Amicalement à tous

Pour fédérer les intervenants : on choisit un boitier Leica pour les optiques, n'est-ce pas ? Leur rôle principal est de permettre d'utiliser ces merveilles.
Finalement, de savoir si ce sont les viseurs les plus lumineux, les plus contrastés, je trouve cela un peu annexe. En revanche, lorsque je constate que mes photos de travail (la plupart du temps les photos sont pour moi documentaires, je suis architecte et urbaniste) sont toujours exploitables, même s'il fait mauvais, gris brumeux, etc... Je me dis que le choix est bon. De même pour les grands angulaires, qui n'ont pratiquement pas de distorsion, et me permettent d'assembler des photos si facilement ; d'utiliser des vues en géométral. J'ai parfois utilisé du Nikon AIs, (18mm) et c'est autre chose : souvent sphérisation, déformations, pas net dans les angles de l'image, etc. alors que le vieux Super-Angulon 21, et l'elmarit 19, sont parfaits de ce point de vue.

Bonjour
j’ai lu l’ensemble des messages. Il est fait allusion à un réparateur à Toulouse. Je pense qu’il s’agit de Denis Horvath, D.H Réparation, 6, rue Pierre Faure, 31620 VILLAUDRIC.
Il est très compétent, agréé Leica, et a récupéré en partie la clientèle de l’Atelier 102.