summilux.net • Rechercher

Re: Où est l'erreur ?! D76 et T-Max400

Tu aurais une photo d'une bande de négatifs sur fond lumineux avec les bords?

Aller au message

Nanou21 a écrit :

Bonsoir,

Je déterre ce post car je suis à la recherche d’un PC portable avec un écran de 15 pouces minimum pour la retouche sur Lightroom…
Budget 1200 euros maximum.

Des idées ? Des conseils ?

Merci

Loic

Un Mac book pro d'occasion ?

Rep : Re: Augmentations à prévoir chez Kodak

lenicolas a écrit :

igemo a écrit :

Conclusion : chez Kodak on veut se gaver sur le dos du pov’couillon accro à la marque, c’est une politique commerciale délibérée de marger à mort, et d’après les échos que j’ai cela commence à se retourner contre la marque orange : les ventes sont en baisse.

Il existe une hypothèse concurrente : pendant la période 2006-2012 (a peu près) les ventes de film étaient en chute libre.
Kodak -qui a également vécu une faillite et restructuration pendant ces années- a pris la décision de pousser ses prix le plus bas possible ; le groupe des consommateurs devenant de plus en plus petit, Kodak voulait s’assurer la plus grosse part de marché.
Problème : à vendre son produit au rabais, Kodak n’a fait aucun investissement pour assurer une pérennité de la production (embauche et formation, renouvellement des machines, entretient de l’immobilier…)
Aujourd’hui Kodak a changé de stratégie et demande au consommateurs de payer pour les investissements qui auraient du être étalés sur les 15 dernières années. :idea:

Pourquoi faire payer la facture au consommateur de manière aussi brutale? Probablement parceque Kodak n’est pas en mesure d’emprunter ou de capitaliser. Qui va investir dans Kodak en 2023 quand la mania du film peut s’arrêter du jour au lendemain?

C’est une hypothèse optimiste : ça implique que Kodak croit désormais au futur de l’argentique et veut augmenter sa capacité de production… :mrgreen:

Après je ne suis pas dans le secret des Dieux, qui sait vraiment? Mais les nouvelles autour d’une nouvelle restructuration / vente de alaris prêtent à penser que la société de se goinfre peut-être pas de profits ces temps ci…

Bof...

Je suis passé de la triX à la HP5, et je pense maintenant prendre de la Pan ou même de la Kentmere
Ces prix sont délirants. Quand j'ai commencé la pellicule étaient autour de 3 euros, on est bientôt à x5, c'est du délire.

Aller au message

Après bien des essais, j'en suis arrivé au billigham Hadley small pour mon Zm un 35 un 50 et un 21.
Il est parfait

Quand je veux porter longtemps sans abimer mon dos, j'ai des insert tenba que je mets dans mon sac à dos. Le plus gros d'entre eux peux habilement se transformer en sac d'ailleurs.

J'ai aussi un chouette sac tenba, mais il est un peu petit pour mon système ZM (ça rentre pas avec le sac tout prêt. mais il est léger solide et discret.
On a rien sans rien.

sinon, un 35t dans la poche c'est ce que j'apprécie le plus en ce moment.

Re: 1 mois - 1 Livre

Belle idée
dans les suggestions, Willy Ronis rétrospective à la Monnaie de Paris.

Aller au message

J'ai omis de dire que l'appareil est également en vente sur 35mm

Aller au message

Jepropose à la vente un joli ricoh500G . Il est en parfait état de fonctionnement excepté la cellule (et donc le mode auto).L'état cosmétique est très bon
C'est un très sympathique télémètrique de poche dont la qualité optique du rikenon 40mm 2.8 m'a surpris en bien.

Je voulais le tester pour savoir si je le préférais à un 35T en appareil de poche. La réponse est non pourtant objectivement tout est mieux sur le Ricoh qui est à peine plus gros et dispose en plus d'un télémètre. Question de feeling perso, le 35T m'amuse malgré ou grâce à ses défauts. Et en télémétrie j'ai un ZM qui forcément est bien plus confortable.

Bref pour qui veut essayer le télémètrique ou cherche un très bon appareil de poche c'est une appareil à ne pas bouder.

Il vient avec son bouchon et sa housse, je lui ai fabriqué une sangle maison en garcette nautique.
Cette merveille est à vous pour le prix que je l'ai acheté soit: 40 euros+5 euros de FDP.

Il en a sous le pied le petit !!!

Aller au message

FRISCO a écrit :

Le 100/2.8 selon pas mal donne de bons résultats. Plus facile a trouver et nettement moins cher.
Je l’ai eu jadis peu utilisé pour ma part.
Le 100/2 en revanche est plus encombrant.

Oui très chouette optique bien dans l’esprit compact du system OM
Comme je regrette de m’être séparé des miens pour raison bassement financière et parce que je m’en servais peu.

Aller au message

Quand tu fais de la couleur, cela vaut le détour...
Pourtant la couleur et notamment dans l'humain cela ne simplifie pas l'écriture photographique.

Aller au message

Alesane a écrit :

Leica MP

Summaron 35 mm f/2,8 :ifilm:

Kodak Portra 400

Mers? J’aime beaucoup.
De la belle photo couleur

Aller au message

Tiberius a écrit :

LEICA CAMERA AG LEICA SL2-S :iobj:

Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.

Cette vision de la passerelle menant à Malo est interpellante.

Aller au message

rax a écrit :

bedojo a écrit :

Salut Bastia!

Citadelle

M6 35

...

Quasiment iconique.

Oui et le pire c'est qu'il y en a des dizaines comme ça sur ce fil

Je viens le regarder souvent, c'est de la photo de la belle Photo, ça fait du bien. Merci

Aller au message

Je cherche un rollei 35T pas trop cher.
Bon état de fonctionnement
Etat esthétique indifférent
Si possible avec sa housse

Un 35S peut convenir en fonction du prix mais je n'ai pas besoin du 2.8 et je sais que c'est plus cher

Aller au message

Alesane a écrit :

Leica MP

Summaron 35 mm f/2,8 :ifilm:

Kodak Tri-X 400

tres beau

Aller au message

Bravo, j'avais donc raison de penser tant de bien de ton travail

Blague à part, Leica t'aurais jeté des cailloux (mais des noctilux alors) que j'aimerais toujours autant ce que tu fais.

878 résultats trouvés