Un très beau dossier dont les tirage physique doivent être intéressant à explorer. Bravo.

Bravo pour ce Prix.

Pour ma part, j'hésite à le dire mais à près tout pourquoi m'en cacher, je n'ai pas aimé cette série dont je n'ai pas compris le parti-prix et les choix graphiques. J'y reviendrais plus tard, c'est surement moi qui n'ait pas su apprécier ou comprendre ce travail.

En espérant que cet avis sincère ne soit pas blessant auquel cas je l'effacerai car ce n'est pas mon intention.

up toujours disponible

Ce fil fait partie de ma petite collection de fil à relire de temps en temps.

C’est moi qui te remercie.

De retour de quelques jours dans le bassin minier j'ai eu une bonne surprise dans la boite aux lettres.

Très beau livre que j'ai eu plaisir à lire et donc j'ai apprécié chaque image, chacune faisant écho à des émotions graphiques que j'ai moi-même ressenti en parcourant la côte sans parvenir à les réaliser photographiquement.

Bravo. Un livre que je vais relire régulièrement. (et qui pour l'anecdote se trouve actuellement tranche contre tranche avec les Américains dans ma bibliothèque photo )

MP répondu.

Ce qui serait extraordinaire c’est que le Q3 reussisent à faire de mauvaises photos dans les mains de Rax.

L’aspect matériel me depasse mais les photos sont belles

Voilà c'est fait.

Bien sur je connais les photos de rax ici, mais c'est un livre que j'aurais surement acheté en librairie même si je n'en connaissais pas l'auteur.
De la grande photo! et en plus sur des bords de terre que je connais bien et apprécie beaucoup.

Bravo je commande cela des demain et des deux mains.

Le défilement sur écran est particulièrement adapté à ta mini série.
Saisissant!

Il ya des photos que je ne pourrais plus faire.


Tu en feras d’autres.

Il y a d’ailleurs nettement plus ascétique qu’un Q: un vissant ou un rollei 35.

Un moyen de tester pour moins cher, un ricoh griii et son viseur.

Oui, le reste c'est des fantasmes de marketing.
Les objectifs récents peuvent être "meilleurs" (avec des guillemets) mais un objectif qui vous plait sur le M7 ne va pas voir sa résolution baisser sur un M10.

Par contre c'est sur qu'un trop 100% sur un M10 c'est plus exigeant qu'un 30.45 agrandisseur.

En ce moment le journal russe de Capa et Steinbeck super livre et fort interessant et actuel vu le contexte.

Tu peux refixer pour voir

Etrange
Les bords sont correct, cela semble très surdéveloppé. Je subodore un problème de température trop chaude

(J'ai eu longtemps ce problème, je mesurais avec un thermo IR qui ajoutait 1 à 2 degré, depuis que je fais au thermo à alcool tout bête, je n'ai plus ce problème).

ça peut aussi être un problème de dilution .

Si tu ne trouves pas de réponse ici (ça m'étonnerait) essaie sur le bar d'en face spécialisé argentique (35mm-compact)