C'est un oeilleton en caoutchouc, juste un oeilleton en caoutchouc, rien qu'un oeilleton en caoutchouc.
Tous mes oeilletons en caoutchouc sont des "sans marque", je n'ai jamais eu de "problème". Je ne connais pas ce modèle précis, pour répondre à la question (c'était juste un exemple).

Bonjour,

si c'est le même que pour les R3~7, alors il y a par exemple ce genre de choses ( http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0239580585 ) pas chères.

Je ne donne qu'un exemple, hein . Il y a d'autres modèles, sur ebay et ailleurs. Comme terme de recherche, "eyepiece" (on trouve parfois "eyecup") devrait ramener plus de résultats que le terme en français...

Bonjour,

N'hésitez pas à lire l'histoire du Red Flag, elle est passionante
Pour ce qui est du prix, 200 exemplaires interdits à l'exportation... c'est quelque chose de rarissime donc
Pour le reste, si jamais vous trouvez La Nomenklatura, de Michael Voslensky, lisez-le !

Bonjour,

En MD vous avez le choix entre 3 objectifs différents :

¤ MD 28mm 1:2,8 - 5 éléments en 5 groupes. Deux versions, une de 1978, une de 1981. Il pèsent 170gr.
¤ MD 28mm 1:2,8 - 5 éléments en 5 groupes. Version précédente, la formule optique est très, très légèrement différente. Il pèse 200gr (plus de métal ).
¤ MD 35mm 1:1,8 - 8 éléments en 6 groupes. Deux versions identiques, sauf quelques petits détails cosmétiques. Il pèse 240gr.

Les 35mm 1:2,8 ne sont pas vraiment très recherché : le prix sont donc bas, pour une optique vraiment très bonne !
La version 1:1,8 coûte plus cher (compter une centaine d'€uros au moins), mais bien sûr le diaph (et quelque ) d'ouverture en plus est appréciable.
Je n'ai hélas pas d'avis sur la version MD du 1:1,8 - j'ai la version MC (formule optique différente) qui est excellente... je ne vois pas pourquoi la version MD serait moins bonne .

Question choix, ça dépend de votre budget. Si vous pouvez vous permettre le 1:1,8 foncez ! mais il faut payer beaucoup plus que pour le 1:2,8 qui est une optique de très bonne qualité.


Le 35-70mm de Philippe est une optique d'excellente réputation (méritée, AMHA), la base du Vario-Elmar R .
Et Philippe est sympa et vend du très beau matériel !


*** Edit ***
Quelle que soit l'optique, et surtout pour le 1:1,8 achetez le pare-soleil avec... c'est dur (long surtout) à trouver séparément.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0254293425

(Re-)bonjour,

Vous parlez de preuves : en avez-vous qui prouvent le contraire ?

Pour ma part, aucun problème :




La première photo sur ce fil montre l'usine d'Itami.

Bien cordialement,
P-Yves

Si je peux me permettre : c'est faux ! Minolta faisait bel et bien son propre verre optique à l'époque dont nous parlons.

Bonjour ,

Beaucoup de choses ont été dites à propos de la collaboration entre Leitz et Minolta, et bien souvent les informations disponibles sont inexactes, ou du moins exposées avec un parti pris très fort .

Minolta a été l'un des grands opticiens, l'un des seuls aussi à fabriquer son (ses) propre(s) verre(s) optiques (pour ceux qui seraient intéressés, voir ici).
Pas par hasard qu'ils ont été choisi par Leitz à l'époque, non ?

Pour le sujet qui vous préoccupe, le 24mm 1:2,8 j'ai une remarque à faire.
La formule optique est bien de Minolta, le dessin de 9 éléments en 7 groupes ayant été introduit en Mai 1973.
C'est de cette formule optique qu'est issu l'Elmarit (voir ci-dessous).



Or, Minolta a modifié la formule de son 24mm en Juin 1981 (8 éléments en 8 groupes - désolé je n'ai pas encore scanné la formule optique ).
Je vois mal pourquoi ils auraient modifié la formule, si celle qui la remplaçait n'était pas "meilleure" !

En revanche, l'Elmarit n'a pas suivi cette évolution !

C'est à mon avis le sens de cette phrase : la formule optique est restée inchangée depuis 1974, alors qu'il y a eu des progrès de réalisé dans le même temps par d'autres constructeurs .

Je n'aime pas beaucoup cette phrase non plus, car je n'aime pas la formule "ce qu'on peut attendre d'un ..." (quelle que soit la marque !).

Tout à fait !
Après, à mon avis, on rentre dans une logique BONUX : qu'est-ce qui est mieux que bon ? Et surtout, à quel prix

Je bisse : j'ai filé un petit coup de main à quelqu'un qui voulait débuter la labo, il y a moins de deux semaines... 10€ pour la cuve et une quinzaine pour les chimies (de quoi faire une dizaine de films), soit moins cher que ce que vous payez pour 1 film.
Pour l'équivalent d'un autre film développé dans ce magasin, un abonnement à un club photo.
Ca fera beaucoup d'argent économisé .

C'est normal d'avoir peur pour son premier film, mais en lisant un peu (revues, livres, forums...), en sacrifiant un film vierge pour s'entrainer à la mise en spire et en prenant son temps, il n'y a aucune raison de se rater .

En attendant d'acheter une cuve, vous pouvez passer à un film chromogénique (Ilford XP-2), ça vous coutera moins cher en traitement...

J'adore le jazz et la photo : j'aime donc beaucoup de photos que vous postez ici (même si je cause pas beaucoup).
Là je ne suis pas convaincu : le personnage "brouille" un peu selon moi la lecture ; la main et le saxo ne se détachent assez. En soi, c'est peu, mais si on ajoute le haut du crâne coupé...
Cette image n'est pas mauvaise, bien au contraire : l'instant capté est génial, magique surtout - et pas facile à capter ! elle n'est pas "au niveau" d'autres portraits de jazzmen que vous avez postés sur forum, AMHA.

Bonjour,

On dirait que ça ne date pas d'hier : j'ai un annuaire photo de 1938 où il y a des objectifs Leitz pour caméras 16mm et 9,5mm !
Mais ce ne sont pas des objectifs "R".

Hélix, quel portrait superbe !
Je trouve que c'est une image très forte ! Sur mon écran, le front semble un peu cramé (j'aimerais voir un beau tirage), mais ça n'enlève rien au qualités de cette image.
Quel regard !
L'ombre en arrière plan apporte à mon avis énormément.

Ciao Andra !
Belle immagini !

La plupart des cadrages sont très bons , mais je regrette un peu qu'il n'y a pas plus de couleur !
Les trajets vers le stade sont en général très colorés, et très animés MAIS toujours dans une excellente ambiance (je sais de quoi je parle : j'étais là-bas quand la France a battu l'Irlande lors de la dernière coupe du monde de Rugby ).

Je trouve que ta première série de photos rend bien cette impression de bonne ambiance, très familiale, et très calme...

Avec la certitude (avant-dernière photo, entre autre) que, quel que soit le résultat, les adversaires se retrouveront devant une pinte de "black stuff" après le match !


As-tu d'autres photos en couleur de cette série ?


PS/ ce stade est moins mythique que celui de Lansdowne Road, mais il est très impressionant !

Marrant, on dirait que le chat de pbenotti fait le gros dos en voyant celui de l'avatar de Fil !

Indice : Lei.. et Pan...... vendent des boîtiers num issus de cette marque, à savoir le E..0 !