La beauté du 'blad c'est qu'il est modulaire... Moi je serai intéressé par un dos

Bon ça y est, j'ai récupéré mes négatifs. L'objectif utilisé est un Summar 50 f/2 rentrant. La pellicule une TMAX 400 non poussée. La mesure de lumière fut moitié au pifomètre (au jugé, "sunny 16") et pour moitié avec une cellule selenium Leica MC encore vaillante achetée sur LBC pour la modique somme de 40 Euros. Franchement, je m'attendais à pire pour un si vieil appareil... Le télémètre est bon, les vitesses aussi. Chouette!

Une pellicule-essai sur les grands boulevards, dans la nuit. Avec un peu d'exposition lente pour le fun des traits de lumière...

Bonsoir,

Je tente en vain de vous envoyer un nouveau MP suite a nos échanges, pour vous dire que c'est OK pour moi, si vous voulez bien me le réserver. SVP contactez moi par directement mail sur *********@******** car les MP du forum ne partent pas, je ne sais pas pourquoi (ils restent coincés en boite d'envoi).

Bonne soirée!
C

Bonsoir,

Pouvez-vous mettre une ou deux photos svp?

Bonne soirée

OK merci pour ces liens très instructifs! Adieu celui que j'avais vu... Je vais attendre un peu plus pour en trouver un plus "safe". Incroyable tout ce même que pour le M7 et le MP Leica aie abandonné la construction du M6 qui était plus fiable.

Celui que j'avais vu n'a pas ce dos-là


mais ce dos-ci

Bonjour,

Je vais m'offrir un MP et je vois que les forums parlent beaucoup d'un problème de poussières entrant dans les viseurs des MP à cause d'un vice de fabrication. Ce problème de fabrication aurait été résolu par Leica dans les MP les plus récents.

Savez-vous si
1. Leica répare ce vice de fabrication gratuitement
2. a partir de quel numéro de série Leica a modifié la fabrication des MP et réglé le problème?

Merci!

Bonjour,

Merci de cette information. Aïe aïe aïe... C'est tentant, ce coup de dés.

Bonsoir,

Tourner les talons, ok, mais pourquoi? Pouvez-vous décrire l'effet sur une image? Peut-on voir des exemples du "pire"? Je ne trouve rien sur le net.
Et est-ce réparable?

Bonne soirée,
C

Le sharkskin est une vulcanite à texture particuliere, au "grip" assez agréable en main. Plus rugueux que la vulcanite normale, qui paraît lisse à côté. C'est vrai que cela fait penser au galuchat.



Je n'ai pas de IIIc, donc je ne suis pas sûr des différences, mais serai curieux de les connaitre. Deux vis au lieu de 3 à l'arrière? Pas de décrochement de la fenêtre du viseur, à l'avant avec la vis?





Ce soir je viens de faire des photos en mode "B", qui me fait office de vitesses lentes. On verra ce que ça donne. Il y a un mini-levier sur la gauche dont j'ignore l'utilité... Il est sous la molette de rembobinage, avec un symbole "infini" et une flèche.

Bonjour,

Un magasin propose un objectif avec une "séparation". Voici la photo.
1. Est-ce réparable? et a quel prix?
2. tel quel, quel est l'effet d'une séparation sur une image? Si vous avez des exemples...

Merci!

Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici.

******************************************************************


Bonjour,

J'aimerais savoir combien il faut compter (à peu près) pour changer de viseur sur un M6 (non TTL). Je compte mettre un 0.58 pour l'utilisation du 28 et du 35 avec mes lunettes.

Et comment procéder / où aller?

Merci!

OK merci, j'essaierai pour la prochaine Tmax.

Bonjour,

Je vous présente mon nouveau Leica IIc "Sharkskin". Il est de 1948 donc. Pas besoin de dépenser beaucoup pour se faire plaisir avec un Leica puisque celui-ci m'a coûté 190 Euros… Je n'ai pas encore fait de photos, mais visuellement, il est parfait, le chrome n'est pas piqué, et tout tourne comme une horloge. C'est un plaisir de tourner la molette d'armement avec l'index, aussi rapidement qu'avec le pouce sur un M6.

Le IIc est un IIIc sans les vitesses lentes. Ce détail me plaît car je n'utiliserai pas les vitesses lentes avec cet appareil, et c'est moins de sources de problèmes mécaniques.

Merci a Benjamin pour m'avoir conseillé ce vendeur. L'appareil est arrivé comme un cadeau de Noël, dans sa belle boîte d'origine de velours rouge. J'y ai mis une Tmax (en utilisant une carte de visite pour faire glisser le film derrière le rideau). Je sais qu'on conseille de couper le début du film, mais cela me semble un peu plus compliqué que d'utiliser une carte. J'ai déjà fini mon premier film.

C'est vrai, il faut un moment pour s'habituer au petit viseur, mais on oublie au bout de 15minutes. Surtout, quel plaisir! Il est un peu plus bruyant qu'un M, mais c'est de la musique. Enfin, le rembobinage: franchement, je me demande si je ne préfère pas cette molette au petit levier des M6. Bon, on met 20 secondes à rembobiner au lieu de 15 secondes sur un M6… Big deal!

Je trouve que ces Leica pré-M sont les plus beaux appareils qui soient, vraiment petits, extrêmement bien construits. Je me suis aussi offert (pour 40 Euros) un viseur VIDOM qui va de 35 à 135 par un glissement continu du cadre.

Je recommande vraiment ce viseur car
1. les cadres des appareils (tous les appareils Leica) sont imprécis. Un cadre de 90mm dans un M ne coïncide jamais exactement avec le 90mm. Or, ce cadre glissant peut être réglé très précisément.
2. en prime, il permet de composer l'image en la renversant (haut/bas) ou en la retournant (gauche/droite) en faisant tourner la molette. C'est assez malin comme système, et cela fait voir différemment.

J'enverrai les premières photos.

Le logo sur la face? Jamais vu. Sinon, la peinture et l'usure de la peinture a un endroit inhabituel...

Bonjour,

A la recherche d'un Leica III, j'ai laissé passer un IIIf car li me se,blait trop "louche". A votre avis, était-ce un vrai ou un faux?

Voir l'annonce ICI