Oups... il y a beaucoup de # entre 12, 14 et 16 bits...
12 bits = 4 096 nuances de couleurs (Color)
14 bits = 16 384 nuances de couleurs (Color)
16 bits = 65 536 nuances de couleurs (HighColor)

Pour bosser sous Photoshop, mieux vaut avoir 65000 nuances pour pouvoir ensuite ré-échantillonner éventuellement, vers le bas.
Mais obtenir des fichiers en 4000 ou 16000 nuances ne permet pas de créer des nuances qui n'existes pas en ré-échantillonant vers le haut à 65000 nuances.

Donc mieux vaut le plus que le moins, surtout si l'on bosse sur de la Dia.
Par contre si ce n'est QUE pour traiter du noir et blanc, alors effectivement un IV pourrait largement suffire. J'en conviens.

Egalement un 4,8 de Dmax info constructeur, c'est environ 3.8 ou 4.0 en réel, et c'est très bon pour de la Velvia. En noir et blanc cela sert à rien.

Enfin, NikonScan ne tourne pas sous Mac Osx Lion...

Dido non...
Les spécifs sont différentes mon ami.

Coolscan IV :
2900 dpi
USB 1
AD 12bits
Densité 3.6
Lumière source LED R,V,B

Coolscan 4000 :
4000 dpi
FireWire
AD 14bits
Densité 4.2
Lumière source LED R,V,B
Multisamples 2, 4, 8, 16

Coolscan 5000 très proche du V:
4000 dpi (3900 dpi réellement mesurés)
Double ligne de capteur CCD
USB 2
AD 16bits
Densité 4.8
Lumière source LED R,V,B + IR
Multisample 2, 4, 8,16
etc.

Bienvenue et merci grodani.

Non. Je n'ai pas emporté de spotmètre. J'ai utilisé le posemètre intégré du Konica avec une mesure sur les tons moyens. Et là c'est comme si j'avais posé pour les hautes lumières...

Super cool Dido. Tu as bien raison je trouve aussi que le rendu est mou. C'est un bon scanner pour le "tout" venant, mais pas pour faire un boulot pro.
J'ai acheté le Plustek histoire de patienter le temps de tomber sur l'occase à ne pas rater. Et tu as bien raison à ce propos. C'est bien un Coolscan que je vise... et je prends mon temps un V ou 5000. Si je tombe sur une super affaire ce sera peut être un 4000. Mais certainement pas un IV.

Voila encore quelques photos. Prises chez Ikea samedi dernier... mon labo photo est au boulot... Ce test portant sur le procédé Jules, mon M4 étant chargé en Pan F, j'ai donc utilisé un Konica Auto S3 - Fomapan 400 @800 - D76 Stock 18' agitation 30" au début puis 1 retournement toute les 3'. Cuve prévue pour 2 bobines 35mm. j'ai placé le film au dessus de la bobine vide. je trouve mon film... surdéveloppé ! Pourtant mon labo est dans les sous sols à 18/20° toute l'année. Je prépare toujours 5 litres d'eau d'avance dans un jerrican pour ne pas avoir à subir l'influence des produits contenus dans l'eau du robinet et avoir l'eau déjà à température ambiante. Je suis un peu déçu du résultat. Par contre ce qui est dingue c'est que les hautes lumières ne sont pas cramées, pourtant j'avais fait exprès d'intégrer dans mon cadre les ampoules. Ben on arrive quasi à voir ce qui se passe tout juste à proximité...

C'est surréaliste. Parce que les ampoules que l'on voit sur les photos, ce sont elles qui éclairent la scène...

Flower, la sonde est exactement la même; Ce n'est pas parce qu'elle est blanche pour l'Express qu'elle est différente en terme de composant. Pour ce qui est du détecteur de lumière ambiante pour l'étalonnage, est qui est la seule #, je ne l'ai jamais utilisé.

Les spécifications matériels c'est en bas de cette page :

http://www.datacolor.eu/fileadmin/datac ... nTable.pdf

Seuls les logiciels diffèrent.

http://www.datacolor.eu/fr/produits/eta ... index.html
http://www.datacolor.eu/fr/produits/eta ... index.html

Achète la sonde Express à 99Euros... puis télécharge depuis leur site la version d'évaluation du logiciel Elite... et reviens sur summilux me dire que c'est faux.

Les téléchargements officiels Mac et PC c'est par ici :

http://support.datacolor.com/index.php? ... ds&_a=view

Essai du coté de :
DELL 2408WFP Dalle PVA Contraste 1200:1 réèl !
Par contre pour avoir les couleurs qui reflètent la réalité il est indispensable d'acquerir une sonde d'étalonnage des couleurs, mais çà c'est valable pour tous les moniteurs.

Donc Datacolor Spyder 2, 3 ou 4, mais en version Elite ou Pro uniquement.

En effet, la sonde est la même pour toutes les versions Express, Elite ou Pro. Ce qui change c'est le logiciel d'analyse. Pour du calibrage photo ou vidéo, point de salut hors des versions Elite ou Pro.

Le logiciel VueScan se charge du voile orange à la volée lors du scan lui même.

Qu'est ce que cela donne avec les négatifs ? Ce qui nous intéresse ici c'est la qualité du scan... regardez bien les aplats et les détails.
Ah la regrettée AGFA Ultra 100.

Voici des photos que j'ai prises en... en juin 1991. A la Ferté Alais.
Négatif Agfa Ultra 100- Plustek 7400 @3900dpi RAW

Encore celle-ci. En plein soleil vers les 13 heures. On atteint ici les limites en vitesse d'obtus. Je devais être à 1:1000 f16 au moins ce jour là. Et pourtant avec de la velvia 50 ! J'ai regretté de ne pas avoir pris de filtres ND4. Dos au soleil. Mais si tu regardes attentivement les détails... au loin on peu voir l'arche de la défense. Derrière moi à 200 ou 300 mètres se trouve la pyramide du Louvre. Ceci pour dire que le Plustek 7400, si tu le paramètre bien, si tue le bichonne bien, il saura te donner du détail.

M4 + Cron 35 - Velvia 50 - Plustek 7400

J'ai également un Plustek 7400. Je scan les négatifs N&B à 2900 dpi en 3 passes.
Pour ce qui est de la couleur essentiellement des dia velvia 50. Je scan en 48bits 3900dpi en RAW (cela donne des fichiers DNG standards).
Je travail tout cela sur Lightroom 3 + PhotoShop CS3... voila ce que cela donne.

M4 + Cron 35 - Velvia 50

Salut à tous.
Je regarde les image que vous postez et je m'étonne de la dureté de vos tirages.
Ou est-ce le scanner qui accentue les forts contrastes ?
Je voudrais voir des tirages du types de ceux présents dans le livre "Noir & Blanc" de Philippe Bachelier... par exemple le taillandier de la p.120 (Tmax400)... avec toute cette matière et toute les nuances possible du blanc au noir profond en passant par toute les tonalité de gris. Egalement le piqué et les tonalités fantastiques du personnage de la p. 56 (Tmax400). Et que dire encore du personnage de la p.28. (TriX).

Gérard sculpteur 3D sur bois - photo prise au M4 + Cron 35 1/30 f:5,6 à main levée - éclairage naturel - Dev D76 1+1 - 9'45 - Brut de scan Plustek 7400 à 2900dpi



Encore une autre à contre jour. Je ne dépasse jamais les 2900 dpi avec le Plustek ceci en N&B. Par contre 3 passes.

Bord de seine. 16h50 le 15/01/2012. Trix400 @400. M4 + Cron 35 - 1/125 f:8. dev D76 1+1 - 9'45 - Brut de scan Plustek 7400 à 2900 dpi



Encore une...

Les Touristes à la Tour Eiffel 04/2011. TriX400@400 dev D76 1+1 - 9'45... par contre c'est pas du Leica... Canon QL 17 GIII. Crop à gauche. Plustek 7400 à 2900 dpi



Encore une ?

Fils Papa - 01/2012. Leica CL + Cron C 40 - (je suis un mordu de télémétriques...) Trix 400@400 - D76 1+1 9'45 - Scan Plustek 7400 à 2900 dpi et toujours en 3 passes.