hello
oui, peut être...
on peut aussi apprendre à vois et lire un négatif et utiliser une loupe...
c'est + rapide et cela fait moins de manipulation du néga...
J.Ph.

hello
il y a tout ça chez Aurélien http://www.labo-argentique.com//boutiqu ... 3f5d90422a
le papier cristal est "éprouvé" depuis des années...
les feuilles acétates permettant de faire des planches contact sont des nid à poussière et vieillissent mal
les feuilles en polypropylène sont assez récentes, mais ce plastique est particulièrement stable chimiquement.
Personnellement, pour le 24x36, c'est panodia cristal, mais pour le 120 et le 4x5, c'est polypropylène (acheté chez sel d'argent car il propose des feuille 120 en 3 bandes de 4 vues qui vont bien pour moi qui fait du 6x12).

Pour le classement, je remplis la feuille index le + précisément possible sur le sujet et je numérote les feuilles. Pas de planche contact (on y voit rien de toute façon).

J.Ph.

hello

pareil
J.Ph.

hello
c'est magnifique.
j'en veux deux ou trois (mais de longuer fixe, sans boucle de réglage; c'est possible?)
J.Ph.

hello
l'huile de lin fini par sécher au bout d'un certain temps (c'est l'huile de la peinture à l'huile) et devient cassante en séchant. Je suis étonné que ce soit cette huile qui ait été conseillé par ton sellier. Quand je faisais de l'équitation, c'est de l'huile de pied de boeuf qu'on utilisait sur les cuirs neufs (+ savon à la glycérine pour nettoyer).
Si vous avez trempé votre cuir dans l'huile, vous pouvez éponger le surplus, cela devrait accélérer le séchage.
Je serais curieux de voir ce que donne une courroie noire à piqure rouge.

Si on donne la longueur voulue, on peut en avoir sans réglage/boucle?
jolie initiative en tous cas.
J.Ph.

hello
"- un bouchon métal noir pour Summicron 90 mm < n° 2997 001 en 63,7mm ref:14 124 (convient aussi au Elmarit 135 mm de la même époque), bon état mais avec un gnon : 20 euros "
je prends...
J.Ph.

hello
d'un point de vue "technique", j'aimerai une version NB non filtrée UV/IR avec 24MPx ou +.
D'un point de vue "esthétique", j'aimerai une finition chromé digne des M3
D'un point de vue "ergonomie", j'aimerai qu'ils ne changent rien (pour passer d'un boîtier à un autre sans soucis....)
D'un point de vue "firmware", j'aimerai pouvoir définir moi-même les correctifs des optiques (correction de vignetage, focale, ouverture, corrections chromatique zonale...), aussi une balance des blanc par "clic" utilisant une mire colorchecker pour faire à la prise de vue un profil d'acquisition "complet".

Avec peut être le retour du levier d'armement/leicavit et 100% compatible visoflex I/III. Un affichage à diode du posemètre en avant de la griffe flash pour être visible des viseurs externes (et soyons fou, d'un nouveau prisme de viso III)

J.Ph.

hello
une cuve inox :
1) ne casse pas (donc pas besoin d'en trouver une au milieu du bush)
2) utilise des spires inox (réputées être chargeable humide donc grosse productivité sans torchons)
3) utilise des volumes de chimie beaucoup + petit que les cuves plastique (donc moins lourd de fixateur à transporter)

Bon, en fait il n'y a le choix qu'entre JOBO "1500" et kindermann, en "1x135" ou "2x135/1x120"

J.Ph.

hello
un autre post intéressant sur le matériel de dévelopement film...
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight=
J.Ph.

hello
un petit up pour cette poignée...
J'en ai une, c'est vraiment très bien construit, la semelle est taillé dans la masse en laiton dans une plaque de 10mm d'épaisseur car dans la poignée il y a un téton qui rentre dans la partie noire.
La partie noire est en alu recouverte de simili (évidé bien sûr).
Bref, on ne s'en rend pas compte sur les photos, mais la qualité de fabrication explique largement le prix de vente neuf.
Bonne vente
J.Ph.

hello
"Cherche test comparatif"
recherchez dans les chasseurs d'images...
il y a eux trois numéros avec des posters récapitulatifs toutes marques avant le N°200

"La différence la plus significative est la différence de prix "
c'est pas faux...
et, à qualité égale donc, une optique à 700FF me remplissait de joie, alors que celle que je venais de payer 7700FF me laissait un goût amer...
D'ailleurs, après ce comparatif, j'ai renvendu mes deux 50mm leica...
J.Ph.

Hello
quelle faute de goût...
J.Ph.

hello
Je n'ai jamais eu de problème d'accrochage dans la tulipe avec le M6, par contre, avec le M4-P, cela m'arrive souvent de m'y reprendre à 2 ou 3 fois.
Un chargement, ça se vérifie... et pour l'instant, je n'ai jamais eu de film mal accroché en bientôt 30 ans de photographie...
@ Le Blaireau
vous pouvez plier 5mm de l'amorce vers le dos du film, c'est imparable pour le chargement mais cela peut rendre le rembobinage dur au décrochage

@ niklaus
un film 120, par contre, peut être assez difficile à charger correctement si le papier est un peu ciré/glacé et le dos "long" comme dans un dos sinar où la longueur d'amorce à sortir est quasi au max des possibilités du film et du dos (24 à 30cm). Sur un 6x6 comme un blad ou un rollei 6000, pas de problème. J'en dirai pas autant d'un rollei-bi...

J.Ph.

hello
j'avais fait un comparatif entre 50F1.8AF et M50F2.0 (1980) et M50F2.8 (actuel)
sur pied avec sensia 100
même résultat (contraste et definition)
Attention au nikon, le AI a une course de MAP sur 270° alors que le AIs (1ere version) a une course de MAP sur 120°. Donc la AIs focalise + vite et le AI focalise + finement. Autant que je me souvienne, c'est la même formule optique.
Donc choisir en fonction de ses goût en matière de rotation de bague de MAP.
J.Ph.

hello
photo suffren, trois leica déréglés verticalement (le leica n'aime pas la poussette sur les pavés...), en 5 minutes, trois télémètres parfaitement réglés, très gentilement et sans frais.
Un grand merci à eux...
il parrait qu'on peut le faire soi-même... mais eux ils ont l'outillage leica pour aussi vérifier si le télémètre est bon en distance.
J.Ph.