summilux.net • Rechercher

Aller au message

Oui, au moins un :
Mac Mahon

Aller au message

seb2a a écrit :

merci à toi je comprend mieux maintenant. J'aimerai acheter un cable usb pour connecter mon M à mon mac afin de faire les mises à jour ect, il faut le modèle Leica ou un générique suffit ?
Il y à aussi une mise à jour de la carte SD, comment procéder ?

Je viens d'acquérir un M240, merci de votre aide

Les mises à jour se font simplement par la carte sd sur laquelle il faut copier le firmware
Il a toute les indications sur le site Leica au même endroit que là ou se trouve les mises à jour.

Aller au message

Oui peut être, mais ce numéro ID est attribué à chaque image d'une manière alèatoire.
Selon quel principe /algorithme, je ne sais pas.
Cela a déja été largement discuté.

Aller au message

Par un A9m .....

Aller au message

erick a écrit :

si on regarde l'exif du dernier dng converti en jpg (pour le poids) ici http://regex.info/exif.cgi on a un champ Image Unique ID qui donne le numero reel de la photo en hexadecimal , il suffit normalement de convertir en decimal si toutefois le M 240 a bien ce format, mais en tout cas le nombre est unique

http://www.exiv2.org/tags.html

citation :

0xa420 42016 Photo Exif.Photo.ImageUniqueID Ascii This tag indicates an identifier assigned uniquely to each image. It is recorded as an ASCII string equivalent to hexadecimal notation and 128-bit fixed length.

C'est vrai que ça marche pour beaucoup de boiters, mais pas pour le M(240).
(ni pour les S non plus par ailleurs)

Aller au message

Bonjour,
Se mefier aussi des vraies mauvaises bonnes idés : Leican'est plus coté en bourse il me semble.
La cote donnée précedemment remonte à 2012.
Et aussi entièrement d'accord avec Robert.

Aller au message

Euh,
Comment dire..
Mon post était simplement informatif.
Je ne pensais qu'il provoquerait ces réactions.
Surtout concernant Photo Suffren.

Aller au message

mic203 a écrit :

Chacun devra faire son choix

Sachant qu'il s'agira d'un côté de quelques milliers d'euros supplémentaires a mettre dans la machine...

Le point positif c'est qu il est tout a fait raisonnable désormais de conserver ou d'acquérir un M9 dont la capteur a été changé

Ce qui devrait empêcher tout effondrement de sa côte sur le marché de l'occasion et c'est tant mieux pour tout le monde :applaudir:

Lors d'un de mes déplacements parisiens hier, je suis passé devant Photo Suffren.
Ils ont deux M9 P en vitrine (+un M9)
L'un avec 1100 déclenchements, l'autre avec qq chose comme 8000.
Les prix entre 3100 et 3200, avec mention claire et précise : capteur neuf pour les deux.
Je ne suis pas rentré, donc pas plus de détails (garantie etc , etc ...)
Ce qui donne une idée d'une valeur de revente entre particulier par exemple.
Pas jobard jobard.

Aller au message

daure a écrit :

MIMI 25 a écrit :

Il n'y a plus qu'à avoir des infos précises sur la valeur de "rachat" des M9 pour un 240...........

Et d'un MM pour un xxx

(car le MM est bel et bien oublié dans le communiqué....)

Je rectifie : il n'est pas mentionné dans la version anglophone, mais il l'est dans la version allemande

Aller au message

paucal a écrit :

C'est très rassurant ce texte de Leica. D'où vient-il ? Est-ce une source légitime ?

Manifestement le capteur peut bien être nettoyé, mais comme il est particulièrement fragile il faut être très précautionneux.
Good news :applaudir:

Oui, il semble totalement légitime.
Les signatures de Stefan Daniel et de Jean Jacques Viau sont clairement indiquées.
Il est dommage par contre que nous n'ayons pas eu sa version Français sur le site.
(comme quelqu'un le signalait, JJ Viau est francophone, car Français).
Peut être ne savent ils pas que Summilux existe.
Si oui, quelqu'un chez Leica France n'a pas fait son boulot...
Dommage.

Aller au message

MIMI 25 a écrit :

Il n'y a plus qu'à avoir des infos précises sur la valeur de "rachat" des M9 pour un 240...........

Et d'un MM pour un xxx

(car le MM est bel et bien oublié dans le communiqué....)

Aller au message

Que le filtre soit sur l'optique, dedans ou devant le capteur ne devrait pas changer signficativement les choses non ?

Aller au message

.........Pas plus que dans mes Vosges natales.
Ou alors ...
Non, c'est pas possible !

Aller au message

Dites les Bretons,
Pas trop inquiets concernant la sensibilité des boitiers à l'humidité ?
Je sors

Je suis déjà dehors

Aller au message

Summicron2 a écrit :

Pourquoi ne pas revenir à la solution M8 ?

Pas de filtre anti-IR sur le capteur et filtre sur l'objectif... :cool:

Ou même mieux, dans l'objectif.
Suis étonné que personne ne le fasse.
Peut être n'est ce pas possible ?

993 résultats trouvés