summilux.net • Rechercher

Aller au message

M8 + 35 ou equivalent 35mm?

pour moi le X100S est prévu.

comparatif M8 et X100S

Curieux de voir si les défauts de jeunesse ont été corrigés...sur le nouveau X100S

Aller au message

ça peut revenir, rien n'est définitif

Aller au message

Fuji X100s...
pas vraiment l'Hexar AF attendu avec impatience.

http://photorumors.com/2013/01/03/fuji- ... s-peaking/

tout mon soutien moral...

terrible cette histoire...
quel problème de laisser les numéros sur le forum?
AMHO, déclaration de perte à prévoir d'urgence?

jouer sa propre musique...les conseils...

On ne demande pas à un écrivain s'il tape à la machine ou la marque de son stylo.
Dès que l'on passe à côté des enjeux, c'est plus compliqué d'attendre son but.
Tout a été dit sur le sujet il me semble.
Le pro a une pratique de la photographie très différente de l'amateur et des besoins spécifiques(chacun trouve son écriture avec le stylo qui lui permet de bien s'exprimer en toute liberté).
Le pro a une obligation de résultat et n'est pas "gratuit".

rien de péjoratif

amateur qui aime, au sens noble bien sûr.

Aller au message

Gilles T a écrit :

Allez je vais jouer l'empêcheur de tourner en ronds :lol:

La question initiale ne concernait pas me semble-t-il les photographes pros ou déjà installés mais un jeune homme qui souhaite se lancer, et donc "se vendre" :cool:

Z'avez déjà vu un vendeur arriver chez vous en jean (même cher) avec des pompes "grunge" (même très cher) ou une coupe de cheveux "destroy" (même très très cher) pour vous vendre une assurance vie?
Les clients ont besoins de signes extérieurs pour identifier leur interlocuteur, une sorte de code qui donne confiance. Je ne connais rien en voiture mais si un vendeur essaie de m'en fourguer une alors qu'il a une vieille "guimbarde", j'ai vite un doute.....
Alors je ne suis pas sûr que de savoir si Leica soit pro ou pas soit la question, la question de notre ami est de savoir si "ça fait pro" pour le client potentiel, donc bien avant l'acte de la photo.
Le jour du rendez-vous chez le client, il faut lui en "mettre plein la vue" pour décrocher le contrat, le jour des "clics", il faut être bon avec le matériel que l'on maîtrise le mieux. C'est quasiment pareil dans tous les jobs où il faut se vendre :wink:

Une bonne "présentation" est importante mais pas utile de se pointer aux rdv avec un leica en bandoulière...
Un photographe charmant avec un book qui déchire bien rassurant(clients déjà satisfaits),c'est ça l'idée.
Les considérations d'amateur sont sympatiques mais ce n'est pas le sujet amha.

Aller au message

benito25 a écrit :

il y a de tout comme avis et je trouve ca plutôt bien.
Je pensais que de dire au client que je suis un jeune qui veut mettre en avant les techniques photos et la visée télémétrique qu'utilisait les vieux de la vieille mais avec les avancés technologiques d'aujourd'hui c'est a dire le numérique aurait pu etre une facon de me démarquer. Ou alors resté en reflex et utiliser un argentique pour des reportages spécifiques ou des mariages plutot classe avec tirages en chambre noir agrandisseur etc...

Etre charmant et bien sapé a plus d'importance...Le résulat avant tout.
La technique ne passionne pas les clients(voire les gonfle), tu casses la magie quand tu rentres dans ces considérations.Rien n'empêche néanmoins d'en parler de manière captivante si on t'en fais la demande(genre que me conseiller comme achat de matos à Noël?

)

Aller au message

scholiaste a écrit :

Je ne suis pas tout à fait d'accord: l'appareil ne fait pas le photographe mais c'est l'outil du photographe et je n'utilise pas mon M comme un reflex. Et les diplomes/écoles/formations, de facto font le photographe puisqu'ils le forment. Ensuite on pourrait causer de bon ou de mauvais photographe, mais ça me rappellerait trop un célèbre sketch sur les chasseurs (pas d'images).

Nous sommes d'accord sur le fond, il y a des choses à prendre partout.
Il suffit de voir la diversité des parcours des bons photographes pour se faire une idée de la "bonne manière" de se former.
Ecole de photo, assistanat, fréquentation des musées...Ou bien juste avoir un point de vue et un sens artistique developpé.
L'outil est plus une conséquence qu'une cause, en tout cas un choix essentiel.
C'est sûr qu'un Leica numérique ça fait joli.

Aller au message

scholiaste a écrit :

Je t'étonne de 2 choses:
-pourquoi prendre un M pour paraitre? Je n'ai pas l'impression que ce soit un argument vendeur ou qui prouve quoi que ce soit, pire, chez le profane, cela pourrait même être contre productif cataloguant le photographe comme un snobinard.
-pourquoi le M est-il si mal considéré sur un usage pro même sur un forum Leica? Je suis d'accord, les raisons avancées par notre ami ne sont pas forcément les bonnes mais au vu du besoin brut, ça ne me parait pas déconnant.

Finalement, tout dépend du photographe s'il a "l'air pro"(et surtout s'il l'est...) ou snobinard.L'appareil ne fait pas le photographe(ni les écoles et diplomes d'ailleurs).
Trouver des clients qui correspondent au travail c'est là qu'il faut mettre son energie(et puis un peu les images ça va sans dire) amha.

Aller au message

Je viens de voir tes images et je ne crois pas qu'un leica te soit de la moindre utilité.
Un second boîtier full frame Canon et tu es paré pour affronter ce monde de brutes.

Aller au message

Chopes-toi un Leica si tu en as les moyens et surtout fais des photos.
Le côté pro c'est autre chose que de faire des images au Leica comme un retour au sources... Imho
Les écoles de photo ça peux aider...ou pas.

bizness

Bonjour,
si je puis me permettre, il n'y a pas de règles(c'est la seule règle).
Pour travailler il faut susciter le désir des autres et avoir un très bon relationnel.
Trouves-toi le matos avec lequel tu es le plus à l'aise pour faire des images(et fais rêver tes clients).
Leica ou pas les clients s'en tapent!

Aller au message

Geraud a écrit :

On la voit sur les photos prises avec, la couleur du boitier?

d'autant plus qu'elle est jolie

128 résultats trouvés