ensuite, on va voir sur le bord droit de l'image :
là aussi, l'Elmarit s'en sort bien :







Pour ne pas me répéter, je vous épargne mon impatience de voir ça sur plein format, au vu du contraste général et du rendu des objectifs !

Les crops du centre à f/8
le Nikkor 16-85VR qui est un des meilleurs objectif pour APS-C ne fait pas beaucoup mieux que l'Elmarit R35, qui couvre le 24x36, lui.
Dans l'ordre, le Nikkor et l'Elmarit :

Pour illustrer le propos : deux photos, l'une au 16-85VR à f/8 et l'autre à l'Elmarit R 35 mm :






je n'ai fait qu'équilibrer l'exposition, sans changer l'accentuation ni la balance des blancs.
Tout ça sur D300, bien entendu, en attendant le D700.

Deux photos au 180
la première à pleine ouverture




la seconde à f/5,6 pour voir ce que donne le contraste général :




il y a encore du travail pour comparer en situation normale les détails et les flous entre cet Apo-Telyt et les 180 Nikkors : ça viendra en son temps.

Pour le moment, le 180 mm Apo-Telyt n'a bénéficié que d'une vérification de compatibilité, et a retrouvé sa bayonnette d'origine en attendant une troisième de chez Leitax.
Ici, un portrait de famille : cherchez l'intrus

avec un Elmarit 35 mm , c'est déjà plus discret

Un D300 précédé d'un Summicron 90 mm, ça ressemble à ça :

J'essaierai avec ceux que j'ai : 1,4/85AFD 1,8/85AiS et tous les 105 AFD/DC AiS 2,5 AiS 1,8
Déjà, ici, j'ai eu une bonne idée des différences de rendu de flous :
http://picasaweb.google.com/Alain2x/Retromobile2009#
les légendes donnent les sources.

Au sujet du 2/35 Nikkor, il n'est pas mal, mais vraiment pas au niveau de l'Elmarit avant 5,6. Pour le moment, la comparaison avec le 16-85VR à 35 mm est en faveur de l'Elmarit.
On en reparlera

Merci

Ne me reste qu'à assimiler le modus operandi de la contrée.

300 ko 600 pixels, c'est bien petit, mais on va faire avec.

Un peu plus compliqué qu'une simple bague d'adaptation, mais ça se fait en 5 minutes chrono.
Le point négatif est la perte des caches arrières, ou le coté bricolage de l'ensemble, et on se demandera toujours ce qui pourra rentrer dans les espaces laissés vides par ce montage.

Le fait de conserver la mise au point sur l'infini montre le sérieux de la fabrication, malgré une première bague qui ne rentrait pas librement dans les boitiers (échangée depuis).

Au final, je fais l'opération de changement de sexe sur trois objectifs : Summicron 90 Elmarit 35 et Apo-Telyt 180 mm.

Bonsoir
Quand j'aurai reçu mon D700 du SAV Nikon pour un changement de capteur probable, je vous répondrai plus précisément à la question initiale.
Je me contente de mon D300, en attendant.
J'ai fait la transformation d'un Summicron R 90 mm, d'un Elmarit R 35 mm et d'un Apo-Telyt R 180 mm.

La première impression est cette netteté habituelle des optiques R, ainsi qu'un phénomène curieux : la pleine ouverture semble plus contrastée que les autres diaphragmes. Exposition ou erreur, je verrai le problème plus tard.
Je ne mettrai pas de photos, à moins d'une dérogation de Gautier : la charte est explicite sur ce point..
Un détail pour ceux qui seraient candidats à l'opération Leitax sur Elmarit 35 : il faut mettre la mise au point sur le mini pour pouvoir retirer le cache noir arrière.
Au sujet de la mise au point, l'Elmarit 35 mm semble tolérant, la pleine ouverture est vraiment exploitable, comme en argentique. L'AF n'est pas vital pour lui.
Pour un 180 mm la visée en Live-view est un plus, selon la scène.

La suite à plus tard, si vous voulez.