Un équivalent moderne au Minilux ?

Avec un équivalent 35 mm au lieu du 40 mm

Le format APS sur un compact va faire des envieux, depuis le temps que tout le monde réclame ce genre de compact numérique, et que Sigma s'est cassé les dents sur l'exercice, avec le DP-1 / DP-2

Reste à savoir si son prix sera équivalent à celui du Minilux, autour de 1000 euros en son temps ?

"Le jour ou les M n'auront plus de télémètre, je n'achèterai plus de M"

Parce qu'aujourd'hui tu en achètes tous les jours, en prenant le journal ?

Pas très sérieux comme affirmation, et un rien obtus.

Si Leica est assez sûr de son coup pour proposer un MX avec une visée télémétrique assistée d'un autre système plus précis, ils auront certainement pesé et évalué les avantages, l'ergonomie, la précision de ce système.

Et si par attachement à l'archaïsme, certains ne veulent pas le voir, Leica se passera d'eux.

Après tout, ce sont ces tristes sires-là qui ont dirigé Leica vers l'impasse où il se trouve aujourd'hui, en demandant des boitiers plaqués croco, au lieu de réels outils à photographier.

Ne te fâche pas, Sanglier
http://picasaweb.google.com/Alain2x/Nancy#
Sur cette série, j'avais oublié de prendre le PC : je ferai mieux la prochaine fois (pas de mal)

Pas dur : la même chose qu'un viseur de F100 ou de R8, les aides à la visée en plus.
C'est le gros avantage du format 24x36, le viseur est plus grand.
La mise au point sans stigmomètre demande un peu d'habitude, on la fait avec le "télémètre électronique" du boitier :
C'est net quand le rond jaune s'allume en bas à gauche.
Prise de vue à diaphragme réel, en mode M ou en mode A, rien d'insurmontable.

J'avais acheté un 11231 en 1979, avec un R3 et un 90/2
Ce fut un plaisir constant, jusqu'à ce que je le remplace par un Summicron.
Déception pour le piqué général, mal compensé par l'agrément de mise au point.
J'ai depuis acheté un 11231 et un 11251.
Le dernier est passé en bayonnette Leitax, et il est bien adapté au D700.
JMS l'a testé sur D3 et D3x, comme mes autres bidouilles. Les résultats seront dans ses prochains livres, je pense.

D'autres vues




La vue de l'arrière montre le meilleur des deux mondes, la bayonnette Nikon sur un Elmarit-R, qui donne des choses intéressantes, pour moi.
Nostalgie, quand tu nous tiens

Bonjour

Il se trouve que j'ai les deux actuellement : ils sont identiques, optiquement.
La différence réside dans la sérigraphie des chiffres, en lettres iso rondes pour le 11231 et en iso carrées pour le 11251.

Le 11251 n'a qu'une came, le 11231 a les trois cames R

Mais j'ai retourné les deux dans tous les sens, optiquement je ne vois aucune différence.

Finalement, on peut aussi rester dans la région

Illustration ici :

http://picasaweb.google.com/Alain2x/Lei ... nPC28Mm28#

J'ai mis de coté la came R, l'infini n'est plus en butée, mais à 2,8 on sait faire une mise au point.

Bref, je dois aller dans Paris, autour du Louvre, pour en avoir le coeur net, mais le plaisir que je trouve à utiliser sur un D700 les optiques Leica continue.

Et encore, je n'ai ni d'AA 90 Summicron ni de 100 mm macro !

Pour le moment, seul JMS a testé mes deux PC Nikkor et le Super-Angulon sérieusement, sur mire DXO et en utilisation courante prolongée pour le S.A.

J'ai peu usé les trois, mais à vue de nez le Super-Angulon est plus facile d'emploi, la commande du diaphragme est un régal de douceur, celle des Nikkors est néolithique en comparaison.

La mise au point est aussi un régal, l'ouverture y est peut être pour quelque chose.

Un 28/2,8 qu'on peut prendre comme un fixe sur le boitier pour les balades en forêt,
ou les beuveries entre amis

Comparaison entre les bagues Leica standard et celle du Super-Angulon, spécifique en ce sens qu'elle n'a pas de crantage pour la bille de diaphragme.



Le montage est détaillé ici :
http://picasaweb.google.com/Alain2x/Lei ... nPC28Mm28#

Après l'opération, il s'avère que la bayonnette utilisée par Schneider est une Leica-R, à laquelle est adjointe une rondelle de calage comportant une languette (ou une came unique).
La présence de cette languette empèche le montage tel quel de la bayonnette Leitax, mais en la retournant, le montage est OK.
Le résultat est à la hauteur des attentes.

Ici, on connaît,à part la possibilité de passer en hauts iso pour assurer en vitesses.

Merci Coignet

Je regarderai demain de près la baïonnette d'un PC28mmS-A avec une baïo de R en surimpression.

Autant être certain que les choses se passeront bien avant

Tu as raison, Coignet : il y a 6 trous et 6 trous.

Mais je vois mal Leica ne pas fournir à Schneider une monture standard, et laisser ce constructeur fabriquer une bague presque identique, au même nombre de trous, mais calés différemment ?
Ce serait un non-sens économique, technique et logique.

Le montage des bagues Leitax est déjà assez délicat, il arrive qu'une vis soit décalée d'un 1/4 de millimètre, et le malheur doit être réparti judicieusement.

Je suis surpris par ton affirmation, je n'ai pas trouvé de PC 28S-A sur la baie, sinon à plus de 1000 euros.
Ce qui fait réfléchir.

Merci