Désolé de venir à contre-courant.

Lorsque je suis tombé sur le Q, j'ai été surpris par tant de cohérence. Il n'y avait toutefois une chose que je n'avais pas prévue...

Un appareil photo peut être trop bon et révéler des détails que certains, enfin certaines, voudraient passer sous silence, lisser discrètement.

Ma femme déteste cet appareil !!!! Il ne pardonne aucune... Chérie ?.... non pas sur la tête.... aïe.... attention, non pas mon Q.... Chérie, s'il te plaît... nonnnnnnnnn !

J'ai le noir avec un "demi-étui" Lim à demeure. Mon choix est de le trimballer partout sans oublier d'en prendre soin.

Pour le haut, j'avais envie de le protéger un peu dans son fourre-tout où je fourre tout... d'abord avec du plastique transparent autocollant mais c'est moche. Puis j'ai trouvé un "isolant liquide" noir chez Plasti-Dip. C'est une sorte de caoutchouc liquide (consistance Tip-Ex) prévu pour enduire et protéger des équipements électriques de l'eau, des frottements et de contacts inappropriés. C'est très souple et relativement adhésif mais ça s'enlève facilement et sans traces. Il faut en mettre plusieurs couches. la finition n'est pas terrible mais noir sur noir, c'est discret.

Pas assez de recul pour juger de l'efficacité à long terme mais le risque ne dépasse pas la valeur de la fiole

A mon (bon) sens, un appareil à objectif fixe devrait au minimum être protégé contre la poussière. Ce serait la honte si Leica ne l'a pas fait mais pour mémoire, Nikon a eu des problèmes sur le D600 à cause de particules issues de l'appareil lui-même et dans ce cas, c'était un défaut de production/conception de l'obturateur.

Pour l'instant le mien semble propre mais quand j'en aurai plein le Q (ok facile... aïe, pas sur la tête ), j'irai au SAV.

Bonsoir,

Je vous suis depuis quelques temps et me suis exprimé de temps à autre.

Cet appareil, j'en rêvais à haute voix... et fréquemment... ma femme a craqué... elle en a eu plein le... et m'en a offert un.

J'ai essayé et commence à comprendre ce qui ce dit ici. C'est une vraie merveille. Voici deux essais sans prétention...


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

Et merci pour ce forum sympa

Damned, je suis fait...

Je voulais juste relancer la boîte à idées

Au jeu des indices (ce n'est qu'un jeu )

Le nombre 28 est écrit en gros et en orange sur la bague de l'objectif... ça n'a d'utilité que si on risque de confondre avec un appareil qui ressemble, non ?

Plusieurs, dont moi, ont rêvé d'une gamme Q comme d'une gamme d'objectifs... au moins un trilogie.... Peut-être faut-il rester plus modeste.

Imaginons une paire d'appareils à l'ergonomie identique et au rendu semblable dont le grand angle est le Q28 actuel. Quel serait le second ?

Un Q56 (56 parce que ce chiffre est sympa et parce que 2x28) qui prendrait la relève au delà de 50mm, lorsque où le crop devient trop prononcé? Ou une autre focale ? (je me retiens de dire que j'ai le Q entre deux chaises... aïe, non, pas sur la tête !)

Cela ferait une paire quasi universelle !

C'est une réalité que les usages d'un appareil varient d'une personne à l'autre. J'espère que le marché est suffisant pour que la direction de Leica puisse offrir un Q dans la gamme des 40-50mm. Ce serait vraiment chouette d'avoir un Q45 à choix avec un Q28.

La trilogie sympa serait Q28, Q45 et Q80... Je réserve celui du milieu

L'idée de dire "je veux la meilleure image possible en termes de piqué et pas grave si elle est un peu déformée car je redresse" me semble un raisonnement sain.

Titane ou pas titane.... question de coût et de couleur.
Il est tout à fait rationnel de faire des choix qui ne le sont pas forcément.
Si vous pouvez vous permettre de choisir librement, faites-vous plaisir...
Et, surtout, faites de belles photos

Souvent nous exprimons des rêves loin de nos réalités.

Si l'on me demande quelle est la voiture de mes rêves, je répondrais peut-être: une Ferrari. Mais si le lendemain, on sonne à ma porte et quelqu'un me tend les clés de la Ferrari en disant; tiens, c'est la tienne ! Je vais brutalement penser qu'il va falloir trouver une solution pour les enfants et pour aller acheter les nouvelles chaises de cuisine....

Je rêve d'un 40-45mm mais si je l'avais, ne regretterais-je pas le 28mm ?

En fait, le concept du Q est génial de simplicité: l'essentiel uniquement et de la plus haute qualité. C'est l'Instamatic anobli.

J'imagine bien un sac avec 2 Q, le 28 et l'autre; le 56 par exemple. Mais pas 3; c'est trop.

Ce serait craquant et permettrait d'avoir la réalité proche des rêves

L'article de FAE est certes un pousse au crime... mais le forum aussi

Je suis encore à en rêver, à économiser et à imaginer une focale un peu plus longue qui correspond mieux à mon souhait (souvenirs d'un Rollei et d'un Minox).

Je lis beaucoup d'arguments mais ils me semblent trop rationnels. Les photos que je vois sont magnifiques et, manifestement, l'appareil est meilleur que mes espérances; ce ne sera pas lui la limite... ce sera moi .

Puis il y a la beauté de l'objet. Lorsque je pense à l'argent qu'on claque en autos/motos, cette dépense là est bien moins lourde et procurera un plaisir bien plus durable. C'est comme la belle montre; celle que je portais ce jour-ci... mais aussi ce jour là... et qui m'a accompagné dans cette aventure. Ou d'autres objets "affectifs".

La question n'est pas de savoir si... mais quand...

C'est ce qu'on appelle "faire d'une bière deux coups":....

Certaines photos sont vraiment très riches; bravo !

Cela me fait penser à la blague:
Que signifie un homme qui tient la portière de sa voiture pour une femme ?
C'est probablement que l'une des deux est nouvelle...

Bravo pour votre nouvel appareil et faites le vivre !

Oui,votre remarque est bienvenue. Je pensais sans le préciser à la course à la sophistication et aux gadgets propres surtout à la production d'autres marques...