Si vous regardez la description du M5 à vendre dans mon message précédent, vous lirez:
"It´s also possible, that the camera does not works anymore"

Plus de 2'000 $ pour un appareil probablement en panne....

sur Ebay : new in box

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... gory=30030

J'ai eu et j'ai vite déchanté avec le M6 0.72.

La loupe rend la visée un peu grise, mais surtout écarte l'oeil du viseur. Avec des lunettes de soleil c'est l'enfer.
Sans lunettes, le risque est grand, en cas de choc, de s'enfoncer la loupe dans l'oeil

Bonjour,

Je suis accro deTrix

J'ai fait un détour par la Tmax, mais bof

Torp compliquée à développer.

La triX se développe dans le désert avec de la pisse de chameau

Je n'ai pas expérimenté mais mon goumier me dit que oui

Le voilà:


http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... 515Ed+C#O0

Je possède le Digilux 1 qui est vendu à peu près au même prix pour des perfs meilleures...

Certes, le D-lux donne dans le... luxe

Mais il est très limité en réglages.

Il se rapproche plus de la philosophie d'un compact alors que le Digilux1 possède tous les réglages pour maîtriser l'image.
De plus, il a un zoom plus puissant et plus lumineux.

Il semble que non. Il y a une came dans le complément qui est spécifique à l'objectif.

Mais je reste prudent.

Très étonnant.

Je n'ai pas cet article sous les yeux mais je suis sûr que Leica, à l'époque, réglait en sous-ex.

Cette sur-ex est-elle celle mesurée par CI sur un modèle d'essai ?

Alors, c'est possible.

Mais que peut-on dire d'intéressant sur le MP par rapport à un M6

Cela tient en une ligne gratuite: le télémètre a été revu avec l'adjonction d'un condenseur et la manivelle de rembobinage est remplacée par l'ancien (et peu pratique) bouton

J'ai eu un R5 et je n'en garde pas un souvenir impérissable vu qu'il est tombé 2X en panne (sous garantie)...

La sous-ex : soit c'est un réglage d'usine pour saturer la dia soit c'est un réglage à faire faire.
Un contrôle au Spectron devrait le dire.
Je crois qu'il y a une sous-ex d'origine de -0.3 EV.

Mais, vu mon expérience du R5, l'étalonnage est capricieux.

Pour ce qui concerne la coopération avec Minolta :
R3 = Minolta XE1 sur lequel Leitz avait greffé la cage reflex du SL2. J'ai eu et je regrette d'avoir vendu car c'st su solide.
R4 = Minolta XD7 avec quelques améliorations (mesure spot).
Puis les R ont évolué sur cette base MInolta jusqu'au R7.

Le R8 est un boitier entièrement conçu par Leica. Le premier depuis le Flex.

L'euro-master II

Mais, bon, c'est pas pratique.

La lecture n'est pas immédiate comme avec la Sekonic.

Et puis l'overcone pour la lumière incidente ne tient pas bien.
Enfin, pas de flashmètre évidemment.

C'est un bel objet.

J'ai ce modèle L-308B.

C'est très précis, très facile à utiliser.

En plus il y a la fonction flashmètre, la mesure incidente, tout ce que ne fait pas une Meter.

Les dernières Meters ont été fabriquées il y a 20 ans.

Si vous voulez connaitre le SAV Leica, achetez une -Meter.

Entre 1980 et 87, j'ai eu 3 meters et toutes ont eu des pbs.
Je n'ai pas eu de chance

20 ans après, acheter une Meter est une bonne affaire pour le...vendeur

Sinon : pile Wein en effet. Zinc-air. Pb: elles se déchargent très vite une fois à l'air Du moins c'est ce que j'ai lu.

Je crois qu'elles sont utilisées dans les appareils auditifs, hein

L'analogie piano acoustique/électronique me plaît bien, moi qui suis un très médiocre pianiste.
On continue aujourd'hui à vendre de l'acoustique et, comme il y ds "photographes d'art", il y a des virtuoses du piano qui ne travaillent qu'en acoustique.

De plus, la mort du cygne Leica M avait déjà été programmée en 1975 par Leitz-Allemagne après l'échec du M5. Qui aurait pensé que 25 ans plus tard, le M se vendrait mieux que le R ?

Alors, si le R se vend mal aujourd'hui, rien ne dit qu'il en sera toujours ainsi.

L'histoire n'est pas linéaire, mais chaotique.


C'est mon opinion, sans plus