Merci pour vos réponses

Bonjour

Je pars très prochainement faire un trek dans le désert marocain. Il y a peu, cela me semblait une évidence de n'emporter que mon reflex Nikon, de peur d'abîmer mon M9 et ses objectifs.
Mais plus le temps passe et plus j'ai peur que mon M9 me manque.
Pensez vous qu'il est raisonnable de partir avec ce boîtier dans ce type d'environnement?
Je précise que je n'ai qu'un boîtier M, donc il faudra nécessairement changer d'objectif de temps en temps...
Merci de vos avis

J'ai cette optique, et je l'adore (sur M9)! Piqué, onctuosité et légèreté.
Elle vaut clairement le détour. Bonne vente à toi!

M9 envoyé de Belgique à Solms le 19/6, revenu chez mon revendeur ce 26/7 (réglage du télémètre)

Vendu, désolé Ekips!
Merci a Summilux on peut clore.

M8 réservé à Jean Jacques jusqu'à preuve du contraire!

Oui cela t'a peut-être échappé dans mon long post, mais j'ai essayé avec plusieurs objectifs.
Mon summilux est toujours sous garantie, tout comme mon M9 mais ils n'ont pas été achetés dans le même magasin! Je vais essayer de contacter l'importateur lundi on verra. Si ça vous intéresse je vous tiens au courant de la suite.
Merci pour vos interventions

Bonjour à tous

Venant de "switcher" vers le M9, je revends à contre-coeur mon M8 argenté chéri. Il est dans un état tout à fait impeccable. Je l'ai bien frotté et je n'ai pu déceler aucune griffure. Les peintures des mollettes sont impeccables aussi. La semelle est toujours protégée par le film plastique d'origine. L'écran a toujours été protégé par un film dédié.

Il a à peine 4115 déclenchements (shootnum)

Je l'ai acheté chez un vendeur Leica de Leuven, en Belgique. Il s'agissait d'un modèle d'exposition et il était donc donc garanti 2 ans d'origine. Cette garantie est valable jusqu'au 04/09/2012. La facture est bien entendu fournie.

Il est fourni avec la boîte d'origine (un des cartons intérieurs est légèrement déchiré), bouchon, courroie, batterie et chargeur.

Etant donné son état exceptionnel (comme vous pouvez en juger sur les photos) et la garantie, je le vends 1600€. Une remise en mains propres en Belgique est privilégiée.

Merci aux summiluxiens qui essaient de m'aider.
J'ai complété mes essais à différentes distances de MAP avec le summilux 50 asph (il s'agit de crops 100%):



Ci dessus MAP à l'infini et ça paraît correct



Ci-dessus MAP à +/- 10m (témoins bleu et jaune) et la plan de netteté est nettement en arrière (back focus)



Ci-dessus MAP à la distance mini de 0,7m (MAP sur l'étiquette de l'orange); c'est parfaitement net

En conclusion j'ai du back focus à des distances de 8-12m de manière reproductible, mais pas en MAP à la distance mini ni à l'infini. Je rappelle comme mentionné plus haut qu'à l'infini la butée de mise au point ne me permet pas d'atteindre une parfaite superposition des images dans le télémètre lors de la visée (alors que l'image est nette au final à cette distance).
Les essais du même objectif sur un M8 montrent les mêmes problèmes
Les essais d'un autre objectif (Voigt 75mm 2,5) sur le M9 ne montrent aucun problème.
Comment interpréter cela? Est-il logique d'observer un back focus présent à une seule fourchette distance de MAP? Est-ce bien l'objectif le problème?

Merci pour vos avis

J'ai fait plusieurs essais, à 1,5m 3m et 8m (j'ai pas fait l'infini). Ca a l'air d'aller à 1,5 et 3m, par contre à 8m la MAP se fait assez clairement en arrière du plan visé dans le télémètre.
Voici des exemples (f 2,8 à 8m, crops à 100% des images):


Sur l'image ci-dessus, MAP faite sur le carré bleu près de l'interrupteur, mais c'est net sur la lampe dans le bureau



Ci-dessus, MAP faite sur la lampe du bureau... qui n'est plus nette, pas plus que les plans plus en avant.

Qu'en pensez-vous?

oui mon problème ne se produit qu'avec le summilux. Les autres (Elmar 24, Voigt 35...) ne pose pas de souci.

C'est une bonne idée. Vous pensez que le SAV s'intéresserait à des photos qu'on leur envoie par email?

Je lance un nouveau fil sur un sujet abordé par hamacintoch récemment, car si mon expérience est similaire j'observe un problème différent. Désolé pour l'éventuelle redondance mais je n'ai pas la réponse que je cherche dans cet autre fil.

Je suis passé d'un M8 vers un M9, et la première chose que j'ai fait sur mon beau boitier acquis d'occasion a été d'y visser mon summilux 50 asph chéri. Et qu'ais-je constaté? La butée de mise au point de l'objectif n'allait pas assez loin vers l'infini que pour obtenir une adéquate superposition dans le viseur télémétrique d'un objet visé à l'horizon. Le contact se fait "un peu trop tôt" si j'ose dire (c'est à dire un peu avant le sigle d'infini sur le fût).
Pensant d'abord que c'est mon boitier qui avait un problème, j'ai essayé:
1) de mettre un autre objectif sur mon M9: il n'y a plus de problème de superposition dans le viseur
2) de (re)mettre mon summilux sur mon M8: le même problème qu'avec le M9 est constaté; je ne l'avais jamais remarqué depuis 1 an!
Cette observation étant récente, je n'ai pas encore eu le temps de procéder à des essais poussés pour voir si la qualité d'image en souffrait quant à la mise au point. Les tests "préliminaires" que j'ai fait cet après midi me sembleraient plaider pour un décalage de mise au point en arrière du plan visé. Il faut que je fasse de nouveaux essais ce WE.

A ce stade, quelles seraient vos conclusions et hypothèses? Dois-je faire réviser cet objectif, toujours sous garantie? Serait-ce moi qui ne suis pas encore maître du M9, réputé plus chatouilleux sur la précision de MAP (cependant mon 75mm 2,5 ne pose pas ce problème à première vue)?

La question de hamacintoch est intéressante, car je fais actuellement une expérience similaire mais dont les conclusions sont différentes.
Je suis passé d'un M8 vers un M9, et la première chose que j'ai fait sur mon beau boitier acquis d'occasion a été d'y visser mon summilux 50 asph chéri. Et qu'ais-je constaté? La butée de mise au point de l'objectif n'allait pas assez loin vers l'infini que pour obtenir une adéquate superposition dans le viseur télémétrique d'un objet visé à l'horizon. Le contact se fait "un peu trop tôt" si j'ose dire (c'est à dire un peu avant le sigle d'infini sur le fût).
Pensant d'abord que c'est mon boitier qui avait un problème, j'ai essayé:
1) de mettre un autre objectif sur mon M9: il n'y a plus de problème de superposition dans le viseur
2) de (re)mettre mon summilux sur mon M8: le même problème qu'avec le M9 est constaté; je ne l'avais jamais remarqué depuis 1 an!
Cette observation étant récente, je n'ai pas encore eu le temps de procéder à des essais pour voir si la qualité d'image en souffrait quant à la mise au point.

A ce stade, quelles seraient vos conclusions et hypothèses? Dois-je faire réviser cet objectif, toujours sous garantie?
Merci d'avance

Après 2 ans d'utilisation avec mon m8, j'ai pu trouver un beau M9 à prix correct. Je garde bien évidemment mes optiques, sur lesquelles j'avais monté des filtres UV-IR pour corriger le problème de dérive de couleur bien connu sur le M8.
Ma question est la suivante: ces filtres ont-ils un quelconque effet délétère sur les résultats d'images obtenus avec le M9? Effectivement, si cela ne s'avère pas absolument nécessaire je souhaiterais ne pas devoir acheter de nouveaux filtres UV "simples" pour mes objectifs...