Le summicron 50 Apo est, à mes yeux, plus un "chef d'oeuvre" (au sens des compagnons du tour de France), qu'un 50 f:2 irremplaçable.
Le posséder c'est avoir entre les mains ce qui se fait de mieux en matière de maîtrise de l'art optique.
Pour autant, sera-t-il un meilleur compagnon qu'un lux 50 ?

Pour moi, non.
D'abord parce que j'aime cette ouverture 1,4.
Ensuite parce que je ne suis pas certain que le charme d'une photo soit due à son piquet exceptionnel, notamment au 50.

Je peux concevoir la cherche du piqué extrême dans des photos de type portrait de couple (mariage, parents / enfants etc...).
Mais au 50 je fais beaucoup de choses, en intérieur et en extérieur. Et c'est le lux 50 qui est irremplaçable dans mon approche.

Pour autant, c'est réellement un magnifique objectif, exceptionnel tant du point de vue esthétique que technique.
Et je comprends qu'il puisse faire tourner les têtes.
Mais vu son prix, le 50 Apo, c'est un lux !

Je suis un fan de cet objectif.
J'ai revendu mon 1er exemplaire pour le troquer contre un Elmarit 24 en espérant gagner de la luminosité.
Finalement, je suis revenu vers l'Elmar 24.
Outre ses résultats superlatifs (la qualité à pleine ouverture est déjà parfaite), je le trouve très bien construit et plus compact que l'Elmarit.
Il a le rendu des optiques LEICA moderne avec un contraste fort. Ce n'est peut-être pas au goût de tout le monde.

Bonjour bonsoir. Voivi un retour de l'utilisation du viseur électronique Vf2 Olympus.

Utilisateur chanceux du Noctilux je me suis décidé à acheter ce viseur Olympus. Plusieurs raisons à cela. La première est que l'objectif prend énormément de place dans la visée télémétrique. Dire à ce moment que la réserve autour du cadre est un plus devient un moins. Je suis conscient de ma folie de vouloir ajouter un viseur vidéo sur mon Leica mais voilà, et c'est la deuxième raison, faire le point avec le télémètre pour cet objectif est parfois hasardeux. Du coup j'ai investit pas cher et je l'ai utilisé deux semaines. Et paf ...voici mes conclusions.

POUR
1: précision chirurgicale de la mise au point (évident)
2: plus étonnant je prend soudain conscience que la profondeur de champ est immédiatement visible dans de bonnes conditions. L'image reste toujours exposée normalement et l'on voit immédiatement les effet avec le diaph. Que je saches même avec un reflex avec le petit bouton pour tester la profondeur de champ on a jamais cette précision. . l'image s'assombrit etc...
3: en conditions nocturne le viseur est imbattable. L'image apparaît normalement exposée dans le viseur et le confort est total.

CONTRE
1: Il est absurde de rajouter un tel viseur sur un tel appareil
2: Pour le moment le viseur souffre d'une réactivité moyenne quand on bouge
3: définition pas top
4: avec le M on ne peut pas enchainer les prises

Ceci dit. Avec le Noctilux j'ai pris mon pied. Pour la première fois de ma vie en photo j'ai maitrisé la profondeur de champ avec une précision incroyable. Je pense donc que l'avenir est au viseur vidéo même si on perd cette réserve des cadres du viseur télémétrique. Ceci dit cette réserve ne fonctionne que pour un 50 mm car avec toutes les autres focales on n'en profites pas vraiment.
Voilà
Maintenant vous pouvez lancer les exocets. J'attends... patiemment.. prêt