Plus elles sont belles plus elles sont chères, surtout aux USA où les offres e_bay se font à des prix délirants, paradoxalement les magasins allemands sont pour l'instant restés raisonnables...
les topissimes sont les Summilux de 80, Apo Summicron de 90, Apo Elmarit de 100 (macro), 180 et 280...en courtes focales il faut que j'essaye le 19 mm mais globalement les M récents sont meilleurs que les R.

Pour terminer une image avec un ciel étrange (et non retouché) 180 mm f/5,6.
En résumé je n'ai pas trouvé de gros écarts colorimétriques entre le zoom et ces anciens fixes, mais il faut noter que le traitement a consisté à redonner un poil de contraste et de vibrance aux fichiers, le SL étant assez neutre par nature.
Ce sera tout pour ce soir ...

180 Apo Telyt f/8

Un essai pour comparer le rendu colorimétrique avec des fixes R...même type d'éclairage, mais ce n'est pas le même jour

Macro 60 mm f/5,6

60 mm f/5,6

90 mm f/8

La même avec un traitement minimum sous LR CC, sans toucher au rendu des couleurs par défaut du logiciel...on note en particulier une nuance différente pour le ciel...

En ce qui concerne le rendu de ce zoom, ne jugez pas sur les JPEG, assez ternes...ici un exemple à 24 mm f/8 en JPEG de base...

Avec une optique M on a accès aux modes A et M !

Mon test de l'objectif se trouve sur Le monde de la photo

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Leica-Vario-Elmarit-SL-24-90,11615.html


Une petite promenade avec le 24-90 traitée en noir et blanc (preset Agfa Scala 200 avec DxO Film Pack)

http://www.pictchallenge-archives.net/REPORTr/train_perdu.html


Une particularité de ce zoom est que le piqué est top sur tout le champ en fermant d'un cran et baisse un peu en fermant le diaph après f/8, à l'image par exemple de certaines longues focales pro, ce qui permet d'être souvent à 5,6 pour ménager des dégradés de flous arrière alors qu'avec mon ancien Nikon 24-120 f/4 (bien moins cher, je le reconnais !) j'étais plutôt à f/8-f/11 pour que toute l'image soit homogène. C'est très décontractant de ne pas avoir à penser à modifier le diaph selon la focale pour garder du piqué !

Chasseur d'Images a adopté depuis juillet dernier une norme extrêmement sévère qui consiste à regarder des détails de 1/10ème de mm sur un tirage à 25 cm de l'oeil, dans mes essais sur le Monde de la Photo je note l'impression globale de piqué pour une vision à 40 cm environ: mes mesures sont doublées de tests de briques qui font l'objet de tirage papier des crops. Ceux qui ont vu au salon de la photo mes crops A0 (après interpolation, évidemment) au M avec les 35 mm apprécieront ce qu'est la notion de piqué visuel au dela du pouvoir séparateur pur.
Avec la nouvelle norme CI le meilleur objectif Canon - le 35 1.4, du niveau du Distagon ZM pour donner une idée - n'atteint pas A2 avec un capteur de ...50 millions de pixels. Et pour comparer ce qui est comparable à 24 mm le nouveau zoom Nikon donne du format...A6...sur capteur 36 Mpxl, donc que le Leica donne du A4 sur capteur 24 Mpix laisse à penser qu'il est nettement bien meilleur, d'autant qu'il n'a ni distorsion ni AC...enfin je teste en RAW correctement traité par défaut (sortie LR netteté standard pour tirage papier brillant) et les tests d'optiques de CI se font génréralement en Jpeg, or le Jpeg du SL est particulièrement peu accentué (voir leur test du boîtier dans le n° précédent).

Dans l'immédiat quand on monte la bague R>M Novoflex qui est codée sur la bague M>T d'origine Leica dans l'onglet Profil d'objectif (qui n'apparaît pas sans la bague !) on a toute la liste des optiques R disponible, il suffit de cliquer sur celui en service.

On peut en déduire que Chasseur d'Images a adopté depuis juillet dernier une norme extrêmement sévère qui consiste à regarder des détails de 1/10ème de mm sur un tirage à 25 cm de l'oeil, et que je note l'impression globale de piqué pour une vision à 40 cm environ: mes mesures sont doublées de tests de briques qui font l'objet de tirage papier des crops. Ceux qui ont vu au salon de la photo mes crops A0 (après interpolation, évidemment) au M avec les 35 mm apprécieront ce qu'est la notion de piqué visuel au dela du pouvoir séparateur pur.
Avec la nouvelle norme CI le meilleur objectif Canon - le 35 1.4, du niveau du Distagon ZM pour donner une idée - n'atteint pas A2 avec un capteur de ...50 millions de pixels. Et pour comparer ce qui est comparable à 24 mm le nouveau zoom Nikon donne du format...A6...sur capteur 36 Mpxl, donc que le Leica donne du A4 sur capteur 24 Mpix laisse à penser qu'il est nettement bien meilleur, d'autant qu'il n'a ni distorsion ni AC...enfin je teste en RAW correctement traité par défaut (sortie LR netteté standard pour tirage papier brillant) et les tests d'optiques de CI se font génréralement en Jpeg, or le Jpeg du SL est particulièrement peu accentué (voir leur test du boîtier dans le n° précédent).

En optiques Leica les zooms autour de 50 sont des zooms manuels du Leica R...en général la cote occasion est chère ! Enfn pourquoi pas un petit Vario Elmar 35-70 mm f/3,5 on en trouve des pas trop cher sur ebay, moins de 500 € ! Sinon le Summicron 50 f/2 du Leica R n'est pas inabordable, mais je préfère le Summarit f/2,5 50 mm du Leica M. Ne pas oublier le prix des bagues d'adaptation dans le budget !

Moi je vois le SL en complément du M, pas à la place, notamment pour les angles très larges et les longues focales. En reportage faible lumière les hauts ISO seront meilleurs, dans ce cas j'aurais tendance à opérer en couleur au SL et en noir et blanc au M...