J'ai l'impression que le repose pouce sert à ...poser le pouce quand il est écarté, comme sur un M2 par exemple.

Il y a un zoom 11-23 f/ 3,5-4,5 hélas non stabilisé, mais on n'a moins besoin de stab en grand angle...

Il faut comparer 28 mm contre 28 mm, pas 28 mm contre équivalent 35 mm. Je vote alors naturellement pour le Q !

D'accord avec les trois qui précèdent...je suis fan de M, mais force est de reconnaître qu'après avoir essayé bagues et viseur amovible sur le M240 pour utiliser des optiques R...ou autres des sixties...le SL le fait tellement mieux, en plus de pouvoir utiliser un zoom en silence total au cas où...que l'efficacité est de son côté...même avec des optiques M ! Mon M10 sort quand j'ai envie de faire une sortie avec un objectif sur le boîtier et un autre dans la poche, le SL est de sortie si je dois photographier dans des conditions où il est nécessaire de déployer plus de choix !

Ne pas oublier que le cadre du 75 est très serré par rapport à la taille du viseur du M10...lequel permet en pratique de s'ajuster à peu près au 24 mm. En revanche plus longue est la focale, moins précis est le télémètre car sa fenêtre couvre une plus grande partie de l'image ...

C'est exactement le même fournisseur de capteur, Kodak et filtres Schott...lequel fournisseur a changé deux fois de propriétaire depuis que Kodak a été vendu par appartements...c'est un miracle que ce fournisseur ait relancé un lot de capteur pour M9 et apparemment aussi pour S2...

http://www.onsemi.com/

Ortho, celui qui s'est prosterné s'y connait : il rendait hommage au M10 !

Premières vacances avec le M10...séquence nostalgie réglage du boîtier en noir et blanc et une seule optique utilisée, le Cron 35 mm version 1 - 8 lentilles Wetzlar -...

JPEG "bruts de boîtier" pas encore eu le temps de traiter les DNG en rentrant, juste redimensionnés sous Photoshop...paysages à f/8 ou f/11...portrait à f/5,6 intérieurs entre 2.8 et 5.6

Superbes résultats, mention particulière pour les bouquets de fleur au 280 par Robert, et les macro au 100 mm...bravo aussi pour le pied de 4 m de haut et le reportage montgolfière...en ce qui me concerne pour mes optiques R seul le Cron de 50 est décevant, sans doute un mauvais numéro ...

Bonjour, j'ai moi même vendu une partie de mon équipement Nikon (zooms pro grand angle et transstandard) et mon lourd et historique D3 pour faire tous mes reportages (dans un cadre associatif) de concert et de cérémonies religieuses avec le seul Leica SL et son 24-90 de base, complété par des focales fixes Leica R à mise au point manuelle...plus une bague Novoflex pour pouvoir utiliser l'autofocus de mes Nikkor 70-200, 300 et 200-500 sur le Leica. Pour avoir bien testé le 90-280 du SL, le résultat sera très supérieur aux zooms Nikon si le sujet est mobile, en sujet statique la précision convient. La bague ne permet pas l'AF en continu et elle est réservée aux nouveaux modèles "E". Mais pour mon usage en général le range 24-90 suffit bien. Le silence total de l'obturateur électronique est totalement bluffant même pour le photographe, on tire des rafale en AF continu à 7 images seconde (le maximum sur le SL, on attend le firware miracle qui permettra l'AF continu à 11 i/s comme le laisse à penser la notice...). Le viseur permet au choix de viser à PO ou de contrôler la profondeur de champ, évidemment on voit mieux la netteté à PO si on cherche la précision maxi...la taille d'image est plus grande que sur un D5. Seule limite à mon avis, ne pas dépasser 6400 ISO pour obtenir une qualité impeccable...et puis il faut mémoriser l'ergonomie : après un an d'usage il m'arrive encore de me gratter la tête pour retrouver un réglage dans le menu...

(Evidemment j'ai toujours un second boîtier en doublure, selon le cas ce sera le M10 avec 21, 35 et 75 mm ou Nikon DF avec le zoom 24-85...mais ils sortent rarement du sac !)

J'utilise LR CC car hélas DxO qui est excellent avec le M240 et le SL ne reconnaît pas (encore ?) le M10.

Cependant la grosse surprise à la lecture de ces posts c'est qu'un antique Photoshop Elements 10 (ACR 6.7) et un plus encore antique Elements 8 (ACR 5.6) qui me servent pour les maquettes de sites web ouvrent tous les deux les DNG du M10 !

J'ai commandé chromé avec une clause de révision si au printemps apparaît le M10 à la carte, comme une rumeur jamais confirmée depuis le prétend...

http://leicarumors.com/2017/02/13/leica-m10-camera-to-be-added-to-the-a-la-carte-program-in-the-next-few-months.aspx/

Petite erreur, les Sigma Foveon ont désormais une interpolation





sur deux des trois couleurs, c'est l'ancienne génération Merrill qui n'en avait pas et superposait les couches de couleur ! Sur les nouveaux Foveon Quattro il y a interpolation du vert et du rouge avec des zones cibles de 4 photosites chacune alors que bleu qui donne la définition native est à 20 millions de photosites.

Est-ce un bug d'affichage ? En fait les mesures multi et spot ne fonctionnent qu'en live view, contrairement au typ 240, et repassent automatiquement en pondéré quand on est au télémètre...

Petite nuance quand même, l'image est petite et peu précise sur le viseur du M(240), plus grande sur celui du M10, mais rien à voir avec le viseur du SL qui permet de faire la mise au point à l'oeil, sans loupe ni peaking...